Interessant

Borgia und The Borgias: Welche TV-Serie soll man wählen?


Herbst 2011 überraschender Erfolg auf Canal Plus, der Serie Borgia, vom französischen Sender co-produziert und von Tom Fontana kreiert, ist der Konkurrenz vonDie Borgias von Neil Jordan und produziert von der American Showtime. Vergleichen wir die beiden Serien, ihre Art, diese faszinierende Zeit an der Schnittstelle zwischen Mittelalter und Renaissance zu erzählen, und insbesondere ihre Herangehensweise an diese mythische Familie, die zu den Borgias geworden ist. Intrige, Respekt vor der großen Geschichte, Unterschiede zwischen den Charakteren, ... Urteil?

Intrige und große Geschichte unter den Borgias

Im BorgiaDie Aktion beginnt kurz vor dem Tod von Papst Innozenz VIII., also Mitte des Jahres 1492. Ähnlich verhält es sich mit Die Borgias, aber der große Unterschied ist, dass die Wahl zum päpstlichen Thron im Gegensatz zu der Serie von Tom Fontana sehr schnell erfolgt. In letzterem Fall wird die Wahl mit einer sehr klugen Spannung behandelt, die alle Intrigen und Manipulationen von Rodrigo Borgia zeigt, um seine Ziele zu erreichen. Andererseits ist bei Showtime der von Jeremy Irons gespielte Charakter in der ersten Folge erfolgreich, und die Shenanigans sind schnell erledigt ... Wir bestehen lieber auf der Reaktion der Kardinäle und insbesondere auf dem Versuch, Borgia durch zu vergiften Orsini; Der angeheuerte Attentäter wird schließlich von Cesare Borgia aufgespürt, der ihm befiehlt, seinen Meister zu töten. Überraschenderweise, jemanden so wichtig wie Orsini so schnell loszuwerden, besonders wenn er von Derek Jacobi gespielt wird. Die großen Unterschiede zwischen den beiden Shows erscheinen daher sehr schnell und die Wahl von Die Borgias sich auch von historischen Fakten zu lösen ... Und das ist erst der Anfang.

Während Borgia entwickelt eine ganze Reihe paralleler Handlungen - zugegebenermaßen nicht immer aufregend oder glaubwürdig - dank vieler ziemlich solider Nebencharaktere, Die Borgias konzentriert sich mit wenigen Ausnahmen auf die Familie. Wir folgen zum Beispiel den Wanderungen des von Cesare angeheuerten Attentäters, um einen für den Papst peinlichen Zeugen zum Schweigen zu bringen (sie sah, wie er sich Julia Farnese in ihren Wohnungen anschloss) oder den direkten Versuch, Della Rovere zu ermorden Neapel. Das Problem ist, dass dieser Attentäter schließlich ziemlich charismatisch fast aus der vierten Folge verschwindet! Der Rest der Staffel außerhalb der Familie (wir werden darauf zurückkommen, wenn wir die Charaktere besprechen) konzentriert sich tatsächlich nur auf die französische Gefahr, mit Ausnahme der Djem-Episode (auf die wir auch zurückkommen werden, es lohnt sich). . Dies führt zu einer Handlung, die sich oft im Kreis dreht, mit vielen Wiederholungen im schwierigen Kontext, eher groben Geschichtsstunden (eine Falle, in die auch teilweise gerät Borgia) und schließlich eine träge französische Ankunft (wenn auch manchmal spektakulär) für ein beschleunigtes Ende und in vielerlei Hinsicht ziemlich grotesk ...

Andere BorgiaDiejenigen von Fontana profitieren von einer strukturierteren Handlung, obwohl sie Episoden, die an das Lächerliche grenzen, nicht vermeiden, insbesondere in Bezug auf Cesare und Lucrecia. Aber der historische Kontext, ob im Gefolge des Papstes, in Rom oder auf geopolitischer Ebene, wird (trotz einiger verwirrter Passagen) viel besser erfasst, und die etwas leeren Episoden sind seltener.

Der Hauptunterschied in der Handlung ist die Wahl des Endes. Im Die BorgiasDie Saison endet, wenn Karl VIII. nach Rom gezogen ist und als er in Neapel ankommt, entdeckt er, dass ihm die Pest vorausgegangen ist. In der Zwischenzeit versammelt sich die gesamte Borgia-Familie (einschließlich Vanozza und Julia!) Um… Lucrecias Baby! In Fontana endet die Saison mit der Ermordung von Juan und den negativen Folgen für Rodrigos geistige Gesundheit.

Wenden wir uns nun der großen Geschichte zu. Beginnen wir noch einmal mit Die Borgias, was ziemlich einfach ist, da historische Fakten anscheinend die geringste Sorge der Autoren sind! Abgesehen von einigen Vortragsversuchen (einschließlich eines Vortrags von Della Rovere an Karl VIII., Der fast als Sketch gelten könnte) wird die Geschichte im Allgemeinen mit Füßen getreten. Wir haben keine Ahnung von den Daten, der Chronologie und den meisten geopolitischen und historischen Fragen, noch von den beteiligten Kräften (Spanien wird kaum erwähnt). Die Ungeheuerlichkeiten sind auf verschiedenen Ebenen und zu viele, um sie alle aufzulisten. Ein spektakuläres Beispiel: Machiavelli, die gute Quarantäne, wird als Botschafter von Florenz der Medici vorgestellt! Trotzdem haben die Autoren es nicht gewagt, Leonardo de Vinci einzubetten, aber unserer Meinung nach haben sie darüber nachgedacht ... Wir können andere klare Details hervorrufen, wie die Kanons von Karl VIII. (Von denen einige direkt aus Austerlitz zu stammen scheinen). oder Dekorationen aus dem 17. Jahrhundert ...

Die Canal Plus-Serie ist trotz einer Reihe von Abkürzungen und Annäherungen den historischen Fakten treu geblieben. Es gibt keine so schockierenden Dinge wie Machiavelli. Die Hauptprobleme liegen in der Zeitleiste und die Tatsache, dass es nicht so aussieht, als würde die Serie fünf Jahre und nicht fünf Monate dauern. Wir müssen dennoch Fontanas Versuche begrüßen, den Kontext der Anfänge der Renaissance mit den Entdeckungen des Laokoon und der Domus Aurea oder sogar den Werken von Alexander VI. Zu zeigen. Die amerikanische Serie geht völlig darüber hinweg.

Die historische Atmosphäre der beiden Serien ist genau sehr unterschiedlich. Während Borgia ist oft inmitten eines schmutzigen und verdorbenen Volkes, in den engen Gassen und Bordellen Roms, in einem nüchternen Vatikan, der sich noch im Wiederaufbau befindet. Die Borgias findet in einem kleinen und fast leeren Rom statt, die Menschen sind abwesend oder weit weg (mit Ausnahme einiger Szenen), während die Dekorationen, die den Papst von seinem Zimmer bis zur Sixtinischen Kapelle über seine Wohnungen umgeben, alle üppig sind und für die meist anachronistisch.

Aber, und dies betrifft beide Shows, wird die Geschichte durch die Charaktere insgesamt noch mehr missbraucht. Charaktere, die in beiden Serien völlig anders sein können, sogar gegensätzlich!

Die Familie Borgia

Wir können von Schock sprechen, wenn wir die beiden Rodrigo / Alexandre VI vergleichen! Das von Borgia (gespielt von John Doman) ist solide, charismatisch, manipulativ, intelligent, aber auch liebevoll und insgesamt zusammenhängend, außer vielleicht am Ende, wo sein „Rocking“ vielleicht etwas zu brutal ist. Das von Die Borgias, aber gespielt von dem großen Jeremy Irons, ist frech, unentschlossen, ziemlich schwach gegenüber Frauen, lehnt Gewalt in einer Episode ab, befiehlt einen Mord in der nächsten, ist manchmal bigott, manchmal weniger, ... Es ist in der Tat sehr schwer zu verstehen, wie es funktioniert, seine Motivationen, seine Stimmungen, das Warum seiner Entscheidungen. Die Figur scheint nicht konstruiert, nicht fertiggestellt und vor allem sehr weit von dem entfernt zu sein, was wir so viel wissen wie wir uns von Alexander VI. Borgia vorstellen. Seien wir ehrlich: Dieser Charakter wird in völlig vermisst Die Borgias. Aber ist er die Hauptfigur der Serie?

Nein, es wäre eher Cesare. Im Die Borgias, gespielt spricht der Kanadier François Arnaud, er ist… der älteste Sohn! Warum ? Natürlich waren Cesare und Juan nur ein Jahr voneinander entfernt, aber warum diese Entscheidung, ihr Alter umzukehren? Es ist auch völlig unvereinbar mit der Art und Weise, wie ihr Vater sie behandelt hat! Cesare ist daher der älteste, und wir haben den Eindruck, den "fertigen" Cesare zu sehen, der Machiavelli inspirierte (sie treffen sich außerdem in Florenz, fast zehn Jahre bevor sie sich tatsächlich trafen ...): Er weiß im Allgemeinen, wo er ist. geht, er beschützt seinen Vater, der also von ihm abhängig zu sein scheint, was bei weitem nicht der Fall ist Borgia. Seine Liebesbeziehung mit Ursula, einer Frau eines Adligen, die er wegen Beleidigung ihrer Mutter tötet, nützt wenig, und die junge Frau landet schnell im Kloster. Ruhig und gelassen ist er das Gegenteil von Borgias Cesare (gespielt von Mark Ryder). Letzterer ist jung (auch wenn er zwei Jahre älter als in Wirklichkeit ist), begeistert, sogar hysterisch und oft unerträglich. Er weiß nicht, was er will, schafft es, ein Kind zu bekommen, das er schließlich aufgibt, und wird von Orsini vergewaltigt. Sein Vater macht mit ihnen, was er will, auch wenn er ihn immer eifersüchtiger auf seinen Bruder Juan macht. Solch ein feiger und erbärmlicher Juan in beiden Serien, aber vielleicht etwas konstruierter und tragischer in Borgia (Webers Sohn Stanley hat die Rolle bekommen und es geht ihm ziemlich gut). In der amerikanischen Serie (David Oakes spielt ihn) macht er nicht viel, abgesehen davon, dass er mit Sancha aus Neapel (erhabener Emmanuelle Chriqui) schläft. Die Rivalität zwischen den beiden Brüdern ist viel stärker in der Serie von Fontana verankert, was es zu einer zentralen Handlung macht, während Jordanien es wahrscheinlich für die zweite Staffel reserviert.

Lucrecia sind auch sehr unterschiedlich. Das von Borgia (Isolda Dychauk) ist ein echter Truthahn für einen Großteil der Saison, und man fragt sich, wofür sie ist. Letztendlich sind die Ergebnisse jedoch nicht so negativ, da sich die psychologische Entwicklung seines Charakters (beeinflusst von Julia Farnese) trotz einer leicht übertriebenen Beschleunigung am Ende (Vergiftungsversuch, Versuchung mit Cesare) als recht interessant herausstellt. …). Historisch gesehen scheint es dem echten Lucrecia auf jeden Fall treuer zu sein als dem von Die Borgias. Der Darsteller Holliday Grainger ist nicht in Frage gestellt, aber seine Lucrecia ist zu schnell reif und manipulativ; Die Tatsache, dass sie von ihrem ersten Ehemann, einem Sforza, vergewaltigt wurde, erklärt wohl viel. Dort sind wir sehr weit von der Geschichte entfernt, insbesondere in seiner Beziehung zu seinem Vater (viel komplexer in Borgia). Seine Anziehungskraft auf Djem ist lächerlich und nicht glaubwürdig, und seine Geschichte mit dem Bräutigam scheint direkt aus der Arlequin-Sammlung zu stammen. Und wenn sie es schafft, Karl VIII. Zu bamboozeln, glauben wir es überhaupt nicht.

Das Gefolge der Borgias

Ohne alle Nebenfiguren zu beschreiben, müssen wir zu den wichtigsten zurückkehren. Zuerst galt Julia Farnese, bekannt als "Bella", als die schönste Frau Italiens zu dieser Zeit. Die Auswahl der beiden Schauspielerinnen (Marta Gastini in Fontana, Lotte Verbeek in Jordanien) ist sehr gut, mit einer kleinen Präferenz für die von Borgia. Es passt auch zu seinem Charakter, der von Tom Fontana viel weiter entwickelt wurde. Seine Julia ist charismatischer, hat einen ausgeprägteren Charakter und ist vor allem viel aktiver (ein bisschen zu viel) in verschiedenen Intrigen, sowohl sentimental als auch politisch. Die Figur ist so wichtig, dass sie lange nach dem, was tatsächlich passiert ist, im Gefolge des Papstes bleibt (tatsächlich wurde Julia zurückgeschickt, bevor Karl VIII. In Rom ankam). Das von Die Borgias wird zu wenig ausgenutzt, aber wir können vorhersagen, dass es in der zweiten Staffel wichtiger sein wird.

Rodrigos Frau Vanozza ist in Fontana (gespielt von Assumpta Serna) etwas präsenter, aber ihr Charakter scheint dem von nahe zu sein Die Borgias (Joanne Whalley). Wir verstehen einfach nicht, warum dieser ihren zweiten Ehemann (der von Juan geschlagen wird) nach Rom bringt ... Der abscheuliche Kardinal Della Rovere (ohnehin zukünftiger Julius II.) Ist etwas interessanter und präsenter in Die Borgias, wo er von Colm Feore (und von Dejan Cukic in gespielt wird) Borgia). In Fontanas Serie sind die Borgias von vielen Charakteren umgeben, wie Cesares Kardinalfreunden (einschließlich Julias Bruder oder dem jungen Giovanni Medicis, dem zukünftigen Leo X.) Die Borgiasgibt es fast niemanden; Selbst der berühmte Attentäter, ein Charakter mit Potenzial, wird letztendlich nicht ausgenutzt.

Konzentrieren wir uns abschließend auf zwei historische Figuren: Djem und Charles VIII. Der erste, der flüchtende Bruder des osmanischen Sultans, ist kaum anwesend Borgia. Gespielt von Nicolas Belmonte, sein Aussehen verwirrt (er ist kahl), dann wenig gesehen, bis er mit Cesare und den französischen Truppen nach Neapel aufbricht, großzügig angeboten dem König von Frankreich. Sein Tod an einer Krankheit im Lager scheint den historischen Tatsachen ziemlich nahe zu kommen. Beim Djem von ist das ganz anders Die Borgias (Elyes Gabel): Wir sehen, wie er viel mit der Familie rumhängt, und Lucrecia scheint sogar eine Schwäche für ihn zu haben. Und dann beschließt der Papst, ihn töten zu lassen, weil sein Tod mehr bringen wird! Weil Cesare sich weigert, seinen Mörder zu leihen, stellt Juan (der anscheinend viel Spaß mit dem Türken hatte) einen ungelernten Giftmischer ein. Die Arbeit ist schlampig, Djem erleidet das Martyrium und Juan muss es selbst beenden! Die Geschichte ist weit weg ...

Was den armen Charles VIII betrifft… Für Fontana war der König von Frankreich ein junger, ungestüm, ein bisschen weiblicher und vor allem Parkinsonianer (gespielt von ??? - unmöglich, seinen Namen zu finden, selbst auf imdb), leicht zu manipulieren und seine Frau zu fürchten. Für Neil Jordan hatte Charles VIII die Merkmale von Michel Muller (Sollte ihn nicht einladen!), also fast fünfundvierzig Jahre alt (der König starb mit siebenundzwanzig ...), und er war sehr hässlich (wir bestehen sehr darauf, der König eingeschlossen), vulgär und unhöflich und mochte sogar Krieg wenn er eine klare und kalte (sogar zynische) Vision davon hätte. Andererseits scheint es etwas weniger manipulierbar zu sein als das von Borgia. Das ist es schon.

Die Meinung vonGeschichte für alle sicher Borgia und Die Borgias

Was ist das Ergebnis der Konfrontation zwischen diesen beiden Serien, die sich demselben Thema widmen? Die Borgias Es ist offensichtlich, dass sie das Budget für sich hat: Das Bild und die Einstellungen sind üppig, und einige Szenen profitieren von einer Inszenierung auf die Höhe, insbesondere in den ersten Folgen. Aber letztendlich fehlt ihm der Atem, abgesehen von den großen Zeremonien (und mehr). Sogar die wenigen Schlachten sind weich, trotz einiger willkommener Gore-Effekte. Der Sex ist nicht zu präsent, mit Ausnahme der Episoden sechs und sieben, in denen die Szenen ohne Interesse aufeinander folgen, für zwei fast nutzlose Episoden ... Die große Enttäuschung von Die Borgias, sie sind die Charaktere (auch wenn sie größtenteils ziemlich gut interpretiert werden): Sie wirken schlampig und inkohärent, jenseits der Missachtung der historischen Charaktere. Geschichte ist sowieso mehr als zufällig, genau wie Geschichte anderswo. Da das Hauptversagen der von Neil Jordan geschaffenen Show ohne zu zögern die Handlung ist: schlecht gebaut, ohne Schwanz oder Kopf, im Kreis herumlaufend, mit großen Rhythmusabfällen, verursacht es meistens Langeweile ...

Fontanas Serie ist viel besser strukturiert, ebenso wie die Charaktere, obwohl alles alles andere als perfekt ist. Besondere Erwähnung gilt jedoch Rodrigo Borgia und Julia Farnese (und ihren Dolmetschern). Cesare ist viel weniger überzeugend ... Die Realisierung ist, ohne mittelmäßig zu sein, ein wenig billig im Vergleich zu der von Die Borgiasund nicht nur, weil Nüchternheit mehr respektiert wird als in der Showtime-Serie. Nur die letzten beiden Folgen sind ausgefeilter und versuchen, ein wenig zu tun Pate… Gewalt und Sex sind viel rauer als in Die Borgias (mit Ausnahme von Jordanien für Schäden durch französische Waffen, Eingeweide in der Luft). Was den Respekt vor der Geschichte angeht, so ist die Aufzeichnung passabel, zumindest weit über Jordans Show.

Die Bilanz spricht daher für die Serie Borgiavon Tom Fontana. Ohne außergewöhnlich zu sein (wir sind sehr weit davon entfernt Rom zum Beispiel) ist es in den meisten Punkten größer als Die Borgias, was am häufigsten den schlechten Folgen von ähnelt Du schläfst

- Borgia, Serie von Tom Fontana erstellt. Erhältlich auf Canal + Séries sowie auf DVD und Blu-Ray.

- Die Borgias, Serie von Neil Jordan erstellt. Erhältlich auf Canal + Séries und auf DVD.


Video: Cesare u0026 Lucrezia Borgia. Conflicting Love (November 2021).