Die Sammlungen

1815… Waterloo! Mourne Plain - F. Pernot


Ein kleines Buch im Taschenformat, ein Universitätsautor (François Pernot ist Professor für moderne Geschichte an der Universität von Cergy-Pontoise), nicht mehr als 130 Seiten, auf den ersten Blick ist dieses Buch nicht ohne an die berühmte "Que" zu denken kenne ich? »Allen Geschichtsstudenten bekannt. Es ist in der Tat die Sammlung Champion L'Histoire unter der Regie des oben genannten Autors und Jean Pruvost, die den Leser einlädt, auf synthetische Weise an einem Datum oder einer Schlüsselfigur der Geschichte in Form einer Umfrage unter Verwendung von Wörterbüchern und Zeitungen zu tauchen und andere Schriften, um alle Vor- und Nachteile des untersuchten Fachs zu verstehen. Nach 1914 und Jeanne d'Arc ist es die Schlacht von Waterloo das wird durchgesiebt.

Eine lobenswerte Berufung zur historischen Popularisierung

Unbestreitbar kann diese Arbeit den Neulingen Wissen über den entscheidenden Kampf bringen, der die Wiederherstellung des Imperiums durch Napoleon beendet. Auf einigen Seiten wird der Leser dem Kontext und dann schnell dem Verlauf des Kampfes ausgesetzt, bevor er die Schlüssel vergrößert und Episoden wie den Angriff auf die befestigte Farm in Hougoumont, die Anklage von Ney und die Rolle festlegt de la Garde, die Verantwortung von Grouchy ... Zweifellos bietet der Autor eine reichhaltige Bibliographie an, die es jedem ermöglichen sollte, tiefer zu gehen, wenn er dies wünscht. Schließlich ist alles sehr reich illustriert, damit der Leser nicht müde wird und Freude daran hat, von der Geschichte zur Ikonographie zu wechseln.

Eine Herausforderung, die nur schwer angenommen werden kann

Einige Punkte lassen den Leser jedoch am Ende. Erstens, wenn die Karten zahlreich sind, sind sie oft schlecht ausgewählt und schlecht angelegt, was dazu führt, dass sie viel Lesbarkeit verlieren. Anstatt immer die gleiche Art von grafischer Darstellung auf einer ganzen Seite zu haben, die den Verlauf des Kampfes im Verlauf der Geschichte zeigt, muss der Leser mit einem bunten Satz von Wikimedia Common-Karten arbeiten, die nur ein Drittel der Seite von einnehmen Dieses Buch ist bereits klein und enthält nur topografische Elemente oder generalistische Truppenbewegungen. Die Herausforderung besteht darin, einen Kampf so unverständlich wie den von Waterloo verständlich zu machen. Es ist klar, dass dies ohne eine bessere Verwendung der Kartografie schwierig sein wird. Dieser Fehler im Layout tritt immer wieder auf und wirkt sich auch auf die Ikonographie aus. Dem Leser werden sehr kleine Schwarz-Weiß-Illustrationen angeboten, die manchmal vollkommen unleserlich sind, wie "die französischen Kürassiere, die die englischen Quadrate aufladen", die die Handfläche der Oberseite ihrer 1,3 x 2,2 cm gewinnen! Die Geschichte selbst leidet unter einer gewissen Schwere, die durch die Quellen verursacht wird, die direkt angegeben und nicht mit Hilfe von Fußnoten übertragen werden. Etwas, das den Leser beunruhigt, umso mehr können die genannten Quellen überraschen: François Pernot zitiert wiederholt Quellen, die eher literarischer als historischer Natur sind (Chateaubriand, Victor Hugo, Erckmann und Chatrian ...), historisch datierte Autoren (Thiers .. .), allgemeine Werke, die weder zeitgemäß noch neu sind (dieEnzyklopädie des 19. Jahrhunderts ab 1872 die Großes universelles Wörterbuch des 19. Jahrhunderts von Pierre Larousse aus dem Jahr 1876).

Alle diese Quellen veranschaulichen jedoch ständig den Verlauf des Kampfes, ohne die Authentizität eines Zeugnisses oder die kritische Analyse einer aktuellen historischen Studie zu liefern. Und genau dies scheint zu Lasten von Zitaten neuerer und seriöser Autoren wie Bernard Coppens und Akteuren der Schlacht zu geschehen, die uns (insbesondere im ersten Teil der Arbeit) nur sehr wenig ausgenutzt und manchmal als schlecht genutzt erscheinen der Bericht von General Guyot über die Flucht vom 20. Juni, um den ungeordneten Rückzug der französischen Armee am 18. am Abend der Schlacht zu veranschaulichen. Es versteht sich, dass der Zweck der Sammlung darin besteht, die Dinge als Untersuchung und den massiven Gebrauch der zu präsentierenGeschichte Frankreichs durch die Zeitungen der Vergangenheit - Von einem Staatsstreich zum nächsten 1799-1851 (1990) könnte ein guter Ausgangspunkt sein. Aber basierend auf Periodenquellen könnte es notwendig gewesen sein, sich zu konfrontieren, um zu sehen, wie die Erinnerung an das Ereignis aufgebaut ist, um zu versuchen, zu entscheiden. Die am häufigsten zitierten Quellen scheinen jedoch eher aufgrund ihrer literarischen Exzellenz als aufgrund der konkreten Elemente ausgewählt zu sein, die sie zum Verständnis des Kampfes beitragen. Wenn der Amateur ohne Probleme aussteigt, ist es durchaus möglich, dass sich der Neuling mitten in echten Zeugnissen, Auszügen aus Romanen und Sekundärquellen der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ein wenig verirrt.

Wenn diese Arbeit weiß, wie man interessante Elemente in diese Schlacht einbringt, indem sie beispielsweise die These von Bernard Coppens über den Kartenfehler zusammenfasst, wird es sicherlich schwierig sein, die Schlacht von Waterloo für den Neuling vollkommen verständlich zu machen. Die Rückschläge auf der Ebene der Ikonographie und Kartographie lassen Zweifel aufkommen: Wir fragen uns, ob dies nicht das Ergebnis zu großer Eile ist, um das Werk zum zweihundertjährigen Bestehen von vollständig erscheinen zu lassen der Kampf.

PERNOT François, 1815 ... Waterloo! "Mourne Plaine", Honoré Champion Editor, 2015.


Video: Waterloo 1815 from Trafalgar Editions (September 2021).