Information

Mers el-Kébir, 3. Juli 1940 (F. Delpla)


Wenn der Monat Juni 1940 der Öffentlichkeit offensichtlich bekannt ist, ist dies in den folgenden Wochen nach dem Aufruf von General de Gaulle am 18. und der Unterzeichnung des Waffenstillstands am 21. in Rethondes weniger der Fall. Wir sehen es mit dem Fall von Meere el-Kebir, 3. Juli 1940, als ein britischer Amtskollege einen Teil der französischen Flotte zerstörte. Es ist dieses Ereignis, das analysiert Francois Delpla In seiner Arbeit.

Die Kontroverse um Mers el-Kebir

Die Gründe, die die Briten dazu veranlassten, am 3. Juli Gewalt anzuwenden, lösen noch heute Debatten und Ressentiments innerhalb der französischen Marine aus. Gleiches gilt für die Kette der Ereignisse, von den Verhandlungen zwischen den Admiralen bis zum ersten Schuss. François Delpla schlägt daher vor, alles flach zu legen, indem er "zwei Hauptakteure", Hitler und Roosevelt, hinzufügt. Damit will er zeigen, dass diese "Schlacht" (es ist eher eine Hinrichtung) eine entscheidende Bedeutung für die Fortsetzung des Krieges hatte.

Das Buch

Nachdem François Delpla schnell in den Steinbruch zurückgekehrt ist, unter dem französische Schiffe gelitten haben, geht er in die Vergangenheit zurück, um die Teile eines komplexen Puzzles zusammenzusetzen, darunter natürlich große Teile wie Churchill und de Gaulle, aber auch Hitler und Roosevelt. Eine Entscheidung, die beiden letzteren einzubeziehen, ist zweifellos eine der Neuheiten des Autors.

François Delpla stellt dann den ganzen Tag in den sehr breiten Kontext des Krieges, der Niederlage, aber auch der Vorkriegszeit, und geht auf Hitlers Beweggründe zurück. Einer nach dem anderen bringt er die Protagonisten auf die Bühne, wie Churchill (unter Hinweis auf die Schwierigkeiten bei der Amtsübernahme), Paul Reynaud („ein französischer Churchill?“), Pétain, Darlan, ohne die wichtige Rolle von Halifax zu vergessen Britischer Außenminister bei Chamberlain und wiegt sich mit Churchill für den Posten des Premierministers.

Aus Kapitel 10 („Die Enthüllung der Bedingungen“) geht François Delpla wirklich auf den Punkt: Er zerlegt das Zahnrad, indem er alle seine Zahnräder und die Bedingungen der gegenseitigen Entscheidungen untersucht 'zur Konfrontation, die uns in die Köpfe eintreten lässt, einschließlich derjenigen der französischen Seeleute, die durch die Niederlage erschüttert sind. Sein Kapitel „Churchill zündet die Zündschnur“ gibt eine Vorstellung von der These, die er in seinem Buch entwickelt und die er mit den Auswirkungen dieses Tages auf die Welt abschließt, als Beweis dafür, dass es sich in keiner Weise um einen anekdotischen Kampf handelt. Aber dass die an diesem Tag getroffenen Entscheidungen entscheidend für die Zukunft waren.

Die Schlussfolgerungen des Autors

Die letzten beiden Kapitel von François Delplas Arbeit kehren zu den Kontroversen zurück, die durch diesen tragischen Tag verursacht wurden. In "Battles around a Battle" erinnert der Autor an die geschichtlichen Debatten sowohl in Frankreich als auch in England, wobei die Wunden noch offen sind, einschließlich der Erinnerung und der Gedenkfeiern vom 3. Juli 1940. Er geht so weit wie 'zu hoffen, dass sich die Dinge für diesen 3. Juli 2010 in die richtige Richtung entwickelt haben ...

François Delpla besteht während seiner Studie auf der zentralen Bedeutung von Churchill und den Gründen für seinen Befehl zu feuern, ohne ihn jedoch zu überwältigen, im Gegensatz zu dem, was oft gelesen wird. In diesem Sinne kam seine Schlussfolgerung "England beschuldigen?" ". In diesem Kapitel kehrt er zu den Thesen zurück, in denen der Angriff erläutert wird, beispielsweise die Angst, dass Deutschland die französische Flotte erobert (wir können hier an die Flucht des Schlachtschiffs Jean Bart am 20. Juni vor dem Waffenstillstand denken). und dass Churchill es vorgezogen hätte, ein Blutbad zu vermeiden. François Delpla erinnert sich vor allem an die Punkte, die er am Ende seiner Arbeit für erworben hält, um über die Debatten und Ressentiments hinauszugehen: Wir können zum Beispiel die Bedeutung von Artikel 8 des Waffenstillstands (der den Waffenstillstand begründen soll) anführen Abrüstung der französischen Marine unter deutscher und italienischer Kontrolle und die Verpflichtung der Achse, diese Schiffe nicht zu benutzen).

Schließlich kehrt der Autor zu dem wahren Schuldigen dieser Tragödie, Hitler, zurück, ohne die Verantwortlichen für den Waffenstillstand von 1918 und diejenigen zu vergessen, die den deutschen Diktator in den 1930er Jahren seine Bauern vorschieben ließen (die "Beschwichtiger"). ), hauptsächlich die Briten, "ungläubig" angesichts der nationalsozialistischen Bedrohung. Churchill tat unter schwierigen Umständen nichts als seine Pflicht.

"Mers el-Kebir, 3. Juli 1940, England zieht in den Krieg" ist ein dichtes Buch, das manchmal für jemanden schwierig ist, der wenig über den Kontext von Juni bis Juli 1940 weiß. Aber es ist auch sehr angenehm zu lesen, oft faszinierend und hat den Verdienst, alles, was dem 3. Juli 1940 vorausging, ins rechte Licht zu rücken und gleichzeitig eine präzise und gut argumentierte These inmitten aller Kontroversen zu wählen, die immer noch andauern. Wir können auch die kritische und konsistente Bibliographie loben, die er uns zur Verfügung stellt.

Dieses Buch wird daher sowohl für Fans des Zweiten Weltkriegs als auch für diejenigen von Interesse sein, die an der Komplexität interessiert sind, die zu politischen Entscheidungen mit oft entscheidenden Konsequenzen führt.

Der Autor

François Delpla, Normalien, außerordentlicher Professor für Geschichte, hat unter anderem die Hitler-Biographie von David Gardner übersetzt und am Buch "Das schwarze Buch des Kapitalismus" teilgenommen. Sein Buch "Churchill and the French" wurde gerade neu aufgelegt (Guibert, 2010).

Mers El Kébir 3. Juli 1940: England kehrt in den Krieg zurück von François Delpla. Guibert, März 2010.


Video: BPF: Kamikaze attacks HMS Indefatigable (Oktober 2021).