Interessant

Der römische Krieg (58 v. Chr. - 235 n. Chr.)


Die römische Armee fasziniert noch heute. Die in Frankreich immer zahlreicher werdenden gallorömischen Feste geben den Besuchern einen Einblick in die römischen Legionen. Während viele Bücher zu diesem Thema erschienen sind, haben sich nur wenige für den gesamten römischen Krieg interessiert. Krieg ist nicht nur eine Folge von Kämpfen, sondern ein einzigartiger Moment im Leben einer Gemeinschaft, die alle Bereiche mobilisiert, ob politisch, kulturell, sozial, rechtlich oder sogar religiös. Dieses große Thema ist ein Symbol für die Wiederbelebung der militärischen Geschichtsschreibung. Yann le Bohec bietet uns in seinem Buch Der römische Krieg (58 v. Chr.), 2004 von Tallandier Editionen veröffentlicht, eine sehr gute Zusammenfassung dieses Dossiers.

Eine thematische Geschichte

Der Autor bietet uns ein Panorama des römischen Krieges vom Ende der Republik bis zum Ende der Severan-Dynastie. Die Entscheidung, die Gallischen Kriege zu integrieren, hängt stark mit den zahlreichen Quellen zu diesem Thema zusammen. Rom musste sich in dieser Zeit wichtigen Feinden stellen: den Galliern, Deutschen und Briten, die oft im Kino vertreten waren, aber auch Iranern und Juden, die in der Öffentlichkeit weniger präsent waren, als dieses Thema angesprochen wurde. Die Auseinandersetzung mit den verschiedenen Kriegen Roms wirft ein wichtiges Licht auf das Thema und ermöglicht es, den Pragmatismus und die Flexibilität der römischen Armee zu messen. All dies ermöglicht es dem Autor, endlich ein ziemlich schönes und vollständiges Porträt des römischen Krieges zu malen. Der Autor kehrt häufig zu dem von den Römern verwendeten Vokabular zurück, wodurch er auf die vielen Punkte eingehen kann, die sie nicht gedacht haben. Diese letzte Brücke stellt den Historiker, der ein moderneres Vokabular verwendet, um vergangene Situationen zu beschreiben, noch heute vor eine Reihe von Schwierigkeiten.

Der Bau der Arbeit

Das Buch ist in Hauptthemen unterteilt: Die Armee als Institution, das Kriegsumfeld, Kampf, Strategie und schließlich Taktik. Es ist bedauerlich, dass der Autor Schwierigkeiten hatte, das Desinteresse zu maskieren, das er bei der Beschreibung der Feinheiten der römischen Armee im ersten Kapitel empfand: "Es war notwendig, die Einheiten, die Hierarchie und die Rekrutierung der römischen Armee vorzustellen. damit wir die Taktik verstehen können “. Dieses Kapitel ist sehr vollständig, leidet jedoch unter dem „Katalog“ -Effekt, der für diese Art von Thema sicherlich notwendig ist. Darüber hinaus unterbricht der Autor seine Ausführungen mit Bemerkungen wie "Die sogenannten Equitatae-Kohorten haben zu unnötigen Debatten geführt" p. 44 oder sogar "die Legionärskavallerie hat mehr Tinte fließen lassen, während sie [...] nur wenige Männer neu gruppierte. Trotz einiger ziemlich mühsamer Teile enthält das Kapitel viel unterhaltsamere Teile voller wertvoller und interessanter Informationen. Das folgende Kapitel über das Umfeld des Krieges ist wirklich Teil der neuen Militärgeschichte und umfasst viele verschiedene Themen wie die Frage des römischen Imperialismus, den sozialen, rechtlichen, politischen und religiösen Kontext, aber auch die philosophischen Überlegungen dazu der Krieg. Wir werden den Inhalt anderer Kapitel aufgrund der Klarheit ihres Titels nicht erweitern. Die Arbeit wird von einem Index und einer sehr entwickelten Zusammenfassung begleitet, die es ermöglicht, eine bestimmte Passage zu finden oder zu finden.

Eine nicht neutrale Arbeit

Der Autor verwendet im gesamten Buch einen sehr persönlichen Ton. In der Tat zögert er nicht, bestimmte Historiker oder bestimmte historiografische Punkte zu kritisieren. Man kann jedoch die Brutalität bestimmter schlecht argumentierter Kritik vorwerfen. Zum Beispiel befasst sich der Autor auf den Seiten 55 bis 56 mit der Rolle der Kaiser im behandelten Krieg und gibt an, dass "Augustus im Gegensatz zu dem, was gesagt wurde, ein großer Soldat war" Linien weiter seine Nachfolger. Er macht eine Liste von guten und schlechten Kaisern, die die historiografischen Kanone nicht wirklich verärgert, außer in dem Fall Trajan, in dem er zufrieden ist zu schreiben: "Wir denken, dass [dieser] eher ein" Kommunikator "als ein Stratege war. ". Der Kaiser ist nicht im Eigennamenverzeichnis aufgeführt, und keine Fußnote vervollständigt diese Aussage. Andererseits kehrt er später in der Arbeit über Trajan (S. 309-310) zurück und schreibt, dass militärische Erfolge relativ sind, weil die Niederlage der Daker unvermeidlich war, während ihre Misserfolge wichtiger sind. Der Autor nimmt keinen Bezug auf neuere Arbeiten zu diesem Thema und scheint die Daker zu keinem anderen Zeitpunkt erwähnt zu haben (die Daker fehlen in der Passage, in der der Autor die Feinde Roms darstellt). Die Kleinheit des Königreichs allein kann die Leichtigkeit der Eroberung nicht erklären. Wenn dieses Beispiel in unseren Augen dasjenige ist, das die meisten Fragen aufwirft, sind auch andere Passagen des Buches, wie oben angegeben, peinlich, da die schnellen und unentwickelten Bemerkungen den Text unterbrechen und den Leser vor seinem Hunger warnen. und ein wenig verwirrt.

Trotz einiger Vorbehalte soll dieses Buch ein Muss für einen ersten Ansatz zu diesem Thema sein. Der Autor bietet eine vollständige Geschichte und im Großen und Ganzen für alle zugänglich. Yann le Bohec zeigt deutlich, dass Krieg in dieser Zeit allgegenwärtig ist, wenn das Römische Reich ein Reich des Friedens ist (nur wenige Kaiser wurden nicht mit einem Krieg konfrontiert). Aber waren nicht die Römer die Urheber dieser Maxime: "Si vis pacem, para bellum".

Der römische Krieg: 58 v. Chr. - 235 n. Chr. Von Yann Le Bohec. Tallandier, August 2014.


Video: Julius Cäsar. Kurzbiographie (Kann 2021).