Verschiedene

Die Erfindung der modernen Kriegsführung (M. Goya)


Oberst Michel Goya ist ein fruchtbarer Analyst für die jüngsten Konflikte (wir schulden ihm zwei Bücher zu diesem Thema, die von Economica veröffentlicht wurden). Er leitet das "Research" -Büro des Army Force Employment Doctrine Center. Er ist auch der Autor von Unter Beschuss, Erweiterung eines Artikels, der vor etwa zehn Jahren geschrieben wurde und der dank seiner Ausgabe von Tallandier im Jahr 2014 die Kampfstudien der eingeschränkte Kreis spezialisierter oder angelsächsischer Veröffentlichungen. Dies ist die Neuauflage seines vorherigen Buches, immer noch von Tallandier Fleisch und Stahl, vor zehn Jahren geschrieben und für diesen Anlass umbenannt Die Erfindung der modernen Kriegsführung, von der roten Hose bis zum Panzer, 1871-1918, was uns betrifft.

Eine transdisziplinäre und strukturierte Reflexion

In seinem Untertitel vorgeschlagen, dann gestellt und klar vom Vorwort abgegrenzt, ist das Problem der Arbeit wie folgt: Wie ist die französische Armee in kaum mehr als vier Jahren? es ging von einer Betriebsart über, die eher an das erste XIX erinnertth Jahrhundert als die Moderne des Industriezeitalters, mit dem Status der raffiniertesten Armee auf dem Planeten? Michel Goyas Arbeit ist in Bezug auf die bereits existierende Geschichtsschreibung zu diesem Thema gut positioniert und kündigt sofort ihre Transdisziplinarität an, mit Bezug auf die Soziologie von Organisationen und darüber hinaus auf ökonomische Theorien oder solche der technischen Innovation. .

Der Autor erwähnt zunächst die verschiedenen Quellen der Lehrentwicklung der französischen Armee am Ende des Deutsch-Französischen Krieges von 1870-71. Dies sind fünf: der Oberste Kriegsrat (eine Art kombinierter Waffenstab, der 1872 gegründet wurde), die verschiedenen Waffendirektionen (Infanterie, Kavallerie, Artillerie), der Generalstab der Armee, die École supérieure de guerre (Hochschule für Weiterbildung zur Ausbildung künftiger Generäle, das französische Gegenstück der Kriegsakademie Deutsch und 1880 gegründet) und häufig eine informelle Sammlung von Veröffentlichungen über Fachzeitschriften, die damals florierten, die Herr Goya das „Forum“ taufte und die intellektuellen Debatten über die Kunst des Krieges widerspiegelten.

Aus diesem ersten Kapitel geht hervor, dass das Fehlen einer zentralisierten Verwaltung zu einer unberechenbaren und sich ändernden Doktrin führt. Die französische Militärdoktrin war zunächst durch die Niederlage von 1870-71 und den Wunsch gekennzeichnet, sich durch einen wissenschaftlichen und positivistischen Ansatz davon zu erholen. Sie war dann durch eine Reaktion gekennzeichnet, die durch die Entwicklung der Verhaltenswissenschaften ausgelöst wurde. und die unter dem Einfluss einer spirituellen Erneuerung ins Irrationale driftet. Das Ergebnis ist die Mystik der „All-out-Offensive“ und die tödliche Vorstellung, dass moralische Kräfte ausreichen, um alle Hindernisse zu überwinden, selbst wenn sie durch moderne und tödliche Waffen ausgelöst werden. Die nationalistische Dimension dieser Wende wird hervorgehoben: Es geht darum, eine rein französische Doktrin zu entwickeln, die der methodischen und wissenschaftlichen Lehre der Deutschen widerspricht.

Das zweite Kapitel beschreibt diese Lehrfehler anhand einer Analyse der verschiedenen Vorschriften der französischen Armee. Diese Analyse konzentriert sich auf die drei traditionellen Ebenen der Kriegskunst: taktisch, operativ und strategisch. Wir gehen also von der Zulassung des überwiegenden Teils des Feuers (Infanterie-Manöver-Verordnung von 1875), die die Verwendung einer zerstreuten Ordnung vorschreibt, zu einer Rückkehr zu Einheiten in der Schlachtlinie über, die ab 1884 gegen den Klang von Trommeln angreifen 1894 kaum abgeschwächt, wurde diese Reaktion 1904 angesichts der Kämpfe im Burenkrieg (1899-1902) aufgegeben, jedoch unvollständig, da das Brandmanagement aus Angst vor übermäßigem Munitionsverbrauch starr blieb. Diese Verordnung und die folgende (1914) behalten Formationen bei, die noch zu dicht sind (ein Mann pro Meter), aber dennoch relativ modern und pragmatisch sind, sofern sie Eigeninitiative betonen und entscheidende Bedeutung des Feuers, um den Fortschritt abzudecken.

Der Autor zeichnet sich durch seine gemessene und vorurteilsvolle Beschreibung der Ideen von Charakteren aus, die oft kontrovers diskutiert wurden, wie Joffre, Pétain oder Grandmaison. Letzterer, der häufig als Verantwortlicher für die unnötigen Massaker im August 1914 dargestellt wird, ist weit davon entfernt, die Schuld allein zu tragen. Obwohl er die Offensive absichtlich übertrieben befürwortete, stellte er sie sich nicht ohne maximalen Einsatz von Feuer vor. Sein Hauptfehler bestand darin, niemals technische Innovationen wie Maschinengewehre zu berücksichtigen, die er in seinen Schriften nie zitierte. Joffres Beitritt zur Vizepräsidentschaft des Obersten Kriegsrates (eine Position, die ihn dazu brachte, de facto, der Oberbefehlshaber der Armee) markiert einen Wendepunkt. Joffre ist sehr offen für technische Experimente, die er fördert, und hat andererseits kein Interesse an Fragen der Lehre. In diesem Bereich überlässt er das Zaumzeug am Hals den jungen Offizieren seines Stabes, was zur Etablierung des Dogmas der exzessiven Offensive führt.

Die Ideen von Grandmaison setzten voraus, dass die Darsteller wissen, wie sie sie mit Intelligenz und Mäßigung anwenden können, durch vorherige Aufklärung und substanzielle Feuerunterstützung. In der Praxis haben Lehrfehler die Beamten verwirrt und die Änderung der Vorschriften diskreditiert. Die Garnisonsroutine behindert Training und Entwicklung. Am Vorabend des Ersten Weltkriegs wissen wir, dass die Offensive in Mode war, aber die Truppen und die Mehrheit der Offiziere reduzierten sie auf ihren einfachsten Ausdruck: den massiven Frontalangriff. Die Einheiten sind in Friedenszeiten nicht voll besetzt, was den Ausbildungsumfang einschränkt, für den Mittel und Land fehlen. Das Schießtraining wurde, sehr zu Grandmaisons Bestürzung, völlig vernachlässigt. Während einige Truppenkorps sehr dynamisch sind, sind andere völlig apathisch und in die Routine geraten. Diese Diskrepanz zwischen der Lehre, wie sie in hohen Positionen betrachtet wird, und der Art und Weise, wie die Armee sie verstehen und anwenden kann, ist Gegenstand von Kapitel 3. Sie wird den Ursprung vieler haben Verluste zu Beginn des Ersten Weltkriegs - einschließlich Grandmaison selbst, 1915 getötet.

Kapitel 4 beschreibt die verschiedenen Waffen nach einem Muster, das im gesamten Buch wiederholt wird. Technik und Befestigungen, die beiseite gelassen werden (eine Wahl, die im Vorwort vom Autor erläutert wurde), werden an Infanterie, Kavallerie und Artillerie, aber auch an die sehr junge Luftfahrt gerichtet. Der Autor konzentriert dieses kurze Kapitel hauptsächlich auf die Schwierigkeit dieser Waffen, moderne Techniken mit ihren Traditionen und ihrer Kultur in Einklang zu bringen. Besonderes Augenmerk wird auf die schwere Artillerie gelegt, deren Mangel den sichtbarsten Unterschied zwischen der französischen und der deutschen Armee im Jahr 1914 darstellt. Oberst Goya erklärt dies vor allem durch die Langsamkeit der Militärverwaltung in Kriegszeiten. Frieden und vor allem durch einen Mangel an Willen und Mitteln.

Ein scharfes und dichtes Buch

Wenn die elf Kapitel des Buches nicht in einzelne Teile unterteilt sind, ist bei Kapitel 5 eine Silbentrennung erforderlich, da es sich um die ersten Schlachten von 1914 handelt. Wie der Autor betont, ist die Zeit findet in technischen und doktrinären Angelegenheiten anders statt, sobald der Erste Weltkrieg beginnt. Da der Konflikt immer noch als kurz vorgestellt wird, wird die Notwendigkeit einer Evolution nicht sofort berücksichtigt, aber der Druck der Tatsachen entscheidet anders. Einheiten der französischen Armee improvisieren zunächst unvorbereitete Frontalangriffe, die im Blut versagen, und zeigen eine überraschende Fähigkeit, andere Methoden anzupassen und umzusetzen, manchmal in nur wenigen Stunden. Es folgt die Erholung, die Ende 1914 die Stabilisierung der Front ermöglicht.

Kapitel 6, das durch die bereits erwähnte Transdisziplinarität gekennzeichnet ist, beschreibt, wie in einem solchen Kontext technische und taktische Innovationen entwickelt und verbreitet werden. Im Vergleich zur Friedenszeit, in der Vorschriften und neue Waffen von den oberen Ebenen des Militärs ausgearbeitet werden, erfordert der Krieg eher Innovationen von unten. Die Projekte sind geprägt von "Denkköpfen" und Personen, die sie tragen können. Das Oberkommando greift häufig nur ein, um das zu formalisieren und zu vereinheitlichen, was bereits auf der mittleren oder unteren Ebene entwickelt und umgesetzt wurde. Diese Veränderungen müssen natürlich auf verschiedene Hindernisse stoßen, wie bürokratische Starrheiten, Rivalitäten zwischen Diensten oder Menschen oder sogar die kulturellen Vorurteile in der Mode.

Die Rolle der GQG (General Headquarters, die Emanation des Superior War Council, der bei Ausbruch der Feindseligkeiten geschaffen wurde) ist Gegenstand eines separaten Kapitels. Der Autor konzentriert sich insbesondere auf die enormen Anstrengungen, die unternommen werden, um die Truppen auszubilden, die nun ihre Zeit außerhalb der Front nutzen müssen, um sich auf einen zunehmend modernen Krieg vorzubereiten. Herr Goya unterscheidet vier Paradigmen, die es geschafft haben, dass die GQG, entgegen den Tatsachen von 1914, der empörenden Offensive widersprach: den "Durchbruch durch plötzlichen Angriff", der eine Anpassung und ein Ziel darstellt der Bruch der Front durch einen einzigen massiven Angriff (1915); die "wissenschaftliche Durchführung der Schlacht", die auf dasselbe Ziel abzielt, jedoch durch eine Reihe sorgfältig geplanter Angriffe, die mit großer Starrheit durchgeführt werden (1916); "Die Verdun-Schule", eine Kombination der beiden vorhergehenden, die unter der Schirmherrschaft von Nivelle als Verschmelzung von moderner Feuerkraft und offensiver Dynamik erscheint, die auf den entscheidenden Durchbruch abzielt (1917); und schließlich das unter der Ägide von Pétain eingerichtete „kombinierte Waffenschlachtfeld“, das Gegenstand eines späteren Kapitels sein wird.

Das achte Kapitel, das die zuvor verwendete Struktur aufgreift, beschreibt die Entwicklung jeder Waffe angesichts des Grabenkriegs: Während die Infanterie mehrere aufeinanderfolgende Krisen durchläuft und die Kavallerie auf Ohnmacht reduziert wird, entwickelt sich die Artillerie in Beispiellose Proportionen und die Luftfahrt erwiesen sich schnell als unerlässlich. Kapitel 9 hingegen scheint in dem Buch nicht fehl am Platz zu sein, da es sich auf der mikrotaktischen Ebene mit der Umgebung befasst, in der die Positionskriegsführung die Kämpfer stürzt, sowie mit ihren physiologischen und psychologischen Auswirkungen. , auf sie. Dem Autor wird dieses faszinierende kleine Off-Topic vor der Veröffentlichung von leicht vergeben Unter Beschuss. Umso mehr, als solche Schriften auf Französisch selten sind, haben sich Historiker der „Schule von Péronne“ viel mit dem täglichen Leben des „Poilus“ befasst, aber viel weniger mit den Studien zum Kampf selbst.

Dann ist es Zeit für Colonel Goya, mit einer Fallstudie fortzufahren. Fast natürlich fiel seine Wahl auf Panzer, die „Stahlfaust“ der französischen Armee. Die verschiedenen Stadien und Merkmale der oben beschriebenen Innovation sind vorhanden: Schaffung durch "Führer", unter denen offensichtlich Oberst Estienne erscheint; Zurückhaltung und Bremsen, insbesondere wegen der Rivalität zwischen den Kriegs- und Rüstungsministerien; das Eingreifen wohlwollender „Paten“ wie Joffre oder Pétain; der erste taktische Versuch und Irrtum, begrenzt durch die technischen Eigenschaften der verfügbaren Panzer; Lernen im Kampf und die Integration von Innovationen von Details, dann von einer neuen Generation von Panzern ...

Das letzte Kapitel befasst sich ausführlicher mit der Doktrin des "kombinierten Waffenschlachtfeldes", das allmählich von der Positionskriegsführung zu begrenzten Offensiven übergeht, aber mit einer Fülle von Ressourcen durchgeführt wird, und dann zur Rückkehr der Kriegsführung. Die Ankunft von Pétain an der Spitze der GQG im Mai 1917 weiht den Sieg der Anhänger des Feuers über die des Schocks und ermöglicht ihm, dieses neue Paradigma zu entwickeln. Nach wie vor wird die Rolle und Entwicklung jeder Waffe angesichts dieses neuen Modells detailliert beschrieben. Die französische Infanterie, die jetzt mit einer Vielzahl schwerer Waffen bewaffnet ist, wird von Panzern mit der entscheidenden Unterstützung allgegenwärtiger Artillerie und Luftwaffe unterstützt. Die deutsche Armee, die dank ihrer Infiltrationstaktik beinahe gewonnen hätte, erschöpfte ihre Angriffstruppen völlig und konnte sie nicht mehr bewältigen: die alliierte Offensive vom 8. August 1918, dem "Tag der Trauer" de Ludendorff zeigt die Wirksamkeit der neuen Lehre.

Der Abschluss des Buches beginnt in der Zwischenkriegszeit, in der die Rückkehr zu Friedensbedingungen (administrative Langsamkeit, Haushaltsbeschränkungen, zu denen der Konservatismus der Sieger hinzukommt) die Rückkehr der Lücke vor 1914 zwischen den Jahren beschleunigen wird eine modernere Lehre, als wir sagen wollten, und eine mittelmäßige Realität (Ausbildung, Ausstattung mit moderner Ausrüstung) - mit den Konsequenzen, die wir 1940 kennen. Eine Erkenntnis, die die Bedeutung der zugewiesenen Ressourcen hervorhebt Bildung und Innovation im Einklang mit den aktuellen Themen des Blogs Der Weg des Schwertes Gastgeber ist Michel Goya.

Die verschiedenen Kapitel sind besonders dicht und reich an Informationen, so dass der Leser, der mit dem Thema bereits einigermaßen vertraut ist, manchmal Schwierigkeiten haben wird, ihm zu folgen. Die Hinzufügung eines Absatzes, der den Inhalt zusammenfasst, am Ende des Kapitels ist daher gut durchdacht. Die Erfindung der modernen Kriegsführung ist in der Tat ein spitzes und gut gefülltes Werk mit 480 Seiten, darunter 60 Anhänge, darunter insbesondere eine umfangreiche Bibliographie und ein Korpus von Quellen, die als Archiv gedruckt und gut gefüllt sind. Die Anhänge enthalten auch eine sehr nützliche chronologische Erinnerung, Datentabellen und interessante Analysen, insbesondere zu der Entwicklung der Feuerkraft einer französischen Infanteriedivision während ihrer Gefechte während des Ersten Weltkriegs.

Wir werden zusammenfassen Die Erfindung der modernen Kriegsführung wie ein dichtes Buch, manchmal schwer zu folgen, aber voller Informationen und das Thema beherrscht. Wenn es nicht offensichtlich als "allgemeine Öffentlichkeit" betrachtet werden kann, wird es alle aufklären, die verstehen wollen, wie die französische Armee von der Mystik der exzessiven Offensive zu einem technologischen, methodischen und letztendlich siegreichen Krieg übergehen konnte. zwischen 1914 und 1918.

Michel GOYA, Die Erfindung der modernen Kriegsführung, von der roten Hose bis zum Panzer, 1871-1918. Tallandier, Texto-Sammlung, 2014.


Video: Wie europäisch ist die Welt? (Oktober 2021).