Verschiedene

Die großen Schlachten, die die Geschichte Frankreichs geschrieben haben


Éditions Ouest-France veröffentlicht ein neues Werk von Yves Barde und Christian Le Corre, das sich dem Thema widmet 20 der größten Schlachten, die unbestreitbar die Geschichte Frankreichs geprägt habendurch ihre direkten Konsequenzen und / oder durch die nachfolgenden Rückforderungen, die von ihnen gemacht wurden. Von Alésia bis Diên Biên Phu, von Marignan bis Austerlitz möchten die Autoren zu diesen Gründungskämpfen zurückkehren, um sie in ihren Kontext zu stellen und zu entmystifizieren.

Das Projekt

"Die großen Schlachten, die die Geschichte Frankreichs geprägt haben: Wahrheit, Genesung, Manipulation" ist ein Werk, das, wie der Name schon sagt, behauptet, die historische Wahrheit über Schlachten, die Fakten und ihre spätere Verwendung wiederherzustellen. Für Yves Bardes geht es darum, zu den Schlachten zurückzukehren, die das Schicksal Frankreichs, Europas und der Welt beeinflusst haben. Diese Schlachten, deren Namen viele in der Schule gehört haben, ohne mehr sagen zu können. Die Wahl fiel auf zwanzig dieser emblematischen Schlachten: Alésia (52 v. Chr.), Tolbiac (496), Poitiers (732), Bouvines (1214), Orléans (1428/9), Castillon (1453), Marignan ( 1515), Rocroi (1643), Fontenoy (1745), Valmy (1792), Rivoli (1797), Marengo (1800), Austerlitz (1805), Waterloo (1815), Solferino (1859), Sedan (1870), La Marne (1914), die Schlacht um Frankreich (1940), die Befreiung von Paris (1944), Diên Biên Phu (1953-4). Die Wahl mag unter bestimmten Gesichtspunkten willkürlich erscheinen, wir hätten andere symbolisch sehr starke Schlachten in unserer Geschichte erwarten können (Gergovie, Verdun, die Landungen von 1944 ...), aber wir sind uns dessen im Zusammenhang bewusst Bei dieser Art von Arbeit muss der Autor Entscheidungen treffen und einige Themen für eine Frage des Formats opfern.

Christian Le Corre hat es sich zur Aufgabe gemacht, das Buch mit seiner persönlichen Sammlung ausführlich zu illustrieren. Es konzentriert sich bewusst auf eine Ikonographie, die manchmal alt ist, inspiriert vom nationalen Roman, eine orientierte Vision, die auf Mythen basiert und die die Texte dekonstruieren müssen.

Fallstudie: Austerlitz

Nehmen wir uns die Zeit, um über einen Fall nachzudenken, über eine der emblematischsten Schlachten in der Geschichte Frankreichs, sicherlich eine der Schlachten, die in diesem Buch zuerst behandelt werden: Die Schlacht von Austerlitz, bekannt als die Schlacht der drei Kaiser, hat gekämpft von Napoleon I. am 2. Dezember 1805.

Yves Bardes widmet ihm zehn Seiten, die von Christian Le Corre mit achtzehn ikonografischen Dokumenten sehr reich illustriert wurden. Erste Beobachtung also, wir haben es mit einem schönen Buch zu tun, das angenehm zu blättern ist. Auf der anderen Seite stellen wir fest, dass die ikonografischen Dokumente seltsamerweise sehr schlecht beschriftet sind: Wir haben Zeichnungen von Hiob, Bilder von Épinal, Gravuren, Gemälde, ein Werbeplakat ... Aber es wird nie spezifiziert. Woher kommt das Dokument, wann datiert es und wer hat es verfasst? Die Bildunterschriften sind zufrieden, um das Bild sehr prägnant zu beschreiben, auch auf manchmal nicht überzeugende Weise ... Tatsächlich lächeln wir, wenn wir eine Anklage von Husaren (von Hiob) mit der Überschrift „Eine Anklage in der Ebene von Austerlitz. Bei 2 Grad Celsius sind warme Pelze für Reiter unverzichtbar “, aber dies ist nicht wirklich die Art von Information, die aus dem Dokument hervorgeht, die Pelze, die dort sichtbar sind (die des Colback, der Pelisse und des Sattelkissens). Sattel) ganz einfach Teil der Uniformologie der Husaren (inspiriert von den ungarischen Husaren) zu sein, ohne dass die Wetterbedingungen des Tages etwas damit zu tun haben. Wir sind auch überrascht zu sehen, dass in einem Kapitel über Austerlitz einfach gesagt wird: "Während der Beobachtungsphasen wird der Angriffsplan sorgfältig geprüft", während wir in der Abbildung sehen, wie Napoleon den Kanal durch ein Teleskop von einer Klippe aus beobachtet. .. Letzte Wohnung auf der Abbildung in diesem Kapitel über Austerlitz, einige Dokumente sind von schlechter Qualität, insbesondere Gérards berühmtes Gemälde, das verschwommen ist und von dem viele Details nicht mehr wahrnehmbar sind. Es sollte auch beachtet werden, dass einige Dokumente, die zur Veranschaulichung des Grande Armée verwendet werden, schlecht ausgewählt sind, wobei die Infanteristen mit einem Shako dargestellt werden, während sie zu diesem Zeitpunkt noch den gespannten Hut haben, daher ein kleiner Anachronismus.

Nachdem das Formular überprüft wurde, konzentrieren wir uns auf den Stoff. Zunächst erklärt uns der Autor die Pirouette Napoleons, der seine in Boulogne stationierte Armee in Richtung der Koalition im Osten schickt, die sich auf die Invasion Englands vorbereitete. Dann präsentiert er uns die anwesenden Streitkräfte und insbesondere die französischen Streitkräfte seit der Zusammensetzung (Infanterie, Kavallerie, Artillerie, Ingenieure, Zug, Gesundheitswesen ...) und der Organisation (Armeekorps ...) von Die Grande Armee sind synthetisch, aber sehr effektiv, erklärt uns. Wir könnten vielleicht die mittelmäßige Qualität der Gesundheitsdienste des Grande Armée qualifizieren, dies ist durchaus richtig im Vergleich zu dem, was später getan wird, aber es ist bereits viel besser als das, was in der andere zeitgenössische Armeen. Es ist dann die Schlacht, die uns sehr prägnant, zu prägnant erzählt wird. Zu prägnant, nicht weil es Fans der Kampfgeschichte frustrieren wird, sondern weil es letztendlich schwierig wird, die Entfaltung übermäßig zusammenzufassen, zumal keine Karte den Punkt unterstützt (es gibt keine als eine Karte am Ende des Buches, mit der Sie die Schlachten lokalisieren können). Der folgende Absatz ist einigen Anekdoten der Schlacht gewidmet: Napoleon in der Aufklärung, der auf die Kosaken fällt, die Strohfeuer der Soldaten, die spätere Umwandlung des Bulletins der Grande Armée ... Der Autor beschreibt uns auch eine Tabelle von Lejeune, der jedoch nicht in den Abbildungen des Kapitels erscheint ... Seltsame Wahl, es wäre sicherlich besser gewesen, die Beschreibung und Erklärung von Gérards Gemälde (das ihm vorhanden ist) zu vertiefen oder einige andere Dokumente zu opfern, um dies erscheinen zu lassen. Gemälde von Lejeune. Yves Bardes fährt mit einem Absatz fort, in dem die Folgen des Kampfes dargestellt werden, und bietet uns dann einen vielversprechenden Absatz über die Übertreibungen der offiziellen Geschichte. Hier geht es vor allem darum, die berühmte Legende der ertrunkenen russischen Soldaten zu leugnen, während sie versuchen, die gefrorenen Teiche zu überqueren, auf die die französische Artillerie ihr Feuer konzentriert. Wie Yves Bardes betont, kann die Szene nicht so stattgefunden haben, wenn wir wissen, dass die Teiche sehr flach sind und wir endlich drei russische Leichen im Inneren gefunden haben ... Andererseits wundern wir uns immer noch über die Beziehung, die der Autor zwischen diesem Ereignis und den „an Kälte gestorbenen Opfern“ eingeht.

Stärken und Schwächen der Struktur

Beginnen wir mit den Schwächen des Buches. Die Illustrationen sind manchmal von schlechter Qualität, wir haben für Austerlitz darüber gesprochen, aber das Problem liegt in anderen Schlachten, insbesondere in Poitiers, wo uns eine Reproduktion des Originals von Charles de Steubens Gemälde präsentiert wird dass es sicherlich besser gewesen wäre, uns das Original direkt vorzustellen; Gleiches gilt zum Beispiel für Lejeunes Gemälde auf Marengo. Zweites Problem mit den Abbildungen: Sie sind im Allgemeinen sehr schlecht beschriftet, immer zu prägnant, manchmal mehrdeutig, manchmal sogar fehlerhaft. Nehmen wir zum Beispiel das Kapitel über die Schlacht von Sedan, französische Infanteristen werden uns mit "dem Chassepot-Gewehr mit Bajonett und der mit dem napoleonischen Adler gestempelten Musette" vorgestellt: aber es handelt sich nicht um eine Musette, sondern um Ein Patronengehäuse und die im Bild gezeigten Gewehre mit ihren Sockelbajonetten sind keineswegs Chassepots, sondern eher Gewehre des Modells 1857 (oder andere Kolbengewehre der neuesten Generation). Drittens sind einige der Illustrationen offensichtlich schlecht gewählt, entweder weil sie an das Off-Thema angrenzen oder weil sie wiederholt werden, oder umgekehrt, dass uns ein Gemälde beschrieben wird, ohne es uns zu zeigen. Abschließend fragt man sich, inwieweit es der Wette gelungen ist, Bilder aus dem nationalen Roman zu präsentieren, um sie durch Analyse zu entmystifizieren ... Viele Bilder werden nicht kritisch erklärt, zum Beispiel in der Kapitel über Alesia, in dem nichts die Allgegenwart in den Illustrationen römischer Legionäre mit später Ausrüstung und gallischer Krieger mit ihren geflügelten oder gehörnten Helmen in Frage stellt ...

Auf der Ebene der Geschichte ist es klar, dass man keine eingehende Analyse der während des Kampfes angewandten Taktiken anstreben sollte, obwohl einige Schlachten etwas weiter entwickelt sind als Austerlitz. Im Allgemeinen erleichtert das Fehlen von Karten das Verständnis der Schlacht nicht. Die Konsequenzen und insbesondere die nachfolgenden Wiederherstellungen der Schlacht werden sehr kurz behandelt, möglicherweise aufgrund des (zu) wichtigen Platzes, den das Bild einnimmt.

Um auf die positiven Punkte zu schließen, werden wir die Fähigkeit zur Synthese unterstreichen, die es dem Leser ermöglicht, über 20 Schlachten in wenigen Zeilen zu fliegen. Dies ist ein guter Punkt, wenn man schnell kleine Grundlagen zu diesem Thema erhalten möchte. Und natürlich ist die Anzahl der Bilder auch ein positiver Punkt in dem Sinne, dass dieses Buch sehr angenehm anzusehen ist, durchzublättern, von einem Bild von Épinal zu einem Foto, von einer Gravur zu einem Poster, Von den Plätzen von Waterloo bis zu den Legionären in Indochina, von Philippe Auguste in Bouvines bis Gallieni in der Marne ...


Letztendlich haben wir hier ein synthetisches und schönes Buch, weil es nicht gut ist, das enttäuschende Liebhaber der Kriegsgeschichte riskieren kann, das aber sicherlich unter jungen Menschen auf der Suche nach einer Einweihung in die Militärgeschichte sein Publikum finden wird. aus Frankreich.


Barde Yves, Le Corre Chritstian, Die großen Schlachten, die die Geschichte Frankreichs geschrieben haben: Wahrheit, Genesung, Manipulation, Editions Ouest-France, 2013.


Video: Das Vichy-Regime: Die Nazi-Kollaborateure (September 2021).