Information

Schlacht von Teanum Sidicinum, 90 v. Chr.


Schlacht von Teanum Sidicinum, 90 v. Chr.

In der Schlacht von Teanum Sidicinum (90 v. Chr.) erlitt der römische Konsul Lucius Julius Caesar eine Niederlage gegen den Samnitenführer Marius Egnatius (Sozialkrieg), wahrscheinlich bei dem Versuch, die Belagerung von Aesernia oder Acerrae aufzuheben.

Caesar war der Kommandant der römischen Streitkräfte in Kampanien, wo er mit einer Reihe von Problemen konfrontiert war. Die italienischen Rebellen hatten eine Reihe von Städten in ganz Kampanien erobert, darunter Nola im Nordosten von Neapel. Caesar hatte bereits eine Niederlage gegen den Marsianer Vettius Scato erlitten, der damals Aesernia auf einer wichtigen Verkehrsverbindung über den Apennin belagerte. Weiter südlich belagerte Gaius Papius, der Eroberer von Nola, das nahe gelegene Acerrae. Caesars erster Versuch, die Belagerung von Acerrae aufzuheben, war nach dem Angriff von Papius auf sein Lager gescheitert.

Caesar erhielt Verstärkungen und brachte seine Armee auf 30.000 Infanteristen und 5.000 Kavallerie. Als nächstes begegnen wir ihm, als er durch eine felsige Enge irgendwo in der Nähe von Teanum (heute Teano) ging, dreißig Meilen nördlich von Neapel und gleich weit von beiden belagerten Städten entfernt. Unsere Quellen sagen nicht, was er zu erreichen versuchte - Orosius erwähnt eine Niederlage bei Aesernia, die möglicherweise die frühere Niederlage durch Scato war, während Appian uns nur erzählt, was er als nächstes tat.

Als er die felsige Enge durchquerte, wurde Caesars Armee von Marius Egnatius, einem der samnitischen Führer, angegriffen. Caesars Heer wurde ins Tal zurückgedrängt und an einen Fluss gedrängt, der nur auf einer einzigen Brücke überquert werden konnte. Dies deutet darauf hin, dass er in den Bergen nördlich von Teanum operierte, vielleicht um die Belagerung von Aesernia aufzuheben. Caesar, der damals krank war, entkam nur knapp der Falle und musste auf einer Trage in Teanum in Sicherheit gebracht werden. Der größte Teil seiner Armee ging verloren, und viele der Überlebenden ließen ihre Ausrüstung auf der Flucht zurück.

Sobald er in Taenum war, rüstete Caesar die Überlebenden wieder auf. Dann erhielt er Verstärkung und marschierte nach Süden, um zu versuchen, die Belagerung von Acerrae aufzuheben. Außerhalb von Acerrae entwickelte sich eine Pattsituation, in der keine Seite bereit war, einen Kampf zu riskieren. Leider endet hier unser Wissen über die Belagerung. Caesar musste nach Rom zurückkehren, um die Wahlen 89 v. Chr. abzuhalten, und wir haben keine Aufzeichnungen über die Rückeroberung der Stadt durch die Römer.

Caesars wichtigster Beitrag zu den römischen Kriegsanstrengungen kam nach Rom zurück, wo er gegen Ende seines Konsularjahres die Lex Iulia de Civitate Latinis Danda, die allen lateinischen Gemeinden und allen italienischen Gemeinden, die nicht revoltiert hatten, das römische Bürgerrecht anbot. Dies stoppte die Ausbreitung des Krieges in Etrurien, verringerte seine Auswirkungen in Umbrien und führte im folgenden Jahr zu breiteren Zugeständnissen, die den Grund für den Konflikt weitgehend beseitigten.


Lucius Cornelius Sulla

Das Leben von Sulla ist von starkem Kontrast und doch auffallender Ähnlichkeit mit dem von Marius und später Julius Caesar. Dank Sullas eigenen persönlichen Memoiren, die in der Geschichte verloren gegangen sind, aber durch die Werke anderer, wie Plutarch und vielleicht Appian, erhalten wurden, wissen wir tatsächlich viel über ihn und die Zeit. Sulla war, wenn nötig, gerissen und rücksichtslos, aber auch ein brillanter Politiker und ein beeindruckender Kommandant. Obwohl er nicht unbedingt den "Fall der Republik" einleitete, waren die Aktivitäten von Sulla definitiv ein wichtiger Beitrag.

Sulla war ein Mitglied eines niederen Zweigs der Patrizierfamilie Cornelii. Im Vergleich zu anderen Patriziern in fast Armut hineingeboren, verbrachte er seine Jugend ohne Hoffnung, den Familiennamen wiederherzustellen. Antike Quellen deuten darauf hin, dass zwei rechtzeitige Familienerbe der Katalysator waren, der es Sulla ermöglichte, in die Politik zu wechseln. Mit genügend finanzieller Sicherheit, um für ein öffentliches Amt zu kandidieren, und den (für ihn) glücklichen Situationen mit den germanischen Kimbern und dem Krieg mit Jugurtha erhielt Sulla die Möglichkeit, seinen Lebensweg zu ändern. Gerade als Gaius Marius seine eigene Macht übernahm, brach Sulla in die römische Politik ein und wurde zum Quästor gewählt. Sein nächster glücklicher Durchbruch war, unter Marius in Afrika zu dienen.

Während des Krieges mit Jugurtha erlangte Sulla trotz relativ geringer militärischer Aktionen wertvolle Kommandofähigkeiten. Der Krieg unter Marius wirkte sich definitiv zu Gunsten Roms aus, aber den schwer fassbaren Numider in Flaschen zu stopfen und seine Armee zu vernichten, war eine fast unmögliche Aufgabe. In einem brillanten Akt der Diplomatie ging Sulla mit der Autorität von Marius zu König Bocchus von Mauretanien. Bocchus, ein Verbündeter von Jugurtha, war des Krieges müde und befürchtete, dass Rom schließlich gewinnen würde. Sulla versuchte, die mögliche Bestrafung zu vermeiden, und konnte Bocchus davon überzeugen, Jugurtha zu verraten und ihn während eines privaten Treffens zu fangen. Der Plan funktionierte wie vorgeschlagen, und Sulla hatte bald das Sorgerecht für den numidischen König, was den Krieg effektiv beendete. Während Marius, der das Kommando führte, den Großteil des Kredits beanspruchte, behauptete Sulla viele Jahre lang, dass der Sieg ihm gehörte. Was auch immer zwischen den Männern während des Feldzugs vorgefallen war, dieser Vorfall bildete sicherlich die Grundlage für eine erbitterte Rivalität.

Nach ihrer Rückkehr nach Rom bestand die nächste Bedrohung für Rom darin, germanische Kimbern und Germanen auszuwandern. Marius übernahm das Kommando über eine Streitmacht, um die Teutonen zu stoppen, während Sulla sich Marius' Rivale Catulus in einer Streitmacht anschloss, um die Kimbern zu stoppen. Alle Berichte legen nahe, dass Sulla nicht nur für Catulus von unschätzbarem Wert war, sondern dass er sehr wohl die Legionen gerettet und das Blatt zu Gunsten Roms gewendet haben könnte. In der Schlacht von Vercellae im Jahr 101 v. Chr. besiegte Catulus mit Sulla die Kimbern und die Bedrohung durch die Germanen war vorüber. Marius und Catulus wurden als Co-Konsuln mit einem gemeinsamen Triumph geehrt, während Sullas Verbitterung wuchs. Nach Rom von der Kampagne zurückgekehrt, wurde Sulla als nächstes als Praetor urbanus gewählt. Während ihm Vorwürfe wegen massiver Bestechung folgten, stoppte dies seinen politischen Aufstieg nicht. Nach seinem Dienst in Rom wurde er zum Propraetor-Gouverneur der östlichen Provinz Kilikien ernannt.


Inhalt

Sulla, der Sohn von Lucius Cornelius Sulla und der Enkel von Publius Cornelius Sulla, [9] wurde in einen Zweig des Patriziers hineingeboren gens Cornelia, aber seine Familie war zum Zeitpunkt seiner Geburt verarmt. Der Grund dafür war, dass ein Vorfahr, Publius Cornelius Rufinius, aus dem Senat verbannt wurde, nachdem er mit mehr als 10 Pfund Silberplatte erwischt worden war. [10] [11] Infolgedessen wurde Sullas Zweig der gens verlor öffentliches Ansehen und behielt nie das Amt des Konsuls oder Diktators, bis Sulla kam. [8] Eine Geschichte besagt, dass seine Amme ihn als Baby durch die Straßen trug, bis eine fremde Frau auf sie zukam und sagte: "Puer tibi und reipublicae tuae felix." Dies kann übersetzt werden als: "Der Junge wird dir und deinem Staat eine Quelle des Glücks sein." [12] Sulla verbrachte seine Jugend unter Roms Komikern, Schauspielern, Lautenspielern und Tänzern, da es ihm an Geld fehlte auf der Bühne, nachdem er anfangs gesungen hatte, begann er Theaterstücke zu schreiben, Atellan-Farces, eine Art krude Komödie.13 Er blieb bis zu seinem Lebensende der Ausschweifung seiner Jugend verbunden, erwähnte Plutarch während seiner letzten Ehe – zu Valeria - er hielt immer noch Gesellschaft mit "Schauspielerinnen, Musikern und Tänzern und trank mit ihnen Tag und Nacht auf Sofas." [14]

Sulla erhielt mit ziemlicher Sicherheit eine gute Ausbildung. Sallust erklärt ihn für belesen und intelligent, und er sprach fließend Griechisch, was in Rom ein Zeichen von Bildung war. Die Mittel, mit denen Sulla das Vermögen erlangte, das ihm später den Aufstieg auf die Leiter der römischen Politik ermöglichte, cursus honorum, Sind nicht klar, obwohl Plutarch auf zwei Erbschaften bezeichnet - eine von seiner Stiefmutter (die ihn sehr geliebt, als ob er ihr eigener Sohn) [15] und die andere von Nicopolis, eine (möglicherweise Griechisch) niedrig geborene Frau, die sich Reich. [16]

Der Jugurthine-Krieg hatte 112 v. Chr. begonnen, als Jugurtha, der Enkel von Massinissa von Numidien, das gesamte Königreich Numidien beanspruchte, trotz römischer Dekrete, die es auf mehrere Mitglieder der königlichen Familie aufteilten.

Rom erklärte Jugurtha 111 v. Chr. den Krieg, aber fünf Jahre lang waren die römischen Legionen erfolglos. Mehrere römische Kommandanten wurden bestochen (Bestia und Spurius), und einer (Aulus Postumius Albinus) wurde besiegt. 109 schickte Rom Quintus Caecilius Metellus, um den Krieg fortzusetzen. Gaius Marius, ein Leutnant von Metellus, sah eine Gelegenheit, seinen Kommandanten an sich zu reißen, und nährte die Gerüchte über Inkompetenz und Verspätung publizistisch (Steuereintreiber) in der Region. Diese Machenschaften verursachten Forderungen nach Metellus' Entfernung trotz der Verzögerungstaktiken von Metellus, im Jahr 107 v. Chr. kehrte Marius nach Rom zurück, um für das Konsulat zu kandidieren. Marius wurde zum Konsul gewählt und übernahm den Wahlkampf, während Sulla als Quästor zu ihm.

Unter Marius verfolgten die römischen Streitkräfte einen sehr ähnlichen Plan wie unter Metellus und besiegten schließlich die Numider im Jahr 106 v. Er hatte Jugurthas Schwiegervater, König Bocchus I. von Mauretanien (ein nahegelegenes Königreich) überredet, Jugurtha zu verraten, der nach Mauretanien geflohen war. Es war eine gefährliche Operation, bei der König Bocchus die Vorteile einer Übergabe von Jugurtha an Sulla oder Sulla an Jugurtha abwägte. [17] Die durch dieses Kunststück angezogene Öffentlichkeit förderte Sullas politische Karriere. Zum Gedenken an seine Leistung wurde auf dem Forum eine vergoldete Reiterstatue von Sulla errichtet, die König Bocchus gestiftet hatte. Obwohl Sulla diesen Schritt geplant hatte, da Sulla zu dieser Zeit unter Marius diente, wurde Marius diese Leistung zugeschrieben.

Im Jahr 104 v. Chr. schienen die Kimbern und die Germanen, zwei germanische Stämme, die die römischen Legionen mehrmals besiegt hatten, auf Italien zuzusteuern. Da Marius, frisch nach seinem Sieg über Jugurtha, zu dieser Zeit als Roms bester Militärkommandant galt, erlaubte ihm der Senat, den Feldzug gegen die nördlichen Invasoren zu führen. Sulla, der während des Jugurthine-Krieges unter Marius gedient hatte, trat seinem alten Kommandanten als tribunus militum (Militärtribüne). Zuerst half er Marius bei der Rekrutierung und Ausbildung von Legionären, dann führte er Truppen an, um die Volcae-Tektosages zu unterwerfen, und gelang es, ihren Anführer Copillus zu fangen. Im Jahr 103 gelang es Sulla, den germanischen Marsi-Stamm zu Freunden und Verbündeten Roms zu bewegen, löste sich vom germanischen Bund und kehrte nach Germanien zurück.

Als Marius 102 zum vierten Mal Konsul wurde, kam es zu einer ungewöhnlichen Trennung zwischen Marius und Sulla. Aus unbekannten Gründen beantragte Sulla eine Versetzung in die Armee von Quintus Lutatius Catulus, dem konsularischen Partner von Marius. Während Marius in Gallien gegen die Germanen und Ambronen marschierte, wurde Catulus damit beauftragt, die Kimbern aus Italien herauszuhalten. Catulus beauftragte Sulla, die Stämme im Norden des zisalpinen Galliens zu unterwerfen, um sie davon abzuhalten, sich den Kimbern anzuschließen. Übermäßig selbstbewusst versuchte Catulus, die Kimbern aufzuhalten, aber er war zahlenmäßig stark unterlegen und seine Armee erlitt einige Verluste. Inzwischen hatte Marius die Ambronen und die Teutonen in der Schlacht von Aquae Sextiae vollständig besiegt.

Im Jahr 101 schlossen sich die Armeen von Marius und Catulus zusammen und stellten sich den feindlichen Stämmen in der Schlacht von Vercellae. Während der Schlacht kommandierte Sulla die Kavallerie auf der rechten Seite und war maßgeblich am Sieg beteiligt. [18] Sulla und seine Kavallerie schlugen die Barbarenkavallerie in die Flucht und trieben sie in den Hauptkörper der Kimbern, was Chaos anrichtete. Catulus sah eine Gelegenheit, warf seine Männer nach vorne und verfolgte Sullas erfolgreiche Aktion. Gegen Mittag waren die Krieger der Kimbern besiegt. In Vercellae siegreich, wurden Marius und Catulus beide als kommandierende Generäle triumphiert. Sullas Rolle beim Sieg von Vercellae war ebenfalls schwer zu ignorieren und bildete die Startrampe für seine politische Karriere.

Nach Rom zurückgekehrt, wurde Sulla gewählt praetor urbanus für 97 v. [19] Im Jahr 96 v. Chr. wurde er ernannt Propraetor der Provinz Kilikien in Kleinasien. Dort war ein ernstes Problem mit Piraten aufgetreten, und es wurde allgemein angenommen, dass er dorthin geschickt wurde, um sich um sie zu kümmern. [20]

Während er Kilikien regierte, erhielt Sulla vom Senat den Befehl, König Ariobarzanes wieder auf den Thron von Kappadokien zu setzen. Ariobarzanes war von Mithridates VI. von Pontus vertrieben worden, der einen seiner eigenen Söhne (Ariarathes) auf den kappadokischen Thron setzen wollte. Trotz anfänglicher Schwierigkeiten gelang es Sulla, Ariobarzanes wieder auf den Thron zu bringen. Die Römer unter seinen Truppen waren von seiner Führung so beeindruckt, dass sie ihn begrüßten Imperator auf dem Feld. [21]

Sullas Feldzug in Kappadokien hatte ihn an die Ufer des Euphrat geführt, wo er von einer Gesandtschaft des Partherreiches angesprochen wurde. Sulla war der erste römische Magistrat, der einen parthischen Botschafter traf. Bei dem Treffen nahm er den Platz zwischen dem parthischen Gesandten Orobazus und König Ariobarzanes ein, wobei er hiermit, vielleicht unbeabsichtigt, den Partherkönig herabwürdigte, indem er die Parther und die Kappadoker als gleichberechtigt und sich selbst und Rom als überlegen darstellte. Der parthische Botschafter, Orobazus, wurde bei seiner Rückkehr nach Parthien hingerichtet, weil er diese Demütigung zugelassen hatte. Bei diesem Treffen wurde Sulla von einem chaldäischen Seher gesagt, dass er auf dem Höhepunkt seines Ruhms und Reichtums sterben würde. Diese Prophezeiung sollte Sulla sein ganzes Leben lang im Griff haben. [22] [23]

Im Jahr 94 v. Chr. vertrieb Sulla die Truppen von Tigranes dem Großen von Armenien aus Kappadokien. [24] Im Jahr 93 v. Chr. verließ Sulla den Osten und kehrte nach Rom zurück, wo er sich mit den optimiert, im Gegensatz zu Gaius Marius. Sulla galt im Osten als gut gefahren - Ariobarzanes wieder auf den Thron gebracht und gefeiert Imperator auf dem Feld von seinen Männern und war der erste Römer, der einen Vertrag mit den Parthern schloss. [25]

Der Soziale Krieg resultierte aus Roms Unnachgiebigkeit in Bezug auf die bürgerlichen Freiheiten der Socii, Roms italienischen Verbündeten. Die Socii (wie die Samniten) waren Feinde Roms gewesen, hatten sich aber schließlich unterworfen, während die Latiner Verbündete von längerer Dauer waren. Dadurch wurde den Lateinern mehr Respekt und bessere Behandlung zuteil. [26] Als Untertanen der römischen Republik konnten diese italienischen Provinzialen zu ihrer Verteidigung zu den Waffen gerufen oder außerordentlichen Steuern unterworfen werden, aber sie hatten kein Mitspracherecht bei der Ausgabe dieser Steuern oder bei der Verwendung der Armeen, die aufgestellt werden könnten in ihren Territorien. Der soziale Krieg wurde zum Teil durch die anhaltende Zurückweisung derer verursacht, die versuchten, die römische Bürgerschaft auf die Socii auszudehnen. Die Gracchen, Tiberius und Gaius, wurden nacheinander getötet von optimal Unterstützer, die versuchten, die Status Quo. Die Ermordung des Volkstribuns Marcus Livius Drusus d. Infolgedessen verbündeten sich die meisten gegen Rom, was zum Ausbruch des Sozialen Krieges führte.

Zu Beginn des Sozialen Krieges begannen die römische Aristokratie und der römische Senat den Ehrgeiz von Gaius Marius zu fürchten, der ihm bereits sechs Konsulate (davon fünf in Folge, von 104 bis 100 v. Chr.) beschert hatte. Sie waren fest entschlossen, dass er nicht das Oberkommando des Krieges in Italien haben sollte. In dieser letzten Rebellion der italienischen Verbündeten überstrahlte Sulla sowohl Marius als auch den Konsul Gnaeus Pompeius Strabo (den Vater des Pompeius).

Dienst unter Lucius Caesar (90 v. Chr.) Bearbeiten

Sulla diente zuerst unter dem Konsul von 90, Lucius Julius Caesar, und kämpfte gegen die südliche Gruppe der italienischen Rebellen (die Samniten) und ihre Verbündeten. Sulla und Caesar besiegten Gaius Papius Mutilus, einen der Anführer der Samniten, bei Acerrae. Dann, als er eine von Caesars Divisionen befehligte und mit seinem alten Kommandanten Marius zusammenarbeitete, besiegte Sulla eine Armee der Marsi und der Marruncini. Zusammen töteten sie 6.000 Rebellen sowie den Marruncini-General Herius Asinus. [27] [28] Als Lucius Caesar nach Rom zurückkehrte, befahl er Sulla, die Legionen für den Einsatz im nächsten Jahr neu zu organisieren. [29]

Im alleinigen Befehl (89 v. Chr.) Bearbeiten

89 v. Chr., jetzt a Prätor, diente Sulla unter dem Konsul Lucius Porcius Cato Licinianus. Cato wurde früh getötet, als er ein Rebellenlager stürmte. [30] Sulla, ein erfahrener Militär, übernahm das Kommando über die Südarmee Roms und setzte den Kampf gegen die Samniten und ihre Verbündeten fort. Er belagerte die Rebellenstädte Pompeji und Herculaneum. Der befehlshabende Admiral der Flotte, die Pompeji blockierte, Aulus Postumius Albinus, beleidigte seine Truppen, die ihn zu Tode steinigen ließen. Als Sulla davon erfuhr, lehnte er es ab, die Mörder zu bestrafen, weil er die Männer brauchte und er dachte, Albinus hätte es selbst mitgebracht. [31] Während der Belagerung von Pompeji trafen Rebellenverstärkungen unter dem Kommando eines Generals namens Lucius Cleuntius ein. [32] [33] Sulla vertrieb Cleuntius und seine Männer und verfolgte sie bis zur Stadt Nola, einer Stadt nordöstlich von Pompeji. [32] Bei Nola kam es zu einer schrecklichen Schlacht. Cleuntius' Truppen waren verzweifelt und kämpften wild, aber Sullas Armee tötete sie fast bis zum letzten Mann, wobei 20.000 Rebellen vor den Stadtmauern starben. [32] Sulla soll Cleuntius mit eigenen Händen getötet haben. Die Männer, die mit Sulla in der Schlacht vor den Mauern von Nola gekämpft hatten, begrüßten ihn Imperator auf dem Feld und verlieh ihm auch die Grass Crown, oder Corona Gramineen. [32] Dies war die höchste römische Militärauszeichnung, die einem Kommandanten für persönliche Tapferkeit verliehen wurde, der eine römische Legion oder Armee im Feld rettet. Im Gegensatz zu anderen römischen Militärauszeichnungen wurde sie durch Akklamation der Soldaten der geretteten Armee verliehen, und folglich wurden nur sehr wenige jemals verliehen. Die Krone wurde traditionell aus Gräsern und anderen Pflanzen gewebt, die vom eigentlichen Schlachtfeld stammen. [34] Sulla kehrte dann zur Belagerung von Pompeji zurück. Nach der Einnahme von Pompeji und Herculaneum eroberte Sulla Aeclanum, die Hauptstadt der Hirpini (er tat dies, indem er die hölzernen Brüstungen in Brand setzte). [35] [36]

Nachdem Sulla die Kapitulation aller von Rebellen gehaltenen Städte Kampaniens mit Ausnahme von Nola erzwungen hatte, schoss Sulla einen Dolchstoß in das Kernland der Samniten. Er war in der Lage, eine samnitische Armee in einem Gebirgspass zu überfallen (in einer Umkehrung der Schlacht an den Caudine Forks) und dann, nachdem er sie besiegt hatte, marschierte er auf die Rebellenhauptstadt und stürmte sie in einem brutalen, dreistündigen Angriff. Obwohl Nola trotzig blieb, hatte Sulla zusammen mit einigen anderen Widerstandsnischen die Rebellion im Süden endgültig beendet. [37] [38]

Konsul von Rom (88 v. Chr.) Bearbeiten

Aufgrund seiner erfolgreichen Beendigung des Sozialkrieges wurde er 88 v. Chr. erstmals zum Konsul gewählt, mit Quintus Pompeius Rufus (dem baldigen Schwiegervater seiner Tochter) als seinem Kollegen.Sulla war zu diesem Zeitpunkt 50 Jahre alt (die meisten römischen Konsuln waren Anfang 40) und erst dann hatte er seinen Aufstieg in die herrschende Klasse Roms geschafft. Er heiratete auch seine dritte Frau, Caecilia Metella, die ihn mit der mächtigen Familie Caecilii Metelli verband. [39]

Sulla begann sein Konsulat mit der Verabschiedung von zwei Gesetzen zur Regulierung der römischen Finanzen, die nach all den Jahren des ständigen Krieges in einem sehr traurigen Zustand waren. Der erste der leges Corneliae betraf die Zinssätze und legte fest, dass alle Schuldner nur einfache Zinsen zahlen sollten und nicht den gemeinsamen Zinseszins, der die Schuldner so leicht in den Konkurs brachte. Auch die Zinssätze sollten bei der Kreditvergabe zwischen beiden Parteien vereinbart werden und für die gesamte Laufzeit der Schuld ohne weitere Erhöhung gelten. [40]

Das zweite Gesetz betraf die sponsio, die in Schuldfällen der Streitwert war und in der Regel beim Prätor bevor der Fall verhandelt wurde. Dies führte natürlich dazu, dass viele Fälle überhaupt nicht angehört wurden, da ärmere Kunden nicht das Geld für die sponsio. Sullas Gesetz verzichtete auf die sponsio, so dass solche Fälle ohne ihn gehört werden können. Das machte ihn natürlich bei den ärmeren Bürgern sehr beliebt. [40]

Nach der Verabschiedung seiner Gesetze verließ Sulla vorübergehend Rom, um sich um die Säuberung der italienischen Verbündeten zu kümmern, insbesondere Nola, die immer noch ausharrte. Während Sulla Nola belagerte, gingen seine politischen Gegner in Rom gegen ihn vor. [41]

Als Oberkonsul hatte Sulla das Kommando über den Ersten Mithridatischen Krieg gegen König Mithridates VI. von Pontus erhalten. [42] [43] [44] Dieser Krieg gegen Mithridates versprach eine sehr prestigeträchtige und auch sehr lukrative Angelegenheit zu werden. [43] Marius, Sullas alter Kommandant, kandidierte ebenfalls für das Kommando, aber Sulla war frisch von seinen Siegen in Kampanien und Samnium und fast 20 Jahre jünger (50 vs. Marius' 69). Pontischer König. [42] Bevor er Rom verließ, verabschiedete Sulla zwei Gesetze (das erste der leges Corneliae) und ging dann nach Süden, nach Kampanien, um sich um die letzten italienischen Rebellen zu kümmern. [41] [45] [46] Vor der Abreise blockierten Sulla und sein konsularischer Kollege Quintus Pompeius Rufus die Gesetzgebung des Volkstribuns Publius Sulpicius Rufus, der eine schnelle Organisation der italienischen Verbündeten in das römische Bürgerrecht sicherstellen sollte. [47] [43] [44] Sulpicius fand in Marius einen Verbündeten, der sagte, er würde das Gesetz unterstützen.

Sulla belagerte Nola, als er hörte, dass in Rom Unruhen ausgebrochen waren. Er kehrte schnell nach Rom zurück, um sich mit Pompeius Rufus zu treffen, jedoch griffen Sulpicius' Anhänger das Treffen an und zwangen Sulla, in Marius' Haus Zuflucht zu suchen, der ihn wiederum zwang, Sulpicius' pro-italienische Gesetzgebung im Austausch für Schutz vor dem Mob zu unterstützen. [48] ​​[49] [50] Sullas Schwiegersohn (Pompeius Rufus' Sohn) wurde inmitten dieser gewalttätigen Ausschreitungen getötet. [48] ​​Nachdem er Rom wieder nach Nola verlassen hatte, berief Sulpicius (der von Marius das Versprechen erhielt, seine enormen Schulden auszulöschen) eine Volksversammlung ein, um die vorherige Entscheidung des Senats, Sulla das Militärkommando zu erteilen, rückgängig zu machen und es stattdessen an Marius . zu übertragen . [48] ​​Sulpicius nutzte die Versammlung auch, um Senatoren gewaltsam aus dem Senat zu vertreiben, bis nicht mehr genug von ihnen anwesend waren, um einen a . zu bilden Quorum. Es kam zu Gewalt auf dem Forum, und einige Adlige versuchten, Sulpicius zu lynchen (wie es bei den Brüdern Gracchi und Saturninus geschehen war), scheiterten jedoch angesichts seiner Gladiatoren-Bodyguard.

Sulla erhielt die Nachricht von diesem neuen Aufruhr, während er in seinem Lager in Nola war, umgeben von seinen Veteranen des Sozialen Krieges, den Männern, die er persönlich zum Sieg geführt hatte und die ihn begrüßt hatten Imperator und der ihm die Graskrone verliehen hatte. [51] [52] [53] Seine Soldaten steinigten Gesandte der Versammlungen, die kamen, um zu verkünden, dass das Kommando über den Mithridatischen Krieg auf Marius übertragen worden sei. Sulla nahm dann fünf der sechs in Nola stationierten Legionen und marschierte nach Rom. Dies war ein beispielloses Ereignis, da kein General vor ihm jemals die Stadtgrenze überschritten hatte pomerium, mit seiner Armee. Die meisten seiner Kommandeure (mit Ausnahme seines angeheirateten Verwandten Lucullus) weigerten sich jedoch, ihn zu begleiten. Sulla begründete sein Vorgehen damit, dass der Senat kastriert worden sei mos maiorum ("der Weg der Ältesten"/"der traditionelle Weg", der einer römischen Verfassung gleichkam, obwohl keine davon als solche kodifiziert wurde) war durch die Ablehnung der Rechte der Konsuln des Jahres, die Kriege des Jahres zu führen, durch den Senat beleidigt worden . Selbst die bewaffneten Gladiatoren konnten den organisierten römischen Soldaten nicht widerstehen, und obwohl Marius jedem Sklaven, der mit ihm gegen Sulla kämpfte, die Freiheit bot (ein Angebot, das laut Plutarch nur von drei Sklaven angenommen wurde), [54] waren seine Anhänger und er gezwungen, die Stadt fliehen. [55] [56]

Sulla festigte seine Position, erklärten Marius und seine Verbündeten Gastgeber (Staatsfeinde) und wandte sich in einem harten Ton an den Senat, in dem er sich selbst als Opfer darstellte, vermutlich um seinen gewaltsamen Einzug in die Stadt zu rechtfertigen. Nach Umstrukturierung der Stadtpolitik und Stärkung der Macht des Senats kehrte Sulla wieder in sein Militärlager zurück und setzte den ursprünglichen Plan fort, Mithridates in Pontus zu bekämpfen.

Sulpicius wurde später von einem seiner Sklaven verraten und getötet, den Sulla anschließend befreite und dann hinrichtete (er wurde freigelassen, weil er die zu Sulpicius führenden Informationen gegeben hatte, aber zum Tode verurteilt, weil er seinen Herrn verraten hatte). Marius floh jedoch in Afrika in Sicherheit, bis er hörte, dass Sulla wieder aus Rom weg war, als er begann, seine Rückkehr zu planen. Während seiner Zeit im Exil wurde Marius entschlossen, das siebte Konsulat zu bekleiden, wie es die Sibylle Jahrzehnte zuvor vorausgesagt hatte. Am Ende des Jahres 87 v. Chr. kehrte Marius mit der Unterstützung von Lucius Cornelius Cinna nach Rom zurück und übernahm in Sullas Abwesenheit die Kontrolle über die Stadt. Marius erklärte Sullas Reformen und Gesetze für ungültig und verbannte ihn offiziell. Marius und Cinna wurden für das Jahr 86 v. Chr. zu Konsuln gewählt, aber Marius starb vierzehn Tage später, so dass Cinna die alleinige Kontrolle über Rom hatte.

Im Frühjahr 87 v. Chr. landete Sulla in Dyrrhachium in Illyrien an der Spitze von fünf Veteranenlegionen. [57] [58] Asien wurde von den Truppen des Mithridates unter dem Kommando von Archelaos besetzt. Sullas erstes Ziel war Athen, regiert von einer mithridatischen Marionette, dem Tyrannen Aristion. Sulla bewegte sich nach Südosten und sammelte unterwegs Vorräte und Verstärkung ein. Sullas Stabschef war Lucullus, der ihm vorausging, um den Weg auszukundschaften und mit Bruttius Sura, dem bestehenden römischen Befehlshaber in Griechenland, zu verhandeln. Nachdem er mit Lucullus gesprochen hatte, übergab Sura das Kommando über seine Truppen an Sulla. In Chaeronea trafen sich Botschafter aller größeren Städte Griechenlands (außer Athen) mit Sulla, der ihnen die Entschlossenheit Roms einprägte, Mithridates aus Griechenland und der Provinz Asien zu vertreiben. Sulla rückte dann auf Athen vor.

Plünderung von Athen Bearbeiten

Bei seiner Ankunft warf Sulla Belagerungswerke auf, die nicht nur Athen, sondern auch den Hafen von Piräus umfassten. Zu dieser Zeit hatte Archelaus das Kommando über das Meer, so dass Sulla Lucullus schickte, um eine Flotte aus den verbliebenen römischen Verbündeten im östlichen Mittelmeer aufzustellen. Sein erstes Ziel war Piräus, da Athen ohne ihn nicht wieder versorgt werden konnte. Riesige Erdarbeiten wurden errichtet, um Athen und seinen Hafen von der Landseite zu isolieren. Sulla brauchte Holz, also holzte er alles ab, einschließlich der heiligen Haine Griechenlands, bis zu 160 Kilometer von Athen entfernt. Wenn mehr Geld benötigt wurde, nahm er von Tempeln und Sibyllen gleichermaßen. Die aus diesem Schatz geprägte Währung sollte über Jahrhunderte im Umlauf bleiben und wurde für ihre Qualität geschätzt.

Trotz der vollständigen Einkreisung Athens und seines Hafens und mehrerer Versuche von Archelaos, die Belagerung aufzuheben, schien sich eine Pattsituation entwickelt zu haben. Sulla wartete jedoch geduldig ab. Bald sollte sich Sullas Lager mit Flüchtlingen aus Rom füllen, die vor den Massakern von Marius und Cinna flohen. Dazu gehörten auch seine Frau und seine Kinder sowie die des optimal Fraktion, die nicht getötet wurde. Athen hungerte inzwischen, und das Getreide kostete Hungersnot. Innerhalb der Stadt wurde die Bevölkerung auf Schuhleder und Gras reduziert. Eine Delegation aus Athen wurde entsandt, um mit Sulla zu verhandeln, aber statt ernsthafter Verhandlungen legten sie den Ruhm ihrer Stadt dar. Sulla schickte sie weg und sagte: "Ich wurde nicht nach Athen geschickt, um Unterricht zu nehmen, sondern um die Rebellen zum Gehorsam zu zwingen."

Seine Spione informierten ihn dann, dass Aristion das Heptachalcum (ein Teil der Stadtmauer) vernachlässigte, und Sulla schickte sofort Pioniere, um die Mauer zu untergraben. Etwa 900 Fuß Mauer wurden zwischen den Heiligen und Piräischen Toren auf der Südwestseite der Stadt niedergerissen. Eine Plünderung Athens um Mitternacht begann, und Sulla war nach dem Spott von Aristion nicht in der Stimmung, großmütig zu sein. Es soll buchstäblich Blut in den Straßen geflossen sein [59] erst nach den Bitten einiger seiner griechischen Freunde (Midias und Calliphon) und den Bitten der römischen Senatoren in seinem Lager entschied Sulla, dass genug genug war. [ Zitat benötigt ] Dann konzentrierte er seine Kräfte auf den Hafen von Piräus, und Archelaus, der seine hoffnungslose Lage sah, zog sich in die Zitadelle zurück und verließ dann den Hafen, um sich mit seinen Truppen unter dem Kommando von Taxiles zu verbinden. Sulla hatte noch keine Flotte und konnte Archelaus' Flucht nicht verhindern. Bevor er Athen verließ, brannte er den Hafen bis auf die Grundmauern nieder. Sulla rückte dann in Böotien vor, um die Armeen von Archelaos zu übernehmen und sie aus Griechenland zu entfernen.

Schlacht von Chaeronea Bearbeiten

Sulla verlor keine Zeit, das pontische Heer abzufangen und besetzte einen Hügel namens Philoboetus, der vom Berg Parnass abzweigte und die elatische Ebene mit reichlich Holz- und Wasservorräten überblickte. Das Heer des Archelaos, das jetzt von Taxiles kommandiert wurde, musste sich von Norden nähern und durch das Tal nach Chaeronea ziehen. Über 120.000 Mann stark, übertraf sie Sullas Truppen um mindestens drei zu eins. Archelaus befürwortete eine Zermürbungspolitik mit den römischen Streitkräften, aber Taxiles hatte von Mithridates den Befehl, sofort anzugreifen. Sulla ließ seine Männer graben und besetzte die zerstörte Stadt Parapotamii, die uneinnehmbar war und die Furten auf der Straße nach Chaeronea befehligte. Dann machte er eine Bewegung, die für Archelaus wie ein Rückzug aussah, verließ die Furten und rückte hinter eine verschanzte Palisade. Hinter der Palisade befand sich die Feldartillerie aus der Belagerung Athens.

Archelaos rückte über die Furten vor und versuchte, Sullas Männer zu überflügeln, doch sein rechter Flügel wurde zurückgeschleudert, was große Verwirrung in der pontischen Armee verursachte. Die Streitwagen von Archelaus stürmten dann auf das römische Zentrum, nur um auf den Palisaden zerstört zu werden. Als nächstes kamen die Phalangen, aber auch sie fanden die Palisaden unpassierbar und erhielten vernichtendes Feuer von der römischen Feldartillerie. Dann schleuderte Archelaus seinen rechten Flügel auf den linken römischen Sulla, der die Gefahr dieses Manövers sah, und raste vom römischen rechten Flügel herüber, um zu helfen. Sulla stabilisierte die Situation, woraufhin Archelaus weitere Truppen aus seiner rechten Flanke einschleuderte. Dies destabilisierte die pontische Armee und schwenkte sie in Richtung ihrer rechten Flanke. Sulla stürzte auf seinen rechten Flügel zurück und befahl den allgemeinen Vormarsch. Die von Kavallerie unterstützten Legionen stürmten vor, und die Armee von Archelaos faltete sich in sich zusammen, als würde sie ein Kartenspiel schließen. Das Gemetzel war schrecklich, und einige Berichte gehen davon aus, dass nur 10.000 Mann von Mithridates' ursprünglicher Armee überlebt haben. Sulla hatte eine zahlenmäßig weit überlegene Streitmacht besiegt.

Schlacht von Orchomenus Bearbeiten

Die Regierung von Rom (unter dem de facto Herrschaft von Cinna) schickte dann Lucius Valerius Flaccus mit einer Armee aus, um Sulla vom Kommando im Osten abzusetzen. Flaccus zweiter Kommandant war Gaius Flavius ​​Fimbria, der nur wenige Tugenden hatte. Die beiden römischen Heere lagerten nebeneinander, und Sulla ermutigte seine Soldaten nicht zum ersten Mal, Streit unter Flaccus' Armee zu verbreiten. Viele desertierten nach Sulla, bevor Flaccus zusammenpackte und nach Norden zog, um Mithridates' nördliche Herrschaftsgebiete zu bedrohen. Inzwischen war Archelaos um 80.000 Mann verstärkt worden, die Doryläus, ein anderer von Mithridates' Generälen, aus Kleinasien mitgebracht hatte, und schiffte seine Armee von seinem Stützpunkt auf Euböa aus ein. Die Rückkehr einer großen mithridatischen Armee verursachte einen Aufstand der Böotier gegen die Römer, und Sulla marschierte sofort mit seiner Armee zurück nach Süden. [60]

Er wählte den Ort der bevorstehenden Schlacht aus - Orchomenus, eine Stadt in Böotien, die es einer kleineren Armee aufgrund ihrer natürlichen Verteidigung ermöglichte, einer viel größeren zu begegnen, und die ein ideales Terrain für Sullas innovative Verwendung von Schanzen war. Diesmal umfasste die pontische Armee über 150.000 und lagerte sich vor der geschäftigen römischen Armee neben einem großen See. Archelaus dämmerte bald, was Sulla vorhatte Sulla hatte nicht nur Schützengräben, sondern auch Deiche ausgehoben, und er hatte das pontische Heer in Kürze in große Schwierigkeiten gebracht. Verzweifelte Ausfälle der pontischen Streitkräfte wurden von den Römern zurückgeschlagen, und die Deiche zogen weiter.

Am zweiten Tag unternahm Archelaos einen entschlossenen Versuch, Sullas Deichnetz zu entkommen nicht entkommen. Die Schlacht wurde zu einer Niederlage mit einem Gemetzel in ungeheurem Ausmaß. Plutarch stellt fest, dass 200 Jahre später immer noch Rüstungen und Waffen aus der Schlacht gefunden wurden. Die Schlacht von Orchomenos war eine weitere der entscheidenden Schlachten der Welt, die bestimmt, dass das Schicksal Kleinasiens für das nächste Jahrtausend bei Rom und seinen Nachfolgern liegen würde.

Sullas Sieg und Besiedlung Bearbeiten

86 v. Chr., nach Sullas Sieg in Orchomenos, verbrachte er zunächst einige Zeit damit, die römische Autorität wiederherzustellen. Seine legatus Bald traf er mit der Flotte ein, die er sammeln sollte, und Sulla war bereit, die verlorenen griechischen Inseln zurückzuerobern, bevor er nach Kleinasien überquerte. Die zweite römische Armee unter dem Kommando von Flaccus bewegte sich unterdessen durch Makedonien und nach Kleinasien. Nach der Einnahme von Philippi überquerten die verbleibenden mithridatischen Truppen den Hellespont, um den Römern zu entkommen. Fimbria ermutigte seine Truppen, zu plündern und allgemeines Chaos anzurichten. Flaccus war ein ziemlich strenger Zuchtmeister, und das Verhalten seines Leutnants führte zu Zwietracht zwischen den beiden.

Irgendwann, als diese Armee den Hellespont überquerte, um Mithridates' Truppen zu verfolgen, scheint Fimbria eine Rebellion gegen Flaccus begonnen zu haben. Obwohl Fimbria scheinbar unbedeutend genug war, um keine unmittelbaren Auswirkungen auf das Feld zu haben, wurde Fimbria von seiner Pflicht entbunden und nach Rom zurückbeordert. Die Rückreise beinhaltete jedoch einen Halt in der Hafenstadt Byzanz, und hier übernahm Fimbria das Kommando über die Garnison, anstatt nach Hause weiterzufahren. Als Flaccus davon hörte, marschierte er mit seiner Armee nach Byzanz, um die Rebellion zu stoppen, ging aber direkt in sein eigenes Verderben. Die Armee bevorzugte Fimbria (nicht überraschend, wenn man seine Nachsicht in Bezug auf Plünderungen bedenkt) und eine allgemeine Revolte folgte. Flaccus versuchte zu fliehen, wurde aber kurz darauf gefangen genommen und hingerichtet. Nachdem Flaccus aus dem Weg geräumt war, übernahm Fimbria das komplette Kommando.

Im folgenden Jahr (85 v. Chr.) führte Fimbria den Kampf nach Mithridates, während Sulla weiterhin in der Ägäis operierte. Fimbria errang schnell einen entscheidenden Sieg über die verbliebenen mithridatischen Streitkräfte und rückte in die Hauptstadt Pergamon ein. Nachdem für Mithridates alle Hoffnungsschimmer zerbröselt waren, floh er aus Pergamon in die Küstenstadt Pitane. Fimbria belagerte bei der Verfolgung die Stadt, hatte aber keine Flotte, um Mithridates' Flucht auf dem Seeweg zu verhindern. Fimbria forderte Sullas Gesandten Lucullus auf, seine Flotte zu bringen, um Mithridates zu blockieren, aber Sulla hatte anscheinend andere Pläne.

Sulla war offenbar in privaten Verhandlungen mit Mithridates gewesen, um den Krieg zu beenden. Er wollte einfache Begriffe entwickeln und die Tortur so schnell wie möglich hinter sich bringen. Je schneller er behandelt wurde, desto schneller würde er politische Angelegenheiten in Rom regeln können. Vor diesem Hintergrund weigerten sich Lucullus und seine Marine, Fimbria zu helfen, und Mithridates "flüchtete" nach Lesbos. Später trafen sich Sulla und Mithridates in Dardanus persönlich, um Bedingungen auszuhandeln. Als Fimbria die römische Hegemonie über die Städte Kleinasiens wieder herstellte, war Mithridates' Position völlig unhaltbar, doch Sulla bot mit seinem Blick auf Rom ungewöhnlich milde Bedingungen. Mithridates war gezwungen, alle seine Eroberungen (die Sulla und Fimbria bereits mit Gewalt zurückerobern konnten) aufzugeben, alle römischen Gefangenen abzugeben, Sulla eine 70-Schiffe-Flotte samt Vorräten zur Verfügung zu stellen und einen Tribut von 2.000 bis 3.000 Gold zu zahlen Talente. Im Gegenzug konnte Mithridates sein ursprüngliches Königreich und Territorium behalten und seinen Titel "Freund des römischen Volkes" wiedererlangen.

Die Dinge im Osten waren jedoch noch nicht geregelt. Fimbria genoss freie Herrschaft in der Provinz Asia und führte eine grausame Unterdrückung sowohl derer, die gegen die Römer verwickelt waren, als auch derer, die jetzt Sulla unterstützten. Sulla war nicht in der Lage, eine potenziell gefährliche Armee in seinem Rücken zu lassen und ging nach Asien. Er verfolgte Fimbria zu seinem Lager in Thyatira, wo Fimbria zuversichtlich war, einen Angriff abzuwehren. Fimbria stellte jedoch bald fest, dass seine Männer nichts mit Sulla zu tun haben wollten, und viele desertierten oder weigerten sich, in der kommenden Schlacht zu kämpfen. Fimbria spürte, dass alles verloren war, und nahm sich das Leben, während seine Armee nach Sulla überging.

Um die Loyalität sowohl der Truppen Fimbrias als auch seiner eigenen Veteranen sicherzustellen, die über die leichte Behandlung ihres Feindes Mithridates nicht erfreut waren, begann Sulla nun, die Provinz Asia zu bestrafen. Seine Veteranen waren über die ganze Provinz verstreut und durften den Reichtum der lokalen Gemeinschaften erpressen. Der Provinz wurden hohe Geldstrafen für entgangene Steuern während ihrer Rebellion und die Kosten des Krieges auferlegt.

Zu Beginn des Jahres 84 v. Chr. sah sich Cinna, immer noch Konsul in Rom, mit kleineren Unruhen unter illyrischen Stämmen konfrontiert. Vielleicht in dem Versuch, Erfahrungen für eine Armee zu sammeln, um Sullas Streitkräften entgegenzutreten, oder um Sulla zu zeigen, dass der Senat auch über eine gewisse Stärke verfügt, stellte Cinna eine Armee auf, um dieses illyrische Problem zu lösen. Günstigerweise lag die Quelle der Unruhen direkt zwischen Sulla und einem weiteren Marsch auf Rom. Cinna drängte seine Männer hart, in Illyrien Stellung zu beziehen, und Zwangsmärsche durch schneebedeckte Berge trugen wenig dazu bei, Cinna bei seiner Armee beliebt zu machen. Kurze Zeit nachdem er Rom verlassen hatte, wurde Cinna von seinen eigenen Männern zu Tode gesteinigt. Als Sulla von Cinnas Tod und der daraus resultierenden Machtlücke in Rom hörte, sammelte er seine Truppen und bereitete sich auf einen zweiten Marsch auf die Hauptstadt vor.

Im Jahr 83 v. Chr. bereitete Sulla seine fünf Legionen vor und überließ die beiden ursprünglich unter Fimbria, um den Frieden in Kleinasien zu wahren. Im Frühjahr dieses Jahres überquerte Sulla mit einer großen Flotte die Adria von Patrae westlich von Korinth nach Brundisium und Tarentum in der Ferse Italiens. [61] [62] Er landete unangefochten und hatte reichlich Gelegenheit, sich auf den bevorstehenden Krieg vorzubereiten.

In Rom stellten die neu gewählten Konsuln Lucius Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) und Gaius Norbanus eigene Armeen aus und bereiteten sie vor, um Sulla aufzuhalten und die republikanische Regierung zu schützen. Norbanus marschierte zuerst, um Sullas Vormarsch bei Canusium zu blockieren. Schwer besiegt, war Norbanus gezwungen, sich nach Capua zurückzuziehen, wo es keine Atempause mehr gab. Sulla folgte seinem besiegten Gegner und errang innerhalb kürzester Zeit einen weiteren Sieg. Inzwischen war auch Asiagenus mit einer eigenen Armee auf dem Marsch nach Süden, aber weder Asiagenus noch seine Armee schienen irgendeine Motivation zum Kampf zu haben. In der Stadt Teanum Sidicinum trafen sich Sulla und Asiagenus zu Verhandlungen von Angesicht zu Angesicht, und Asiagenus ergab sich kampflos. Die Armee, die entsandt wurde, um Sulla aufzuhalten, schwankte angesichts des Kampfes gegen erfahrene Veteranen und gab sicherlich zusammen mit dem Drängen von Sullas Agenten die Sache auf und ging infolgedessen auf Sullas Seite über. Ohne Armee blieb Asiagenus keine andere Wahl, als zu kooperieren, und spätere Schriften von Cicero deuten darauf hin, dass die beiden Männer tatsächlich viele Angelegenheiten besprachen, die die römische Regierung und die Verfassung betrafen.

Sulla ließ Asiagenus das Lager verlassen und glaubte fest daran, dass er ein Unterstützer war. Von ihm wurde möglicherweise erwartet, dass er dem Senat Bedingungen vorlegt, aber er zog sofort jeden Gedanken zurück, Sulla nach seiner Freilassung zu unterstützen. Sulla machte später öffentlich bekannt, dass nicht nur Asiagenus darunter leiden würde, dass er sich ihm widersetzte, sondern auch, dass jeder Mann, der sich nach diesem Verrat weiterhin gegen ihn stellte, bittere Konsequenzen erleiden würde. Mit Sullas drei schnellen Siegen begann sich die Situation jedoch schnell zu seinen Gunsten zu wenden. Viele Machthaber, die noch keine klare Position bezogen hatten, entschieden sich nun für Sulla. Der erste von ihnen war der Gouverneur von Afrika, Quintus Caecilius Metellus Pius, der ein alter Feind von Marius und Cinnas war. Er führte eine offene Revolte gegen die marianischen Streitkräfte in Afrika an, mit zusätzlicher Hilfe aus Picenum und Spanien. Zusätzlich zwei der drei zukünftigen triumviri schloss sich Sullas Sache an, um die Kontrolle zu übernehmen. Marcus Licinius Crassus marschierte mit einer Armee aus Spanien und spielte später eine zentrale Rolle am Colline Gate. Pompeius, der junge Sohn von Pompeius Strabo (dem Metzger von Asculum während des Sozialkrieges), stellte aus den Veteranen seines Vaters eine eigene Armee auf und warf sein Los mit Sulla. Im Alter von 23 Jahren drängte Pompeius, der nie ein Senatsamt bekleidet hatte, mit einer Armee im Rücken in die politische Szene.

Ungeachtet dessen ging der Krieg weiter, wobei Asiagenus eine weitere Armee zur Verteidigung aufstellte. Diesmal zog er Pompeius hinterher, aber erneut verließ ihn seine Armee und ging zum Feind über. Als Ergebnis folgte die Verzweiflung in Rom, als 83 v. Chr. zu Ende ging. Als Konsuln wurden Cinnas alter Co-Konsul Papirius Carbo und Gaius Marius der Jüngere, der 26-jährige Sohn des verstorbenen Konsuls, gewählt. In der Hoffnung, marianische Unterstützer in der gesamten römischen Welt zu inspirieren, begann die Rekrutierung unter den italienischen Stämmen, die Marius immer loyal gewesen waren, ernsthaft. Außerdem wurden mögliche Sullan-Anhänger ermordet. Der städtische Prätor Lucius Junius Brutus Damasippus führte ein Gemetzel der Senatoren an, die sich den Invasionskräften zuneigen schienen, aber ein weiterer Mordfall in einer wachsenden Spirale der Gewalt als politisches Instrument in der späten Republik.

Als das Feldzugsjahr 82 v. Versuche, Pompeius zu besiegen, schlugen fehl, und Metellus mit seinen afrikanischen Truppen sicherte zusammen mit Pompeius Norditalien für Sulla. Im Süden sammelte der junge Marius eine große Schar von Samniten, die mit Sicherheit an Einfluss bei dem volksfeindlichen Sulla, der für Rom verantwortlich war, verlieren würden. Marius traf Sulla in Sacriportus, und die beiden Truppen lieferten sich einen langen und verzweifelten Kampf. Am Ende wechselten viele von Marius' Männern zu Sulla, und Marius hatte keine andere Wahl, als sich nach Praeneste zurückzuziehen. Sulla folgte dem Sohn seines Erzrivalen und belagerte die Stadt, wobei ein Untergebener das Kommando zurückließ. Sulla selbst zog nach Norden, um Carbo zu drängen, der sich nach Etrurien zurückgezogen hatte, um zwischen Rom und den Truppen von Pompeius und Metellus zu stehen.

Zwischen Carbo und Sullas Truppen wurden unentschlossene Schlachten ausgetragen, aber Carbo wusste, dass seine Sache verloren war. Es kam die Nachricht von einer Niederlage von Norbanus in Gallien, und dass er auch die Seite zu Sulla wechselte. Carbo, gefangen zwischen drei feindlichen Armeen und ohne Hoffnung auf Erleichterung, floh nach Afrika. Dies war jedoch noch nicht das Ende des Widerstands, da sich die verbleibenden marianischen Truppen versammelten und mehrmals versuchten, den jungen Marius in Praeneste zu entsetzen. Eine samnitische Streitmacht unter Pontius Telesinus schloss sich den Hilfsaktionen an, aber die vereinten Armeen waren immer noch nicht in der Lage, Sulla zu brechen. Anstatt weiter zu versuchen, Marius zu retten, zog Telesinus nach Norden, um Rom zu bedrohen.

Am 1. November 82 v. Chr. trafen sich die beiden Truppen in der Schlacht am Colline-Tor vor den Toren Roms. Die Schlacht war ein riesiger und verzweifelter Endkampf, bei dem beide Seiten sicherlich glaubten, dass ihr eigener Sieg Rom retten würde. Sulla wurde hart an seiner linken Flanke gestoßen, wobei die Situation so gefährlich war, dass seine Männer und er direkt gegen die Stadtmauern gestoßen wurden. Crassus' Kräfte, die auf Sullas rechten Flügel kämpften, schafften es jedoch, die Flanke der Opposition zu drehen und sie zurückzudrängen. Die Samniten und die Marientruppen wurden zusammengelegt und brachen dann zusammen. Am Ende verloren über 50.000 Kämpfer ihr Leben und Sulla stand allein als Herrscher Roms.

Ende 82 v. Chr. oder Anfang 81 v. Chr. ernannte der Senat Sulla Diktator legibus faciendis et reipublicae constituendae causa ("Diktator für die Ausarbeitung von Gesetzen und für die Festlegung der Verfassung"). Die Volksversammlung bestätigte anschließend den Beschluss, ohne dass seine Amtszeit begrenzt war. Sulla hatte die totale Kontrolle über die Stadt und die Republik Rom, mit Ausnahme von Hispania (das Marius' General Quintus Sertorius als unabhängigen Staat gegründet hatte). Diese ungewöhnliche Ernennung (bisher nur in Zeiten extremer Gefahr für die Stadt, wie während des Zweiten Punischen Krieges, und dann nur für 6-monatige Zeiträume verwendet) stellte eine Ausnahme von Roms Politik dar, nicht einer einzigen Person die volle Macht zu geben. Sulla kann als Präzedenzfall für die Diktatur von Julius Cäsar und für das endgültige Ende der Republik unter Augustus angesehen werden.

In völliger Kontrolle über die Stadt und ihre Angelegenheiten führte Sulla eine Reihe von Verboten ein (ein Programm zur Hinrichtung von Personen, die er als Staatsfeinde ansah, und zur Beschlagnahme ihres Eigentums). Plutarch sagt in seinem Leben von Sulla dass "Sulla jetzt anfing, Blut zu fließen, und er die Stadt mit Toten ohne Zahl und Grenze füllte", und weiter behauptete, dass viele der ermordeten Opfer nichts mit Sulla zu tun hatten, obwohl Sulla sie tötete, um "seine Anhänger zu erfreuen".

Sulla verbot sofort 80 Personen, ohne mit einem Richter zu kommunizieren. Da dies allgemeines Gemurmel hervorrief, ließ er einen Tag verstreichen und verordnete dann 220 weitere und am dritten wieder ebenso viele. In einer Ansprache an das Volk sagte er in Bezug auf diese Maßnahmen, er habe alles, was ihm eingefallen sei, verboten, und diejenigen, die ihm jetzt entgangen seien, werde er zu einem späteren Zeitpunkt verbieten.

Die Verbote werden weithin als Reaktion auf ähnliche Morde angesehen, die Marius und Cinna durchgeführt hatten, während sie die Republik während Sullas Abwesenheit kontrollierten. Sulla verbietet oder ächtet jeden von denen, die seiner Meinung nach gegen die besten Interessen der Republik gehandelt haben, während er sich im Osten aufhält, und befiehlt etwa 1.500 Adligen (d.h. Senatoren und Aktien) hingerichtet, obwohl schätzungsweise bis zu 9.000 Menschen getötet wurden. [64] Die Säuberung dauerte mehrere Monate. Einer geächteten Person zu helfen oder sie zu beherbergen, wurde mit dem Tode bestraft, während das Töten einer geächteten Person mit zwei Talenten belohnt wurde. Familienangehörige der Geächteten wurden nicht von der Bestrafung ausgeschlossen, und Sklaven wurden nicht von Belohnungen ausgeschlossen. Als Ergebnis wurden "Ehemänner in den Armen ihrer Frauen, Söhne in den Armen ihrer Mütter geschlachtet". [65] Die meisten der Geächteten waren keine Feinde von Sulla, sondern wurden für ihr Eigentum getötet, das beschlagnahmt und versteigert wurde. Der Erlös aus dem versteigerten Eigentum machte die Kosten für die Belohnung derer, die die Verbotenen töteten, mehr als wett und füllte die Staatskasse. Möglicherweise um sich vor zukünftigen politischen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen, ließ Sulla den Söhnen und Enkeln der Verbotenen die Kandidatur für politische Ämter verbieten, eine Einschränkung, die seit über 30 Jahren nicht aufgehoben wurde.

Der junge Gaius Julius Caesar wurde als Cinnas Schwiegersohn zu einem von Sullas Zielen und floh aus der Stadt. Er wurde durch die Bemühungen seiner Verwandten gerettet, von denen viele Sullas Unterstützer waren, aber Sulla bemerkte in seinen Memoiren, dass er es bedauerte, Caesars Leben wegen des berüchtigten Ehrgeizes des jungen Mannes geschont zu haben. Der Historiker Suetonius berichtet, dass Sulla, als er sich bereit erklärte, Caesar zu verschonen, diejenigen, die für seinen Fall plädierten, davor warnte, dass er in Zukunft eine Gefahr für sie werden würde, und sagte: "In diesem Caesar gibt es viele Marius." [66] [67]

Sulla, der sich den Gracchia widersetzte populär Reformen, war ein optimal obwohl sein Wechsel auf die Seite des traditionellen Senats ursprünglich als atavistisch im Umgang mit dem Tribunat und den gesetzgebenden Körperschaften bezeichnet werden konnte, während er bei der Reform des Gerichtssystems, der Gouverneursposten und der Mitgliedschaft im Senat visionärer war. [68] Als solcher versuchte er, die Aristokratie und damit den Senat zu stärken. [68] Sulla behielt seine früheren Reformen bei, die die Zustimmung des Senats erforderten, bevor ein Gesetzentwurf dem Plebejischen Rat (der wichtigsten Volksversammlung) vorgelegt werden konnte, und die auch die ältere, aristokratischere "serbische" Organisation der Centuriate Assembly (Vollversammlung) wiederhergestellt hatte von Soldaten). [69] Sulla, selbst Patrizier und somit nicht zur Wahl in das Amt des Plebejischen Tribunes wählbar, mochte das Amt gründlich. Als Sulla das Amt betrachtete, war das Tribunat besonders gefährlich, und seine Absicht war es, dem Tribunat nicht nur die Macht, sondern auch das Prestige zu entziehen (Sulla selbst war durch die hinterhältigen Aktivitäten eines Tribuns offiziell seines Ostkommandos beraubt worden). In den letzten 300 Jahren hatten die Volkstribunen die Patrizierklasse direkt herausgefordert und versucht, sie zugunsten der Plebejerklasse zu entmachten. Durch Sullas Reformen des Plebejischen Rates verloren die Volkstribunen die Befugnis, Gesetze zu initiieren. Sulla verbot dann Ex-Tribunen, jemals ein anderes Amt zu bekleiden, so dass ehrgeizige Personen keine Wahl zum Tribunat mehr anstreben würden, da eine solche Wahl ihre politische Karriere beenden würde. [70] Schließlich widerrief Sulla das Vetorecht der Volkstribunen, obwohl er die Befugnisse der Volkstribunen zum Schutz einzelner römischer Bürger intakt ließ.

Sulla erhöhte dann die Zahl der in einem bestimmten Jahr gewählten Richter [68] und verlangte, dass alle neu gewählten Quaestores automatisch Mitglied im Senat werden. Diese beiden Reformen wurden in erster Linie erlassen, um Sulla zu ermöglichen, den Senat von 300 auf 600 Senatoren zu erhöhen. Dadurch entfällt auch die Notwendigkeit für die zensieren eine Liste der Senatoren zu erstellen, da immer mehr als genug ehemalige Richter zur Verfügung standen, um den Senat zu besetzen. [68] Um das Ansehen und die Autorität des Senats weiter zu festigen, übertrug Sulla die Kontrolle über die Gerichte von der Aktien, der seit den Gracchi-Reformen die Kontrolle hatte, an die Senatoren. Dies, zusammen mit der Zunahme der Zahl der Gerichte, verstärkte die Macht, die bereits von den Senatoren innehatte. [70] Sulla kodifizierte und damit endgültig die cursus honorum, [70], wonach eine Person ein bestimmtes Alter und Erfahrungsniveau erreichen musste, bevor sie für ein bestimmtes Amt kandidieren konnte. Sulla wollte auch das Risiko verringern, dass ein zukünftiger General versuchen könnte, die Macht zu ergreifen, wie er es selbst getan hatte. Zu diesem Zweck bekräftigte er die Forderung, dass jede Person 10 Jahre warten muss, bevor sie in ein Amt wiedergewählt wird. Sulla etablierte dann ein System, bei dem alle Konsuln und Prätoren während ihres Amtsjahres in Rom dienten und dann für das Jahr nach ihrem Ausscheiden als Gouverneur eine Provinzarmee befehligten. [70]

Schließlich erweiterte Sulla in einer Demonstration seiner absoluten Macht das Pomerium, die heilige Grenze Roms, die seit der Zeit der Könige unverändert war. [71] Sullas Reformen blickten sowohl in die Vergangenheit (oftmals überholte sie frühere Gesetze) als auch in die Zukunft, insbesondere in seiner Neudefinition von maista (Hochverrats-)Gesetze und in seiner Senatsreform.

Nach einem zweiten Konsulat in 80 v. Er hat seine gekündigt Liktoren und ging unbewacht über das Forum und bot jedem Bürger an, über seine Taten Rechenschaft abzulegen. [72] [11] Auf eine Weise, die der Historiker Suetonius für arrogant hielt, verspottete Julius Cäsar Sulla später für den Rücktritt der Diktatur. [73]

Wie versprochen, gab Sulla, als seine Aufgaben erledigt waren, seine Befugnisse zurück und zog sich in seine Landvilla in der Nähe von Puteoli zurück, um bei seiner Familie zu sein. Plutarch sagt in seinem Leben von Sulla dass er sich zu einem Leben in ausschweifendem Luxus zurückzog und "mit Schauspielerinnen, Harfenisten und Theaterleuten verkehrte und den ganzen Tag mit ihnen auf Sofas trank". Sulla hielt sich aus dieser Distanz aus dem politischen Tagesgeschäft in Rom heraus und intervenierte nur wenige Male, wenn es um seine Politik ging (z. B. die Hinrichtung des Granius kurz vor seinem eigenen Tod). [74] [75]

Sullas Ziel war es nun, seine Memoiren zu schreiben, die er 78 v. Chr. kurz vor seinem Tod beendete. Sie sind heute weitgehend verloren, obwohl Fragmente von ihnen als Zitate bei späteren Autoren existieren. Alte Berichte über Sullas Tod weisen darauf hin, dass er an Leberversagen oder einem geplatzten Magengeschwür starb (symptom durch eine plötzliche Blutung aus dem Mund, gefolgt von Fieber, von dem er sich nie erholte), möglicherweise verursacht durch chronischen Alkoholmissbrauch. [76] [75] [77] [78] [79] Es wurde auch berichtet, dass er einen Wurmbefall hatte, der durch die Geschwüre verursacht wurde, was zu seinem Tod führte. [80]

Sein öffentliches Begräbnis in Rom (im Forum, in Anwesenheit der ganzen Stadt) war in einem Ausmaß, das bis Augustus im Jahr 14 n Begräbnisreden wurden von mehreren bedeutenden Senatoren gehalten, wobei die Hauptrede möglicherweise von Lucius Marcius Philippus oder Hortensius gehalten wurde. Sullas Leiche wurde eingeäschert und seine Asche in sein Grab auf dem Campus Martius gelegt. [81] Ein Epitaph, das Sulla selbst verfasste, war in das Grab eingraviert und lautete: "Kein Freund hat mir jemals gedient, und kein Feind hat mir jemals Unrecht getan, den ich nicht vollständig zurückgezahlt habe." [82] Plutarch behauptet, Sullas persönliches Motto auf seinem Grab auf dem Campus Martius gesehen zu haben. Das persönliche Motto lautete "kein besserer Freund, kein schlechterer Feind". [83]

Sulla gilt allgemein als Präzedenzfall für Caesars Marsch auf Rom und die Diktatur. Cicero bemerkt, dass Pompeius einmal sagte: "Wenn Sulla könnte, warum kann ich dann nicht?" [84] [85] Sullas Beispiel bewies, dass es möglich ist, und inspirierte daher andere, es in dieser Hinsicht zu versuchen. Er wurde als ein weiterer Schritt beim Untergang der Republik angesehen. Darüber hinaus gelang es Sulla nicht, eine Regelung zu treffen, bei der die Armee (nach den marianischen Reformen, die Soldaten ohne Landbesitz zuließen) dem Senat und nicht Generälen wie ihm treu blieb. Er versuchte, dies zu mildern, indem er Gesetze erließ, um die Aktionen der Generäle in ihren Provinzen einzuschränken, und obwohl diese Gesetze bis weit in die Kaiserzeit in Kraft blieben, hinderten sie entschlossene Generäle wie Pompeius und Julius Caesar nicht daran, ihre Armeen für persönlichen Ehrgeiz gegen den Senat, einer Gefahr, der Sulla sehr wohl bewusst war.

Während Sullas Gesetze wie die der Zulassung zum Senat, die Reform des Rechtssystems und der Reglemente der Gouverneure lange in den Statuten Roms blieben, wurden viele seiner Gesetze weniger als ein Jahrzehnt nach seinem Tod aufgehoben. Das Vetorecht der Tribünen und ihre gesetzgebende Autorität wurden bald wieder eingesetzt, ironischerweise während der Konsulate von Pompeius und Crassus. [86]

Sullas Nachkommen blieben in der römischen Politik bis in die Kaiserzeit hinein prominent. Sein Sohn, Faustus Cornelius Sulla, gab denar trägt den Namen des Diktators, [87] ebenso wie ein Enkel, Quintus Pompeius Rufus. Seine Nachkommen unter den Cornelii Sullae bekleideten während der Kaiserzeit vier Konsulate: Lucius Cornelius Sulla 5 v. Chr., Faustus Cornelius Sulla 31 n. Chr., Lucius Cornelius Sulla Felix 33 n. Chr. und Faustus Cornelius Sulla Felix (der Sohn des Konsuls von 31 n ) im Jahr 52 n. Chr. Letzterer war der Ehemann von Claudia Antonia, Tochter des Kaisers Claudius. Seine Hinrichtung im Jahr 62 n. Chr. auf Befehl von Kaiser Nero machte ihn zum letzten Cornelii Sullae.

Sein Rivale, Gnaeus Papirius Carbo, beschrieb Sulla mit der List eines Fuchses und dem Mut eines Löwen – aber das frühere Attribut sei bei weitem das gefährlichste. Diese Mischung wurde später von Machiavelli in seiner Beschreibung der idealen Eigenschaften eines Herrschers erwähnt. [88]

  • Der Diktator ist das Thema von vier italienischen Opern, von denen zwei mit der Geschichte erhebliche Freiheiten nehmen: Lucio Silla von Wolfgang Amadeus Mozart und Silla von Georg Friedrich Händel. In jedem wird er als blutiger, frauenfeindlicher, rücksichtsloser Tyrann dargestellt, der schließlich seine Wege bereut und vom Thron Roms zurücktritt. Auch Pasquale Anfossi und Johann Christian Bach schrieben Opern zu diesem Thema.
  • Sulla ist eine zentrale Figur in den ersten drei Meister von Rom Romane von Colleen McCullough. Sulla wird als rücksichtslos und amoralisch dargestellt, sehr selbstbewusst und persönlich mutig und charmant, insbesondere bei Frauen. Sein Charme und seine Rücksichtslosigkeit machen ihn zu einem wertvollen Helfer für Gaius Marius. Sullas Wunsch, aus dem Schatten des alternden Marius herauszutreten, führt schließlich zu einem Bürgerkrieg. Sulla wurde nach der Geburt seines Sohnes erheblich weicher und war am Boden zerstört, als der Junge in jungen Jahren starb. Die Romane zeigen Sulla voller Bedauern, dass er seine homosexuelle Beziehung zu einem griechischen Schauspieler beiseite legen musste, um seine öffentliche Karriere aufzunehmen.
  • Sulla wird von Richard Harris in der Miniserie von 2002 gespielt Julius Caesar.
  • Lucius Cornelius Sulla ist auch eine Figur im ersten Buch der Kaiser Romane von Conn Iggulden, die sich um das Leben von Gaius Julius Caesar und Marcus Junius Brutus drehen.
  • Sulla ist eine Hauptfigur in Römisches Blut, der erste der Roma Sub Rosa Krimis von Steven Saylor.
  • Sulla ist das Thema von Das Schwert der Freude, ein Roman von Peter Green, der 1957 in Großbritannien veröffentlicht wurde. Der Roman hat die Form einer Autobiographie.
  • Seine erste Frau war laut Plutarch Ilia. Wenn Plutarchs Text in "Julia" geändert werden soll, dann war sie wahrscheinlich eine der Julias, die mit Julius Caesar verwandt war, höchstwahrscheinlich Julia Caesaris, Caesars Cousine ersten Grades, die einst entfernt wurde. [89] Sie hatten zwei Kinder:
    • Die erste war Cornelia, die zuerst Quintus Pompeius Rufus den Jüngeren und später Mamercus Aemilius Lepidus Livianus heiratete und mit der ersteren Pompeia (zweite Frau von Julius Caesar) zur Welt brachte.
    • Der zweite war Lucius Cornelius Sulla, der jung starb.
    • Sie hatten Zwillinge Faustus Cornelius Sulla, der a Quästor im Jahr 54 v. Chr., und Fausta Cornelia, die zuerst Gaius Memmius (Prätor 58 v. Chr.), dann später an Titus Annius Milo (Prätor im Jahr 54 v. Chr.), mit dem ersteren Gaius Memmius zur Welt brachte und 34 v.

    Sulla war rotblond [90] und blauäugig und hatte ein totweißes Gesicht mit roten Flecken. [91] Plutarch bemerkt, dass Sulla der Meinung war, dass "sein goldener Haarschopf ihm ein einzigartiges Aussehen verlieh." [92]

    Ihm wurde eine Dualität nachgesagt zwischen charmant, leicht zugänglich und in der Lage, mit den einfachsten Menschen zu scherzen und zu tummeln, während er gleichzeitig ein strenges Auftreten annahm, wenn er Armeen anführte und als Diktator. Ein Beispiel für seine charmante Seite war, dass seine Soldaten ein Liedchen über Sullas einen Hoden sangen, wenn auch ohne Wahrheit, was er als "scherzhaft" zuließ. [93] Diese Dualität oder Inkonsistenz machte ihn sehr unberechenbar und „beim geringsten Vorwand könnte er einen Mann kreuzigen lassen, aber bei einer anderen Gelegenheit würde er die entsetzlichsten Verbrechen geringschätzen oder er könnte die unverzeihlichsten Vergehen glücklich verzeihen“. , und bestrafen dann unbedeutende, unbedeutende Vergehen mit dem Tod und der Einziehung des Eigentums." [94]

    Seine Exzesse und sein Hang zur Ausschweifung waren auf die schwierigen Umstände seiner Jugend zurückzuführen, wie zum Beispiel den Verlust seines Vaters als Teenager und das Beibehalten einer verliebten Stiefmutter, was eine unabhängige Ader von klein auf erforderte. Die Umstände seiner relativen Armut als junger Mann ließen ihn von seinen Patrizierbrüdern los, so dass er mit Nachtschwärmern verkehren und die niederen Seiten der menschlichen Natur erleben konnte. Dieses Verständnis der menschlichen Motivationen und des normalen römischen Bürgers "aus erster Hand" mag erklären, warum er als General erfolgreich war, obwohl er vor seinen 30er Jahren keine nennenswerten militärischen Erfahrungen hatte. [95]


    Der mysteriöse Fall der 112-jährigen Frau

    Die Leute haben mit Ahvdios Grabstein zu kämpfen. Einerseits sehen die römischen Ziffern am Ende der Inschrift (links im Bild) ganz eindeutig aus wie CXII, die Zahl 112. Aber hätte eine Frau im 3. Jahrhundert v. Chr. wirklich so lange leben können ? Verwendeten die Leute diese Ziffern zu dieser Zeit auf ungewöhnliche Weise? Ist das C (die 100) am Anfang der Zahl überhaupt kein C?

    Die Meinungen bleiben geteilt, aber ich persönlich stehe voll und ganz hinter der Idee, dass dieser Grabstein eine 112-jährige Frau ehrt.

    Erstens gibt es in allen vormodernen Gesellschaften und auch in einigen moderneren Gesellschaften Grabsteine, die ein unglaubwürdiges Alter belegen. In Großbritannien ist das berühmteste Beispiel Old Tom Parr, dessen Todesalter (152 Jahre 9 Monate) auf seinem Grabstein in der Westminster Abbey verzeichnet ist (und wunderbarerweise wird dieses Alter auf der Website der Abbey nicht in Frage gestellt). Vor der obligatorischen Geburtsregistrierung und Geburtsurkunde hatten viele Menschen nur ein vages Gefühl für ihr eigenes und fremdes Alter, daher all die verdächtig runden Zahlen auf alten Grabsteinen. Und in einer Gesellschaft, in der die Mehrheit der Menschen vor dem Alter starb, hätte eine Frau, die beispielsweise 90 Jahre alt wurde, nur sehr wenige Zeitgenossen gehabt, die sie korrigieren oder ihr Alter überprüfen konnten. Sobald Sie die älteste Person im Teanum Sidicinum des dritten Jahrhunderts sind, können Sie sich wahrscheinlich 100 oder 105 oder 110 nennen, ohne dass Ihnen jemand nicht glaubt.

    Zweitens sind Grabsteine ​​in diesem Teil des alten Italiens nicht allzu verbreitet, insbesondere Grabsteine ​​für Frauen. Die meisten Beispiele für Grabsteine ​​in der oskischen Sprache sind entweder später, etwa 100 v. Der Grund, eine Frau mit einem Grabstein zu ehren, wird fast immer angegeben, normalerweise mit dem Wort “Priesterin” nach dem Namen. In diesem Fall gibt es keinen Hinweis darauf, dass Ahvdio eine Priesterin war – die einzige Rechtfertigung für ihr Denkmal, die wir erhalten, ist ihr Alter. Auch auf Grabsteinen aus dieser Zeit sind Altersangaben nicht üblich – tatsächlich bin ich mir nicht sicher, ob wir überhaupt ein weiteres Beispiel für einen Grabstein mit einem in Oskanisch geschriebenen Alter haben.

    All dies lässt mich vermuten, dass Ahvdio wirklich eine 112-jährige Frau war (zumindest in ihren eigenen Augen und in den Köpfen ihrer Mitbürger) und dass ihr außergewöhnliches Alter sie bedeutend genug machte, um sie mit einem besonderen Grab zu ehren Denkmal –, genau wie wir es viele Jahrhunderte später für Tom Parr taten.


    Cannae oder Arausio?

    Welche Schlacht bei Cannae 216 v. Chr. und Arausio 105 v. Chr. war Ihrer Meinung nach die schlimmste Niederlage der römischen Republik?

    218 v. Chr. besiegte Hannibal die Römer am Fluss Trebia. 217 v. Chr. tat er es erneut am Trasimenischen See. 216 v. Chr. tötete er in Cannae etwa 80.000 römische Soldaten. Nach Cannae hatte Rom im Grunde keine Truppen mehr, und Hannibal konnte nach Belieben durch Italien streifen. Rom war seit der gallischen Invasion 390 v. Chr. nie so verwundbar gewesen. Eine schreckliche Niederlage, vielleicht die schlimmste in der Geschichte der Republik?

    105 v. Chr. besiegten zwei germanische Stämme, die Teutonen und die Kimbern, eine riesige römische Armee bei Arausio - anscheinend starben etwa 80.000 römische und italienische Soldaten. Ähnlich wie im Fall von Cannae hatten die Römer in den Jahren vor Arausio eine Reihe von Niederlagen hinnehmen müssen, was bedeutete, dass Rom nach der Schlacht von Arausio im Grunde keine Truppen mehr hatte. Die Germanen konnten nach Belieben in Italien umherstreifen, und die Stadt Rom war wehrlos. Zum Glück für die Römer warteten die Germanen drei Jahre, bis sie in Italien einmarschierten – und zu diesem Zeitpunkt war Gaius Marius aus Numidien zurückgekehrt.

    Ich vermute, dass einige Leute automatisch antworten werden, dass Cannae die schlimmste Niederlage dieser beiden Schlachten war, aber tatsächlich war Rom nach Arausio genauso wehrlos wie nach Cannae.

    Gunny

    Isoroku295

    Gaius valerius

    Markdienekes

    Sylla1

    Welche Schlacht bei Cannae 216 v. Chr. und Arausio 105 v. Chr. war Ihrer Meinung nach die schlimmste Niederlage der römischen Republik?

    218 v. Chr. besiegte Hannibal die Römer am Fluss Trebia. 217 v. Chr. tat er es erneut am Trasimenischen See. 216 v. Chr. tötete er in Cannae etwa 80.000 römische Soldaten. Nach Cannae hatte Rom im Grunde keine Truppen mehr, und Hannibal konnte nach Belieben durch Italien streifen. Rom war seit der gallischen Invasion 390 v. Chr. nie so verwundbar gewesen. Eine schreckliche Niederlage, vielleicht die schlimmste in der Geschichte der Republik?

    105 v. Chr. besiegten zwei germanische Stämme, die Teutonen und die Kimbern, eine riesige römische Armee bei Arausio - anscheinend starben etwa 80.000 römische und italienische Soldaten. Ähnlich wie im Fall von Cannae hatten die Römer in den Jahren vor Arausio eine Reihe von Niederlagen hinnehmen müssen, was bedeutete, dass Rom nach der Schlacht von Arausio im Grunde keine Truppen mehr hatte. Die Germanen konnten nach Belieben in Italien umherstreifen, und die Stadt Rom war wehrlos. Zum Glück für die Römer warteten die Germanen drei Jahre, bis sie in Italien einmarschierten – und zu diesem Zeitpunkt war Gaius Marius aus Numidien zurückgekehrt.

    Ich vermute, dass einige Leute automatisch antworten werden, dass Cannae die schlimmste Niederlage dieser beiden Schlachten war, aber tatsächlich war Rom nach Arausio genauso wehrlos wie nach Cannae.

    Salah

    Cornelius

    Das ist teilweise wahr, aber die Germanen, die in Italien einfielen, hatten sich tatsächlich unter einem König namens Boiorix (den Marius bei Vercellae besiegte) vereint.

    Gaius valerius

    Lesen Sie, was Sie schreiben: 300 000? Seien Sie hier realistisch: Kein geografisches Gebiet in der klassischen Welt könnte eine Einheit von 300000 aufrechterhalten. Erstens können wir nicht wissen, wie viele es genau waren, zweitens "300000" - wir können davon ausgehen, dass die Zahl sehr hoch war, weil: - wir Wir haben es mit einem 'Menschen' in Bewegung zu tun, nicht mit einer Armee, wir sprechen von Kriegern, Kindern, Frauen und Alten, nicht dem Heer von Sauron.

    Nochmals: Dieses Heer war in struktureller Hinsicht nie eine ernsthafte Bedrohung, es war eine verherrlichte Barbarenhorde, die nur gelegentlich vereint war und die meiste Zeit ein Amalgan einzelner Einheiten war, sie handelten 105 v. Chr. So und sie würden handeln Auf diese Weise im Jahr 376 u. Z. und darüber hinaus ist dies die inhärente gesellschaftspolitische Natur der Struktur ihrer Gesellschaft. Diese Gastgeber konnten nirgendwo Fuß fassen, sie versuchten sich in Gallien, wo sie aus Spanien vertrieben wurden (inzwischen von Winter und Krankheit verwüstet), wie konnten sie es überhaupt schaffen, sich gegen die Macht Roms zu stellen? AN - das ist der Haken an der ganzen Sache - eine verlängerte Basis. Tatsächlich hatten sie nie eine Chance. Die Deutschen haben Rom niemals besiegt, indem sie auf irgendeinem Gebiet überlegen waren Karthago (das an sich schon eine Demütigung für die römischen militärischen Fähigkeiten war) und der Aufstieg von Marius sonnt sich in militärischer Ineffizienz, da das römische militärische und politische System standardmäßig ein "Amateur" war (Amateure bedeuteten, dass keiner eine formale institutionalisierte Ausbildung erhielt, um eine Funktion zu erfüllen.) , römische Adlige erhielten ihre reguläre Ausbildung und für den Rest wurde einfach geglaubt, dass sie alle notwendigen Qualitäten besitzen, um ihre Pflichten zu erfüllen, na ja, Menschen arbeiten nicht so.) Als ein fähiger Kommandant wie Marius das Kommando übernahm, genauso wie als Fabius, Scipio Africanus und Scipio Aemilianus das Kommando übernahmen, änderte sich alles: Jetzt wurde eine römische Armee von einem Soldaten kommandiert, nicht von einem ausgelaugten Adligen, der wie jeder andere an militärische Tugenden glaubte gehörten ihm von Geburt an. Arausio war eine typische römische Niederlage der damaligen Zeit: unerfahrene Zänkkommandeure, die absolute militärische Schwachköpfe sind und irgendwie glauben, der Sieg sei schon errungen, provozieren ihre kleinlichen Eifersüchteleien eine katastrophale Niederlage. Aber das ist es. Es war kein strukturelles Problem römischer militärischer Unzulänglichkeit, sondern nur das strukturelle Problem des römischen Dilettantismus. Allerdings waren es immer in diesen Momenten scheinbaren Schreckens, dass die Römer innovativ sein konnten, so wie es Scipio und Fabius taten, ebenso wie Marius. So fiel das römische Militärsystem in die Hände eines fähigen Mannes, eines wahren Soldaten. Die Deutschen hätten niemals das Römische Reich zerstören können, geschweige denn die Stadt Rom! Sogar Hannibal, der Anführer einer echten Armee mit allen erforderlichen Talenten, kümmerte sich nicht darum, was also konnte ein führerloser Mob disziplinloser Barbaren erreichen? Machen Sie sich nicht die Mühe zu sagen, dass sie nicht führerlos waren, denn wie gesagt, das ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Angenommen, sie marschieren unter einem Anführer nach Süden nach Italien, und sie riechen sofort nach leichter Beute. sie lösen sich auf. Wir haben das bei jedem Barbareneinfall gesehen. Das Ziel war nie, Rom zu zerstören oder so, es fehlt ihnen an Mission, sie schlendern nur von einem Ort, um zum anderen zu plündern und nach Futter zu suchen. Sobald sie auf den geringsten Widerstand stoßen, wie eine gut verteidigte Stadt (und Sie brauchen keine ganzen Armeen, um eine Stadt effektiv zu verteidigen), würde ihre Einheit brechen und sie würden sich auf der Suche nach leichtem Kopfgeld abwenden. In der Zwischenzeit bedeutete ihre Zahl wenig, tatsächlich waren sie lästig, da diesen Eindringlingen die logistische Organisation oder jede unterstützende logistische Struktur (im Gegensatz zu Rom) fehlte, um eine so große Zahl aufrechtzuerhalten, so dass eine Auflösung noch wichtiger wäre. Sie würden dem Land enormen Schaden zufügen, sie würden eine wahre Plage sein und das Land verwüsten, aber sie würden niemals eine ernsthafte Bedrohung für die Existenz Roms darstellen.


    Deshalb war Hannibal am Ende des Tages eine viel größere Bedrohung für die Existenz Roms (und selbst er war bereits 216 v.


    Gefangennahme von Jugurtha

    AR-Denar (3,80 g, 5h). Rom Münze. Vorderseite: Diana trägt einen kreuzförmigen Ohrring und eine doppelte Halskette aus Perlen und Anhängern und Juwelen im Haar, die oben zu einer Knotensichel zusammengezogen sind, dahinter Lituus. Rückseite: Sulla sitzt auf einem erhöhten Sitz mit einem gefesselten Jugurtha, der neben ihm kniet, bevor er Bocchus kniet und einen Olivenzweig anbietet. Die Münze zeigt Sullas ersten großen Sieg, mit dem er den Jugurthine-Krieg beendete. / CNG, Wikimedia Commons

    Der Jugurthine-Krieg hatte 112 v. Chr. begonnen, als Jugurtha, der Enkel von Massinissa von Numidien, das gesamte Königreich Numidien trotz der römischen Dekrete beanspruchte, die es auf mehrere Mitglieder der königlichen Familie aufteilten.

    Rom erklärte Jugurtha 111 v. Chr. den Krieg, doch fünf Jahre lang waren die römischen Legionen erfolglos. Mehrere römische Feldherren wurden bestochen (Bestia und Spurius), einer (Aulus Postimius Albinus) wurde besiegt. 109 schickte Rom Quintus Caecilius Metellus, um den Krieg fortzusetzen. Gaius Marius, ein Leutnant von Metellus, sah eine Gelegenheit, seinen Kommandanten an sich zu reißen und fütterte die Publicani (Steuereintreiber) in der Region mit Gerüchten über Inkompetenz und Verzögerung. Diese Machenschaften riefen dazu auf, Metellus zu entfernen, obwohl Metellus seine Taktik verzögerte. Im Jahr 107 v. Chr. kehrte Marius nach Rom zurück, um für das Konsulat zu kandidieren. Marius wurde zum Konsul gewählt und übernahm den Wahlkampf, während Sulla ihm zum Quästor ernannt wurde.

    Unter Marius verfolgten die römischen Streitkräfte einen sehr ähnlichen Plan wie unter Metellus und besiegten schließlich die Numider im Jahr 106 v. Er hatte Jugurthas Schwiegervater, König Bocchus I. von Mauretanien (ein nahes Königreich) überredet, Jugurtha zu verraten, der nach Mauretanien geflohen war. Es war von Anfang an eine gefährliche Operation, bei der König Bocchus die Vorteile einer Übergabe von Jugurtha an Sulla oder Sulla an Jugurtha abwägte. [15] Die durch diese Leistung angezogene Öffentlichkeit förderte Sullas politische Karriere. Zum Gedenken an seine Leistung wurde auf dem Forum eine vergoldete Reiterstatue von Sulla errichtet, die König Bocchus gestiftet hatte. Obwohl Sulla diesen Schritt geplant hatte, da Sulla zu dieser Zeit unter Marius diente, wurde Marius diese Leistung zugeschrieben.


    Geographie Buch VI

    nur profitieren sie nur wenig, wenn sie bekannt sind, aber ihre Unterlassung bleibt unbemerkt und schmälert die Vollständigkeit des Werkes überhaupt nicht oder nicht viel. 1

    11. Der Zwischenraum, unmittelbar nach dem Kap Garganum, wird von einer tiefen Kluft eingenommen. Die Menschen, die um ihn herum leben, werden mit dem besonderen Namen Apuli bezeichnet, obwohl sie die gleiche Sprache wie die Daunii und die Peucetier sprechen und sich nicht unterscheiden auch sonst von ihnen, zumindest in der heutigen Zeit, obwohl man vernünftigerweise annehmen kann, dass sie sich in früherer Zeit unterschieden haben und dass dies die Quelle der drei verschiedenen Namen für sie ist, die heute vorherrschen. In früheren Zeiten war dieses ganze Land wohlhabend, aber es wurde von Hannibal und den späteren Kriegen verwüstet. Und auch hier ereignete sich die Schlacht von Cannae, in der die Römer und ihre Verbündeten sehr große Verluste erlitten. Am Golf befindet sich ein See und oberhalb des Sees, im Landesinneren, befindet sich Teanum Apulum 2, das den gleichen Namen wie Teanum Sidicinum hat. An dieser Stelle scheint die Breite Italiens erheblich geschrumpft zu sein, da von hier bis zur Region Dicaercheia 3 eine Landenge von weniger als tausend Stadien von Meer zu Meer übrig bleibt. Nach dem See folgt die Reise entlang der Küste zum Land der Frentani und nach Buca 4 und die Entfernung vom See entweder nach Buca oder zum Kap Garganum beträgt zweihundert Stadien. Die Orte, die nach Buca folgen, habe ich bereits erwähnt. 5


    Warum ist Hannibal nicht auf Rom marschiert?

    Dies ist eine Reihe von Antworten auf Fragen, warum Hannibal Rom vielleicht nicht belagert hat, die ich in einem anderen Thread gepostet habe:


    Ursprünglich geschrieben von Cornelius
    Es gibt viele Leute, die Hannibal absolut verehren und behaupten, dass er der größte General war, der je gelebt hat. Diese Leute weigern sich absolut, zuzugeben, dass er Fehler hatte. Nun, ich nicht. Jemand sagte, dass "Hannibal wusste, wie man einen Sieg erringt, aber nicht, wie man ihn nutzt". Ich denke, es könnte etwas Wahres daran sein, dass Roms Ressourcen nach Cannae erschöpft waren (auf keinen Fall kann ich Labienus' Behauptung abkaufen, dass "Rom zu dieser Zeit bis zu erstaunlichen 700.000 Mann rekrutieren konnte" - ich würde sagen, maximal 300.000 Mann in Normalfälle, aber ganz sicher nicht unmittelbar nach Cannae) und die italienischen Alliierten schwankten in ihrer Loyalität gegenüber Rom. Hätte er einen Sieg zu nutzen gewusst, hätte Hannibal mehr Druck auf die italienischen Alliierten ausgeübt, was zu einem vereinten Italien gegen Rom geführt hätte. Was die Tatsache angeht, dass Hannibal Rom nach Cannae nicht belagert, so denke ich, dass das beweist, dass er kein so makelloser General war, wie manche Leute ihn behaupten. Rom hatte nach Cannae nur noch sehr wenige Truppen im Feld, und wenn Hannibal nach Cannae sofort auf Rom marschiert wäre, hätte Rom nicht mehr Männer rekrutieren können. Stattdessen wären die Römer in ihrer Stadt festgefahren. Hätte er das getan, hätten die italienischen Alliierten Rom höchstwahrscheinlich verlassen. Hannibal hatte keine Belagerungsmaschinen dabei - na und? Die Römer brachten normalerweise keine Belagerungsmaschinen mit – sie wurden direkt vor den feindlichen Mauern gebaut. Wusste Hannibal damals nicht, wie man Belagerungsmaschinen baut? Sicher hätte er jemanden finden können, der es wusste (ja, ähnlich wie die Mongolen in China). Hat Hannibal es nicht gewagt, auf Rom zu marschieren? Das macht keinen Sinn – er hat es gewagt, über die Alpen zu marschieren und sich den Römern zahlenmäßig unterlegen zu stellen. Warum also marschierte Hannibal nicht auf Rom ein, als die Stadt, abgesehen von einer kleinen Stadtmiliz, wehrlos war? Meiner Meinung nach ist er nicht auf Rom marschiert, weil er kein makelloser Kommandant war - seine Schwäche war der Belagerungskrieg, und das wusste er wahrscheinlich. Nun, welcher Hannibal-Liebhaber wird mich zuerst anspringen, wenn ich das sage?


    Ich glaube nicht, dass viele sagen würden, dass er keine Fehler hatte. Als Mann neigte er dazu, Fehler zu machen. Vielleicht war es eine davon, nicht auf Rom zu marschieren, aber ich glaube nicht. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie glauben, die Römer könnten nicht rekrutieren, da sie in ihrer Stadt festsitzen würden und wenn er das getan hätte, hätten alle Verbündeten Rom verlassen. Die Verbündeten waren auf lange Sicht ziemlich loyal, vielleicht aus Angst vor römischen Repressalien und Verdacht auf die Motive der Karthager selbst. Die Römer haben Leute, die mit dem Senat außerhalb Roms verbunden sind, und hatten die Zeit, Leute zu organisieren, um so etwas zu tun, indem sie von Rom zu anderen Orten ritten, um mit der Rekrutierung zu beginnen. Es war sehr schwer für einen Kommandanten, einen anderen in die Schlacht zu ziehen, wenn eine Seite es nicht wollte, so dass jede frisch aufgestellte Legion einfach mit Hannibals Sammlern geplänkelt hätte. Hätte Hannibal die Stadt einfach blockiert, wären seine eigenen Versorgungswege gefährdet gewesen. Mit schlechten Nachschublinien verließ er sich auf die Bewegung über die italienische Halbinsel, um Nahrung zu beschaffen (einer der Hauptgründe, warum er so viele numidische Kavallerie mitbrachte - um nach Futter zu suchen - die meisten von Hannibals Schockkavallerie waren Iberer und Kelten). Versorgungsleitungen.

    Da Hannibal über 250 Meilen entfernt war, hätte es drei Wochen gedauert, um dorthin zu gelangen (nicht die von Maharbal vorgeschlagenen 5 Tage), was ausreichend Zeit gewesen wäre, um die Verteidigung der Stadt gegen Hannibals geschwächte Armee zu stützen (wie von Lancel, Lazenby, Shean, Daly und Goldsworthy).Im Falle einer langwierigen Belagerung hätten die Legionen im Norden, Sizilien und anderswo als Entsatzkräfte (zusammen mit den frisch aufgestellten Legionen) herangezogen werden können. Livius Worte über die Notlage Roms sind rhetorische Übertreibungen. Rom hatte Männer, um seine Mauern zu verteidigen. Varro sammelte seine Truppen von Cannae, etwa 10.000 Mann, die auch hätten eingesetzt werden können.

    (Entschuldigung für das erneute Posten, aber von einem alten Posten) Unmittelbar nachdem Cannae Hannibal eine von Carthalo geführte Delegation entsandte, um einen Friedensvertrag mit dem Senat zu moderaten Bedingungen auszuhandeln. Es hätte kaum einen Unterschied gemacht, wenn er außerhalb Roms gewesen wäre, er war trotzdem ein paar Wochen entfernt, aber trotz der zahlreichen Katastrophen, die Rom erlitten hatte, weigerte sich der römische Senat, zu verhandeln.

    In Hans Delbrucks Warfare in Antiquity sagt er: In Cannae hatte er damals nur die kleinere Hälfte der römischen Legionen (8 von 18) geschlagen und ausgerottet, und die Römer ersetzten ihre Verluste bald durch neue Aushebungen, sie hatten nicht einmal die Legionen im Ausland stationiert - in Sizilien, Sardinien, Spanien - nach Hause zurückkehren. Unmittelbar nach der Schlacht gegen Rom im Hinblick auf die Schreckenswirkung vorgegangen zu sein, hätte daher Hannibal keinen Sinn gemacht und, als negative Demonstration, die anderen moralischen Wirkungen des Sieges von Cannae zunichte gemacht. Wenn die bekannte Aussage des Kavallerieführers Marharbal, dass Hannibal es verstanden habe, seine Siege zu gewinnen, aber nicht auszunutzen, tatsächlich gesagt wurde, beweist dies nur, dass der tapfere General, der sagte, es sei ein einfacher Kämpfer und kein echter Stratege gewesen. Das karthagische Heer hatte bei dem langwierigen Gemetzel der umzingelten Legionäre selbst 5.700 Tote und folglich noch mindestens 20.000 Verwundete geopfert, die erst nach Tagen und Wochen wieder marschfähig waren. Hätte er sofort nach der Schlacht aufgebrochen, wäre Hannibal mit knapp 25.000 Mann vor Rom angekommen, und die Römer hätten selbst auf dem Höhepunkt ihres Schreckens einer so kleinen Streitmacht nicht nachgegeben. (S.337)

    Rom war eine sehr große, gut befestigte Stadt: Die serbische Mauer hatte einen Umfang von mehr als fünf Meilen. Große Freiflächen innerhalb der Mauern könnten Flüchtlinge vom Land aufnehmen. Rom war auch eine große Handelshauptstadt, die reich an Vorräten aller Art war. Hannibal hätte das Meer kontrollieren und zuerst Ostia einnehmen müssen, damit er selbst auf dem Seeweg versorgt werden konnte, um die Belagerung Roms mit 50-60.000 Mann nicht unmöglich zu machen. Aber wir wissen, dass die Römer auf See die Überlegenheit hatten, weshalb Hannibal seine Truppen in einer Landarmee versammelt hatte. Nochmals laut Delbrück:

    Die Belagerungsarmee hätte daher über Land versorgt werden müssen. Riesige Versorgungsleitungen hätten durch eine völlig feindliche Landschaft und durch unzählige Städte und Festungen, die die Routen blockierten, organisiert und funktionieren müssen. Ein sehr großer Teil der karthagischen Streitmacht hätte dieser Aufgabe zugeteilt werden müssen, und jede einzelne Einheit wäre auf Schritt und Tritt den römischen und alliierten Legionen und Kohorten ausgesetzt gewesen, die noch im Land stationiert waren oder neu waren organisiert. Der Rest des Heeres, das zur Belagerung zur Verfügung gestanden hätte, geteilt durch den Tiber, hätte den Einsätzen der zahlenmäßig weit überlegenen Garnison nur mit großer Mühe standgehalten. Der Hauptarm der Karthager, ihre Kavallerie, konnte keine Hilfe sein. (S.338)

    Mit den Kräften, die Hannibal nach Cannae zur Verfügung hatte, konnte er das oben Gesagte eindeutig nicht erreichen.

    Adrian Goldsworthy schreibt:

    Es ist schwer vorstellbar, was Hannibal mehr hätte tun können, um den Sieg zu erringen. Wir können nie wissen, wie nahe die Römer der Niederlage waren. Vielleicht hätte ein Marsch auf Rom nach Cannae den Römern die Nerven gebrochen, aber wir können uns dessen nicht sicher sein, und ein solcher Schritt wäre ein großes Wagnis gewesen. Ein großes Problem für die Karthager war, dass sie einen hervorragenden Kommandanten mit einer ausgezeichneten Armee hatten, während sie anderswo schlechte Kommandeure mit durchschnittlichen Armeen oder durchschnittliche Kommandeure mit armen Armeen hatten. Von Anfang an waren die Römer in der Lage, in beträchtlicher Menge Armeen zu produzieren, die von durchschnittlicher Qualität und Fähigkeiten ihrer Kommandeure waren, was ihnen einen Vorteil gegenüber allen außer Hannibal verschaffte. Als der Krieg fortschritt und römische Führer und Soldaten Erfahrung sammelten, wurde ihre Überlegenheit gegenüber den anderen punischen Armeen noch deutlicher.
    Der Fall von Karthago von Adrian Goldsworthy, S.314


    Um ehrlich zu sein, wurde viel über Hannibals Aktionen nach Cannae nachgedacht und warum er nicht auf Rom marschiert ist. Shean (in Hannibals Mules) glaubt, dass es die Überlegung war, einen solchen 400-Meilen-Marsch zu liefern. Theoretisch war es für Lasttiere möglich, Vorräte für 19 Tage zu transportieren, und die Zahl der Tiere wäre in seiner Position viel zu groß gewesen, noch war eine einzige Region in der Lage, die Tiere zu füttern. Hätte Hannibal geplant, Rom anzugreifen, hätte er täglich mehr als 24 Kilometer marschieren müssen, um die Mauer rechtzeitig zu erreichen, und wollte einen kontinuierlichen Marsch ohne Nahrungssuche - dafür brauchten sie 544.920 Lasttiere, und Hannibal hatte gerechnet etwa 20.000 auf einmal. Ja, sein Grund mag so banal gewesen sein wie Nahrungsmangel!

    Ich bin mir wirklich nicht sicher, woher die Leute kommen, dass er keine Belagerungsausrüstung hatte, da dies nicht durch das Lesen der Quellen belegt wird. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Hannibal während seines gesamten Italienfeldzugs Belagerungswaffen benutzte und sie bei Bedarf baute. Appian erwähnt Belagerungsmaschinen bei Hannibals Angriff auf die Stadt Petilia kurz nach der Schlacht von Cannae (App. Hann. 5.29). Livius erwähnt verschiedene Belagerungsmaschinen. Bei einem Versuch, Nola 216 v. Der Angriff schlug fehl, aber er zog nach Acerrae, wo er erneut Belagerungs- und Angriffsvorbereitungen traf. Die Stadt wurde umzingelt und eingenommen (Livius 23.17.4-6). Später in diesem Jahr benutzte Hannibal Mantelets und grub Säfte, als er Casilinum angriff (Livius 23.18.8-9). Im folgenden Jahr musste er bei seinem Versuch, Cumae zu erobern, einen Tag warten, da er die notwendige Ausrüstung aus dem Lager holen musste (Livius 23.36.5-8). Als er die Stadt stürmte, benutzte er einen hohen Holzturm an der Mauer. Er setzte auch Artillerie und Belagerungsmaschinen gegen die Zitadelle von Tarent ein (Sheen, Hannibal's Mules, S.164*). Seine Belagerungsfähigkeit war nicht so schlecht, wie Historiker behaupten, und er stürmte tatsächlich einige Orte, und nur die, die er nicht eroberte, erregten Aufmerksamkeit.

    *John F. Shean, Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte
    Bd. 45, H. 2 (2. Qtr., 1996), S. 159-187

    Tatsächlich wurden nur sehr wenige Städte im Krieg angegriffen und die Eroberung befestigter Orte war immer äußerst schwierig. "Wie wir gesehen haben, waren direkte Angriffe auf eine große Stadt nur dann erfolgreich, wenn sie Überraschung mit Verrat von innen oder besonderem Wissen um eine Schwäche der Verteidigung kombinierten", so Goldsworthy. (S.313)


    Ich denke, dass O'Connell es in seinem Buch gut zusammenfasst Geister von Cannae, dass der Senat trotz der Erschütterung der Einwohner Roms einen klaren Kopf bewahrte und die Führungs- und Personalentscheidungen traf, um die unmittelbare Krise zu bewältigen und die Verteidigungsfähigkeit Roms wiederherzustellen (es ist schwer zu beurteilen, auf welcher Seite er auf der Taschenbuch, da ich eine Online-Version habe, die wie S.525) lautet.

    Gregory Daly sagt in seinem Buch Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War, dass die Römer genügend Zeit gehabt hätten, sich auf den karthagischen Angriff vorzubereiten, da die Stadt gut befestigt war und es nicht an Männern mangelte, um sie zu verteidigen (p .46)

    Richard Gabriel sagt dazu: Es gab zwei legiones urbanae, die zu Beginn des Jahres aufgestellt wurden, und Marcellus 1500 Mann bei Ostia, die Legion von Marinesoldaten, die er nach Teanum Sidicinum geschickt hatte, für fast 17000 Mann, die bereits unter Waffen waren. Außerdem hätten alle arbeitsfähigen Männer der Stadt in Dienst gestellt werden können, einschließlich der Sklaven, die zum Teil bereits bewaffnet waren (Hannibal, S.156). Das gleiche sagt Lazenby in Hannibals Krieg (S.85-86). In Hannibal von Dodge beweist er eine Zahlenliste - angenommen, die Römer hätten bis zu 40.000 Mann zur Verteidigung der Mauern einsetzen können (S.387)

    Dexter Hoyos in Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean 247-183 BC sagt die oben genannten Kräfte, aber er macht einige interessante Punkte, dass diese keine vollständige Antwort waren und dass es nicht sicher ist, dass Rom frei von Verrat wäre, indem er andere zitierte Ausländer, die sich möglicherweise nicht ganz in Rom engagiert haben (S.120)

    Carey (Hannibals letzte Schlacht: Zama und der Fall von Karthago) sagt, dass die Römer viel Zeit hatten, um eine beherzte Verteidigung aufzubauen, wenn Hannibal beschlossen hatte, zu marschieren, und dass Hannibals Armee nach der Schlacht sicherlich müde und nicht in der Lage war, nicht nur zu machen Erzwungene Märsche über den Apennin (die Hans Delbruck in Warfare in Antiquity, S.337) hervorhebt, aber auch die Stadt einzunehmen, und die Verteidigung der Hauptstadt Roms war eine ganz andere Größenordnung als seine früheren Belagerungen (S .68-69). Tony Bath führt in seinem Buch Hannibal's Campaigns die gleichen Punkte an und sagt, dass sie perfekt in der Lage waren, sich gegen eine gut befestigte Stadt zu verteidigen und über ein riesiges Reservoir an wehrfähigen Bürgern verfügten, die bewaffnet und in den Dienst gedrängt werden konnten (S.85) .

    Adrian Goldsworthy sagt in seinem Buch The Fall of Carthage: Dass einige Männer in Panik und Verzweiflung uns nicht überraschen sollten, ist wirklich bemerkenswert, dass die Mehrheit so entschlossen blieb, weiterzukämpfen. Er fährt dann auch fort, dass sie sich schnell von dem Schock erholt haben und praktische Maßnahmen ergriffen haben, um ihre Kräfte wieder aufzubauen (S.218-219).

    Sie verloren 177 Mitglieder des Senats nach Cannae, einen Großteil der mittleren Generation, und es sollte betont werden, dass zwei Generationen zukünftiger Richter ausgelöscht wurden und das Ruder fest in den Händen der "alten Garde" blieb, Männer, die es gewesen waren Konsuln schon in den 230er Jahren v. Chr. (und eine Gruppe, die die Geschäfte ziemlich regelmäßig bis 207 v. Chr. leitete). Könnte dieser stark reduzierte Senat wirklich Menschen zum Kampf bewegen, die nicht wirklich wollten, insbesondere angesichts der jüngsten Katastrophen? Wie würden die Menschen auf sie reagieren, wenn sie gewusst hätten, dass sie sich weigern, auch nur mit den Karthagern zu sprechen, die Friedensbedingungen bringen? (Vishnia, 2011, Staat, Gesellschaft und Volksführer im Mittelrepublikanischen Rom 241-167 v. Chr.). Es scheint, dass sie es waren bereit den Kampf ungeachtet der gemachten Fehler nach nur kurzer Zeit der Verzweiflung fortzusetzen.


    Ursprünglich geschrieben von Cornelius
    Warum ist das so? Rom hatte nach Cannae im Grunde keine Truppen mehr. Hannibal hätte Rom belagern können, und die Römer hätten nichts dagegen tun können.


    Zwei Stadtlegionen (ein wichtiger Unterschied zwischen dem Wort Legion hier und Augustus' späterem Urban Kohorten), 1500 Mann unter Marcellus bei Ostia, die Marinelegion bei Teanum Sidicinum, die beiden Legionen und Verbündeten von Postumius im cisalpinen Gallien und die Armeen in Sizilien und Sardinien, die vor Hannibals Ankunft auf dem Seeweg nach Rom hätten überführt werden können. 8.000 freiwillige Sklaven und 6.000 Kriminelle wurden schnell aufgezogen und mit ausländischen Rüstungen und Waffen aus vergangenen Triumphen bewaffnet, um die Verteidigung zu stärken, ganz zu schweigen von der Zivilbevölkerung Roms selbst, die sich ebenfalls verteidigt hätte - hätte Hannibal es irgendwie geschafft, in die Stadt einzudringen, Strauss und Ober (The Anatomy of Error: Ancient Military Disasters and their Lessons for Modern Strategists, 1992, S.154-5) haben argumentiert, dass seine Armee in bösartige Straßenkämpfe verwickelt sein könnte, die sie weit davon entfernt hätten gewisser Hannibal konnte die Stadt halten (besonders wenn man bedenkt, dass Hannibal mit höchstens 25.000 Mann dort angekommen wäre). Ganz zu schweigen von den 14.000 Überlebenden, die Varro nach Cannae sammelte. Rom war alles andere als unverteidigt. Ich bin mir nicht sicher, warum ich das immer wieder zur Sprache bringen muss, wenn die Quellen dies enthüllen! Hätten sie gewusst, dass sie niemanden hatten, der sich verteidigen konnte, warum sollten sie Cartharlo entlassen, ohne ihn überhaupt in die Stadt zu lassen, um über den Frieden zu sprechen - anscheinend waren Hannibals Bedingungen gemäßigt? Zu behaupten, dass sie beim Anblick von Hannibals Armee kapituliert hätten, ist nicht nachvollziehbar – aber angesichts der Informationen, die ich gelesen habe, bin ich eher geneigt zu glauben, dass sie ihre Stadt bis zum Tod verteidigt hätten.


    Ursprünglich geschrieben von Cornelius
    markdienekes,

    Wie Sie sagen, es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob Rom kapituliert hatte, wenn Hannibal auf Rom marschiert war. Andererseits behaupte ich, dass die kleinen Truppen, die Rom nach Cannae zurückgelassen hatte, Hannibal nicht gewachsen gewesen wären (seien wir ehrlich, Roms Ressourcen waren nach Cannae erschöpft, es hätte zu lange gedauert, bis die Römer eine weitere Armee von ausreichende Größe). Hätte er Rom belagert, wäre es für die Römer sehr schwierig gewesen, weitere Truppen zu rekrutieren, weil A) sie in ihrer Stadt festsitzen und B) die italienischen Alliierten erkennen würden, dass Rom keine Chance auf den Sieg hat. Tatsächlich hätte Hannibal nicht einmal Rom mit Gewalt einnehmen müssen, er hätte die Stadt umzingeln und darauf warten können, dass die Bürger verhungerten. Das hätte die Römer höchstwahrscheinlich gezwungen, um Frieden zu bitten. Was Sie sagten, dass die Römer in der Lage waren, Hannibals Nachschublinien zu finden, wenn Hannibal Rom belagert hätte, nun, dann hätte er Truppen schicken können, um die nach Nahrung suchenden Truppen zu besiegen. Die Mongolen befanden sich außerhalb von Peking in ziemlich derselben Situation wie bei der Belagerung der Stadt, aber die Chinesen schickten Armeen aus dem Süden, um sie zu entlasten. Aber Djengis Khan, ein weiterer militärischer Vordenker, besiegte sie – warum also hätte Hannibal nicht dasselbe in der gleichen Situation tun können? Ich schätze Hannibal höher ein als Djengis Khan, also. Andererseits wäre es sicher möglich gewesen, Rom mit Gewalt einzunehmen. Auch die Stadt Karthago war von gewaltigen Mauern umgeben, und dennoch brauchte Scipio Aemilianus nur ein Jahr, um sie einzunehmen. Warum hätte Hannibal nicht dasselbe tun können?

    Zusammenfassend bin ich zuversichtlich, dass es ein großer Fehler war, nach Cannae nicht nach Rom zu marschieren, der die Karthager ihren Sieg im Zweiten Punischen Krieg gekostet hat. Hätte Hannibal gewusst, wie man einen Sieg nutzt, hätte er diesen Fehler nicht gemacht.


    Sie hatten bereits Armeen von ausreichender Größe, um die Mauern zu verteidigen. Die Garnison von Rom wurde von Dodge auf etwa 40.000 Mann geschätzt (Hannibal, S.387), fast doppelt so viele Mann wie Hannibal hätte, wenn er sofort nach seinem Sieg bei Cannae (die andere Hälfte seiner Armee) verwundet und nicht in der Lage, die 250 Meilen nach Rom zu marschieren, während er auch 11 Prozent seiner Streitmacht verlor, eine erstaunlich hohe Verlustrate für einen Sieger.) Rom durch den Einsatz der Marine (und die in Spanien, wenn Hannibal sich für eine lange Belagerung niedergelassen hätte).

    Karthago befand sich in einer ganz anderen Lage, wurde durch die Hilfe der römischen Marine vollständig blockiert, und die Belagerung dauerte bereits seit Jahren, als Scipio das Kommando übernahm. Der Hunger forderte bereits seinen Tribut von der Bevölkerung. Sie hatten keine Verbündeten, um Hilfe zu rufen, während Rom viele hatte, ohne die 30 lateinischen Kolonien einzubeziehen. Wie ich in Post 27 Hannibal und die Belagerung Roms erwähnt habe

    In Bezug auf Hannibal, der versucht, Rom zu belagern und auszuhungern:

    Rom war eine sehr große, gut befestigte Stadt: Die serbische Mauer hatte einen Umfang von mehr als fünf Meilen. Große Freiflächen innerhalb der Mauern könnten Flüchtlinge vom Land aufnehmen. Rom war auch eine große Handelshauptstadt, die reich an Vorräten aller Art war. Hannibal hätte das Meer kontrollieren und zuerst Ostia einnehmen müssen, damit er selbst auf dem Seeweg versorgt werden konnte, um die Belagerung Roms mit 50-60.000 Mann nicht unmöglich zu machen. Aber wir wissen, dass die Römer auf See die Überlegenheit hatten, weshalb Hannibal seine Truppen in einer Landarmee versammelt hatte. Nochmals laut Delbrück:

    Die Belagerungsarmee hätte daher über Land versorgt werden müssen. Riesige Versorgungsleitungen hätten durch eine völlig feindliche Landschaft und durch unzählige Städte und Festungen, die die Routen blockierten, organisiert und funktionsfähig gemacht werden müssen. Ein sehr großer Teil der karthagischen Streitmacht hätte dieser Aufgabe zugeteilt werden müssen, und jede einzelne Einheit wäre auf Schritt und Tritt den römischen und alliierten Legionen und Kohorten ausgesetzt gewesen, die noch im Land stationiert waren oder neu waren organisiert. Der Rest des Heeres, das zur Belagerung zur Verfügung gestanden hätte, geteilt durch den Tiber, hätte den Einsätzen der zahlenmäßig weit überlegenen Garnison nur mit Mühe standgehalten. Der Hauptarm der Karthager, ihre Kavallerie, konnte keine Hilfe sein. (Delbruck, Warfare in Antiquity, S.338)

    Es war einfach keine Option mit dem, was Hannibal nach Cannae hatte.

    Ursprünglich geschrieben von Cornelius
    Ich stimme respektvoll nicht zu. Wenn Rom 40.000 Mann aufbringen könnte, um seine Mauern zu verteidigen, wären diese Truppen rohe Rekruten gewesen – keine Chance für Hannibals-Veteranen. Und hat Hannibal nicht in Cannae bewiesen, dass er Armeen besiegen kann, die doppelt so groß sind wie seine eigenen? Außerdem glaube ich nicht, dass der Teil des "feindlichen Territoriums" ganz richtig ist. Wenn Hannibal auf Rom marschiert wäre, hätten sich die italienischen Alliierten wahrscheinlich Hannibal angeschlossen und damit Italien freundliches Territorium gemacht, was die Versorgungsleitungen zu einem sehr kleinen Problem machte. Was die Versorgung Roms über das Meer betrifft, so wurde Rom nur über den Tiber über das Meer versorgt. Hannibal hätte den Tiber blockieren oder einfach Bogenschützen einsetzen können, um die Besatzung eines Schiffes zu töten, das versucht, Lebensmittel nach Rom zu bringen. Also nein, ich glaube nicht, dass es notwendig gewesen wäre, Ostia zuerst einzunehmen – nicht dass dies nach Cannae sehr schwierig gewesen wäre.


    Auf einem Schlachtfeld wäre Hannibals Streitmacht im Vorteil, aber selbst Rekruten hätten auf starken Mauern eine gute Verteidigung aufbauen können, ähnlich wie es die Bürger Karthagos im Dritten Punischen Krieg taten. Hannibals Veteranenarmee in Spanien kämpfte 8 Monate lang gegen Saguntum, und sie waren hauptsächlich Zivilisten ohne die Unterstützung der Legionen, die Rom noch im Feld hatte, und Verbündete, die sie unterstützten. Die italienischen Verbündeten hätten sich wahrscheinlich Hannibal angeschlossen? Das ist eine ziemlich große Annahme, da die meisten dies nicht taten, als Hannibal die römischen Streitkräfte auf der Halbinsel besiegt hatte und brennend und plündernd herumging und deutlich zeigte, dass Rom sie (oder sogar sich selbst) nicht verteidigen konnte. Insgesamt bin ich der Meinung, dass er die Stadt nicht direkt nach Cannae hätte einnehmen können. Wir müssen zustimmen, nicht zuzustimmen
    Ob er hätte verhindern können, dass die Vorräte auf dem Fluss nach Rom gelangten oder nicht, Hannibal wäre von Armeen umzingelt gewesen, die seine eigenen Vorräte abgeschnitten hatten, bevor Rom die Auswirkungen des Hungers zu spüren begann.

    Ich persönlich glaube, wenn die Schlacht von Dertosa im Jahr 215 v. aber das sollte nicht sein.


    Ursprünglich geschrieben von Cornelius
    Nicht wenige taten es. Die Samniten und die Campanier zum Beispiel. Tatsächlich schloss sich ein großer Teil Süditaliens Hannibal an. Wer weiß, wie viele sich ihm angeschlossen hätten, wenn er Rom belagert hätte? Ich meine, Rom belagern zu können, sendet eine ziemliche Botschaft, nicht wahr?


    Ebenso die Botschaft, dass er Rom nicht einnehmen kann.Ich glaube nicht, dass Roms Kolonien sie im Stich gelassen hätten, noch viele andere Städte, die hegemoniale Bestrebungen anderer Städte fürchteten, mit denen sie uralte Rivalitäten hatten, hätten sie sich an Hannibal gewandt, das von Rom begraben worden war. Karthago und Hannibal waren immer noch Fremde, deren Motive unbekannt waren. Zumindest bei Rom wussten sie, wo sie standen. Rom hatte noch 10 Legionen in Italien, Spanien, Sizilien, Sardinien und Cisalpin-Gaul und ihren verbündeten Kontingenten sowie viele Geiseln der Elite in vielen Städten, die die Städte vor dem Verrat bewahren konnten, aus Angst, geliebte Menschen zu verlieren.

    Nicht ganz Kampanien (einige bedeutende Städte) oder alle Samniten oder gar ganze Gebiete schlossen sich ihm nicht an, stattdessen hatte Hannibal einen Schachbretteffekt in ganz Süditalien. Im Wesentlichen dachten diejenigen, die sich Hannibal anschlossen, sie könnten etwas gewinnen, hauptsächlich Macht über ihre Regionen. Für viele Gemeinden wäre dieser Gedanke sehr unangenehm gewesen.

    (Entschuldigung, dass ich diesen Beitrag noch einmal ausgegraben habe, aber ich denke, es erklärt den Punkt am besten!)
    Fronda in seinem Buch Zwischen Rom und Karthago: Süditalien im Zweiten Punischen Krieg nimmt an, dass die Allianzen sowohl mit Hannibal als auch mit Rom von jahrhundertelangen zwischenstaatlichen Rivalitäten diktiert wurden, die bestimmt haben, welche Maßnahmen die Städte und Gemeinden ergreifen würden, wenn Hannibal gegenüberstand - politische Fraktionsbildung innerhalb der Städte, die Eliten und zwischenstaatliche Rivalitäten regierten, behinderte Hannibals Strategie - zum Beispiel - Capua zu gewinnen eine Reihe von Städten, die sich Hannibal aus Angst vor der Hegemonie von Capua (der höchstwahrscheinlich nicht ganz Italien kontrollieren wollte, aber zurücknehmen wollte, was ihnen von Rom beraubt worden war) freiwillig anschlossen - diejenigen in der Vergangenheit, die hatten sich Capua bei ihren politischen Entscheidungen im Krieg angeschlossen, die sich von Rom abwendeten - und diejenigen, die nicht in derselben Capua-Liga in der Vergangenheit gekämpft hatten, und ihr Überleben hing davon ab, bei Rom zu bleiben, da sie befürchteten, in einer Allianz zu verlieren mit Hannibal. Dies war im ganzen Süden der Fall, wo er versuchte, Verbündete von Rom abzubringen. In Bruttium zögerten Jahrhunderte des Krieges zwischen den Griechen und den Bruttianern, sich Hannibal anzuschließen, als der Großteil von Bruttium sich ihm anschloss, was auch für die griechische Rivalität zwischen den Städten gilt - als er Locri gefangennahm, der zuvor eine zwischenstaatliche Rhegion, die Rhegions, hatte aus Furcht vor den hegemonialen Bestrebungen Lokrians an Rom gewandt. Ebenso griffen die Bruttianer Croton ohne Hannibals Wissen an, was zeigt, dass sie auch mehr Macht erwarteten - leider - mit Roms Reaktion nach Cannae auf Garnisonsstädte, die schwanken könnten, um so etwas zu verhindern (obwohl dies nicht bedeutete, dass es funktionieren würde - siehe Tarent in 213/2) schränkte dies Hannibals Erfolg massiv ein. Die Kombination aus langfristigen Bedingungen (lokale Rivalitäten) und kurzfristigen Faktoren (Roms militärische Reaktion) erwies sich als zu viel, um Hannibals Strategie zu überwinden.

    Theoretisch hätte Hannibal gewonnen, wenn alle 30 Kolonien und Verbündeten Roms im Stich gelassen hätten, wenn Hannibal Rom belagert hätte, aber das erscheint mir zu einfach und eine einfache Art, die Probleme der Fraktions- und zwischenstaatlichen Rivalitäten der Städte in Frage, die die Halbinsel während dieser Zeit zerstreut haben.

    Hannibal hat dann meiner Meinung nach die logische Entscheidung getroffen, Rom zu schwächen, indem er mit den moralischen Einflüssen von Cannae spielte, vielleicht um Rom anzugreifen, als er seine eigenen Nachschublinien und seine Verstärkungen hatte. Leider verwandelten die Ergebnisse in anderen Theatern und die militärische Reaktion Roms auf der Halbinsel Hannibals Krieg in einen Zermürbungskrieg.


    Sulla

    Lucius Cornelius Sulla Felix (/ˈsʌlə/ c. 138-78 v. Chr.), allgemein bekannt als Sulla, war ein römischer Feldherr und Staatsmann. Er hatte die Auszeichnung, zweimal das Amt des Konsuls zu bekleiden und die Diktatur wiederzubeleben. Sulla wurde während des Sozialkriegs eine Graskrone, die angesehenste römische Militärehre, verliehen. Sulla war ein geschickter General, der nie eine Schlacht verlor. Sein Leben wurde gewöhnlich in die alten biographischen Sammlungen führender Generäle und Politiker aufgenommen, die aus dem biographischen Kompendium berühmter Römer stammen, das von Marcus Terentius Varro herausgegeben wurde. In Plutarchs Parallel Lives trifft Sulla auf den spartanischen General und Strategen Lysander.

    Sullas Diktatur ereignete sich während eines Höhepunkts im Kampf zwischen Optimaten und Popularen, wobei erstere die Oligarchie des Senats aufrechterhielten und letztere den Populismus unterstützten. In einem Streit um das östliche Armeekommando (das Sulla ursprünglich vom Senat zuerkannt wurde, aber bei Marius' Intrigen abgelehnt wurde) marschierte Sulla verfassungswidrig mit seinen Armeen in Rom ein und besiegte Marius im Kampf. Nach seinem zweiten Marsch auf Rom belebte er das Amt des Diktators, das seit dem Zweiten Punischen Krieg über ein Jahrhundert zuvor inaktiv war, wieder und nutzte seine Befugnisse, um eine Reihe von Reformen der römischen Verfassung durchzusetzen, die den Vorrang des Senats wiederherstellen sollten und begrenzen die Macht der Tribünen. Sullas Aufstieg war auch von politischen Säuberungen in Proskriptionen geprägt. Nachdem er sich zur Wahl und zum zweiten Konsulat beworben hatte, zog er sich ins Privatleben zurück und starb kurz darauf. Sullas Entscheidung, die Macht zu ergreifen – ironischerweise ermöglicht durch die Militärreformen seines Rivalen, die die Loyalität der Armee an den General und nicht an Rom banden – destabilisierte dauerhaft die römische Machtstruktur. Spätere Führer wie Julius Caesar folgten seinem Präzedenzfall, indem sie politische Macht durch Gewalt erlangten.

    Frühe Jahre Sulla wurde in einen Zweig der patrizischen Gens Cornelia hineingeboren, aber seine Familie war zum Zeitpunkt seiner Geburt verarmt. Ohne das nötige Geld verbrachte Sulla seine Jugend unter Roms Comics, Schauspielern, Lautenspielern und Tänzern. Sulla behielt bis zu seinem Lebensende eine Verbundenheit mit der ausschweifenden Natur seiner Jugend und Tag".

    Es scheint sicher, dass Sulla eine gute Ausbildung genossen hat. Sallust erklärt ihn für belesen und intelligent, und er sprach fließend Griechisch, was in Rom ein Zeichen von Bildung war. Auf welche Weise Sulla das Vermögen erlangte, das es ihm später ermöglichen sollte, die Leiter der römischen Politik, den Cursus honorum, zu erklimmen, ist nicht klar, obwohl Plutarch sich auf zwei Erbschaften bezieht, eines von seiner Stiefmutter und das andere von einer niedergeborenen, aber reichen , unverheiratete Dame.

    In älteren Quellen kann sein Name als Sylla gefunden werden. Dies ist ein Hellenismus, wie sylva für das klassische lateinische silva, verstärkt durch die Tatsache, dass unsere beiden Hauptquellen, Plutarch und Appian, auf Griechisch schrieben und ihn Σύλλα nennen.

    Gefangennahme von Jugurtha Der Jugurthine-Krieg hatte 112 v. Chr. begonnen, als Jugurtha, Enkel von Massinissa von Numidien, das gesamte Königreich Numidien trotz römischer Dekrete beanspruchte und auf mehrere Mitglieder der königlichen Familie aufteilte. Rom erklärte Jugurtha 111 v. Chr. den Krieg, aber fünf Jahre lang waren römische Legionen unter Quintus Caecilius Metellus erfolglos. Gaius Marius, ein Leutnant von Metellus, sah eine Gelegenheit, seinen Kommandanten an sich zu reißen und fütterte die Publicani (Steuereintreiber) in der Region mit Gerüchten über Inkompetenz und Verzögerung. Diese Machenschaften verursachten Forderungen nach Metellus' Entfernung trotz der Verzögerungstaktiken von Metellus, im Jahr 107 v. Chr. kehrte Marius nach Rom zurück, um für das Konsulat zu kandidieren. Marius wurde zum Konsul gewählt und übernahm den Wahlkampf, während Sulla ihm zum Quästor ernannt wurde.

    Unter Marius verfolgten die römischen Streitkräfte einen sehr ähnlichen Plan wie unter Metellus und besiegten schließlich die Numider im Jahr 106 v. Er hatte Jugurthas Schwiegervater, König Bocchus I. von Mauretanien (ein nahegelegenes Königreich) überredet, Jugurtha zu verraten, der nach Mauretanien geflohen war. Es war von Anfang an eine gefährliche Operation, bei der König Bocchus die Vorteile einer Übergabe von Jugurtha an Sulla oder Sulla an Jugurtha abwägte. Die durch dieses Kunststück angezogene Öffentlichkeit förderte Sullas politische Karriere. Zum Gedenken an seine Leistung wurde auf dem Forum eine vergoldete Reiterstatue von Sulla errichtet, die König Bocchus gestiftet hatte. Obwohl Sulla diesen Schritt geplant hatte, da Sulla zu dieser Zeit unter Marius diente, wurde Marius diese Leistung zugeschrieben.

    Kimbern und die Germanen Im Jahr 104 v. Chr. schien das wandernde germanisch-keltische Bündnis unter der Führung der Kimbern und Teutonen auf Italien zuzusteuern. Da Marius der beste General Roms war, erlaubte ihm der Senat, den Feldzug gegen sie zu führen. Sulla diente in der ersten Hälfte dieses Feldzugs als Tribunus Militum im Stab von Marius. Schließlich stellten sich Marius' Streitkräfte zusammen mit denen seines Kollegen, des Prokonsuls Quintus Lutatius Catulus, den feindlichen Stämmen in der Schlacht von Vercellae im Jahr 101 v. Sulla war zu dieser Zeit in die Armee von Catulus versetzt worden, um als sein Legatus zu dienen, und wird als der Hauptbeweger bei der Niederlage der Stämme angesehen (Catulus war ein hoffnungsloser General und völlig unfähig, mit Marius zusammenzuarbeiten). In Vercellae siegreich, wurden Marius und Catulus beide als kommandierende Generäle triumphiert.

    Kilikisches Gouverneursamt

    Nach Rom zurückgekehrt, war Sulla 97 v. Chr. Prätor urbanus. In c. 95 v. Chr. wurde er zum Prokonsul der Provinz Kilikien (in Anatolien) ernannt. Im Osten traf Sulla als erster römischer Magistrat einen parthischen Botschafter, Orobazus, und indem er den Platz zwischen dem parthischen Botschafter und dem Botschafter aus Kappadokien einnahm, beleidigte er den Partherkönig vielleicht unbeabsichtigt, indem er die Parther und die Kappadoker als gleicht. Der parthische Botschafter, Orobazus, wurde bei seiner Rückkehr nach Parthien hingerichtet, weil er diese Demütigung zugelassen hatte. Bei diesem Treffen wurde ihm von einem chaldäischen Seher gesagt, dass er auf dem Höhepunkt seines Ruhms und Reichtums sterben würde. Diese Prophezeiung sollte Sulla sein ganzes Leben lang im Griff haben. Im Jahr 94 v. Chr. vertrieb Sulla die Truppen von Tigranes dem Großen von Armenien aus Kappadokien. Später im Jahr 94 v. Chr. verließ Sulla den Osten und kehrte nach Rom zurück, wo er sich den Optimaten im Gegensatz zu Gaius Marius anschloss.

    Sozialer Krieg Der Soziale Krieg (91� v. Chr.) resultierte aus Roms Unnachgiebigkeit in Bezug auf die bürgerlichen Freiheiten der Socii, Roms italienischen Verbündeten. Die Socii waren alte Feinde Roms, die sich unterwarfen (wie die Samniten), während die Lateiner länger mit Rom verbündet waren, weshalb den Lateinern mehr Respekt und bessere Behandlung zuteil wurde. Als Untertanen der Römischen Republik konnten diese italienischen Provinzialen zu ihrer Verteidigung zu den Waffen gerufen oder außerordentlichen Steuern unterworfen werden, aber sie hatten kein Mitspracherecht bei der Ausgabe dieser Steuern oder bei der Verwendung der Armeen, die in ihren Gebieten aufgestellt werden könnten . Der Soziale Krieg wurde zum Teil durch die anhaltende Ablehnung derer verursacht, die versuchten, die römische Bürgerschaft auf die Socii auszudehnen und verschiedene Ungerechtigkeiten des römischen Systems anzugehen. Die Gracchi, Tiberius und Gaius, wurden nacheinander von optimistischen Anhängern getötet, die versuchten, den Status quo aufrechtzuerhalten. Die Ermordung von Marcus Livius Drusus dem Jüngeren, der mit seinen Reformen nicht nur die Position des Senats stärken, sondern den Alliierten auch das römische Bürgerrecht verleihen sollte, erzürnte die Socii. Infolgedessen verbündeten sich die meisten gegen Rom, was zum Ausbruch des Sozialen Krieges führte.

    Zu Beginn des Sozialen Krieges begannen die römische Aristokratie und der römische Senat den Ehrgeiz von Gaius Marius zu fürchten, der ihm bereits 6 Konsulate beschert hatte (davon 5 in Folge, von 104 v. Chr. bis 100 v. Chr.). Sie waren fest entschlossen, dass er nicht das Oberkommando des Krieges in Italien haben sollte. In dieser letzten Rebellion der italienischen Verbündeten überstrahlte Sulla sowohl Marius als auch den Konsul Gnaeus Pompeius Strabo (den Vater des Pompeius). Im Jahr 89 v. Chr. eroberte Sulla Aeclanum, die Hauptstadt der Hirpini, indem er die hölzerne Brustwehr in Brand setzte. Aufgrund seiner erfolgreichen Beendigung des Sozialkrieges wurde er 88 v. Chr. erstmals zum Konsul gewählt, mit Quintus Pompeius Rufus (dem baldigen Schwiegervater seiner Tochter) als seinem Kollegen.

    Sulla diente während des Sozialen Krieges ausnahmsweise als General. Bei Nola erhielt er eine Corona Obsidionalis (Obsidional- oder Blockadekrone), auch bekannt als Corona Graminea (Graskrone). Dies war die höchste römische militärische Ehre, die einem Kommandanten für persönliche Tapferkeit verliehen wurde, der eine römische Legion oder Armee im Feld rettet. Im Gegensatz zu allen anderen römischen Militärauszeichnungen wurde sie durch Akklamation der Soldaten der geretteten Armee verliehen, und folglich wurden nur sehr wenige jemals verliehen. Die Krone wurde traditionell aus Gräsern und anderen Pflanzen gewebt, die vom eigentlichen Schlachtfeld stammen.

    Erster Marsch auf Rom Sulla bereitete sich als Konsul vor, durch Ernennung des Senats noch einmal nach Osten abzureisen, um den ersten Mithridatischen Krieg zu führen. Aber er würde Ärger hinter sich lassen. Marius war jetzt ein alter Mann, aber er wollte immer noch die römischen Armeen gegen König Mithridates VI. von Pontus führen. Vor der Abreise in den Osten blockierten Sulla und sein Kollege Quintus Pompeius Rufus die Gesetzgebung des Volkstribuns Publius Sulpicius Rufus, um die schnelle Organisation der italienischen Alliierten innerhalb der römischen Bürgerschaft zu gewährleisten. Als Sulpicius in Marius einen Verbündeten fand, der das Gesetz unterstützen würde, ließ er seine Anhänger randalieren. Sulla kehrte von der Belagerung von Nola nach Rom zurück, um sich mit Pompeius Rufus zu treffen, jedoch griffen Sulpicius' Anhänger das Treffen an und zwangen Sulla, in Marius' Haus Zuflucht zu suchen, der ihn dann zwang, die pro-italienische Gesetzgebung von Sulpicius zu unterstützen. Sullas eigener Schwiegersohn wurde bei diesen Unruhen getötet. Nachdem Sulla Rom wieder für Nola verlassen hatte, berief Sulpicius (nachdem er ein Versprechen von Marius erhalten hatte, seine enormen Schulden auszulöschen) eine Versammlung ein, um die Entscheidung des Senats auf Sullas Befehl rückgängig zu machen und sie an Marius zu übertragen. Sulpicius nutzte die Versammlungen auch, um Senatoren aus dem römischen Senat auszuschließen, bis nicht genügend Senatoren vorhanden waren, um ein Kollegium zu bilden. Es kam zu Gewalt auf dem Forum, einige Adlige versuchten, Sulpicius zu lynchen (wie es bei den Brüdern Gracchi und Saturninus geschehen war), scheiterten jedoch an seiner Gladiatoren-Bodyguard.

    Sulla erhielt die Nachricht davon im Lager seiner siegreichen Veteranen des Sozialen Krieges, die in Süditalien darauf warteten, nach Griechenland zu gelangen. Er verkündete die Maßnahmen, die gegen ihn ergriffen worden waren, und seine Soldaten steinigten die Gesandten der Versammlungen, die kamen, um Marius das Kommando über den Mithridatischen Krieg zu verkünden. Sulla nahm dann sechs seiner treuesten Legionen und marschierte nach Rom. Dies war ein beispielloses Ereignis. Kein General vor ihm hatte je mit seinem Heer die Stadtgrenze, das Pomoerium, überschritten. Die meisten seiner Kommandeure (mit Ausnahme seines angeheirateten Verwandten Lucullus) weigerten sich, ihn zu begleiten. Sulla begründete sein Vorgehen damit, dass der Senat kastriert worden sei und das mos maiorum ("der Weg der Ältesten"/"der traditionelle Weg" der einer römischen Verfassung gleichkam, obwohl keine davon als solche kodifiziert war) durch die Verneinung des Senats beleidigt worden sei der Rechte der Konsuln des Jahres, die Kriege des Jahres zu führen. Bewaffnete Gladiatoren konnten den organisierten römischen Soldaten nicht widerstehen, und obwohl Marius jedem Sklaven, der mit ihm gegen Sulla kämpfte, die Freiheit bot (ein Angebot, das laut Plutarch nur von drei Sklaven angenommen wurde), waren er und seine Anhänger gezwungen, aus der Stadt zu fliehen.

    Sulla festigte seine Position, erklärte Marius und seine Verbündeten zu Gastgebern (Staatsfeinden) und wandte sich in harschen Tönen an den Senat, indem er sich selbst als Opfer darstellte, vermutlich um seinen gewaltsamen Einzug in die Stadt zu rechtfertigen. Nach der Umstrukturierung der Stadtpolitik und der Stärkung der Macht des Senats kehrte Sulla in sein Lager zurück und setzte den ursprünglichen Plan fort, Mithridates in Pontus zu bekämpfen.

    Sulpicius wurde von einem seiner Sklaven verraten und getötet, den Sulla anschließend befreite und dann hinrichtete (er wurde wegen der Informationen, die zum Tod von Sulpicius führten, freigelassen, aber zum Tode verurteilt, weil er seinen Herrn verraten hatte). Marius jedoch floh nach Afrika in Sicherheit. Nachdem Sulla aus Rom weg war, plante Marius seine Rückkehr. Während seiner Zeit im Exil wurde Marius entschlossen, das siebte Konsulat zu bekleiden, wie es die Sibylle Jahrzehnte zuvor vorausgesagt hatte. Am Ende des Jahres 87 v. Chr. kehrte Marius mit der Unterstützung von Lucius Cornelius Cinna nach Rom zurück und übernahm in Sullas Abwesenheit die Kontrolle über die Stadt. Marius erklärte Sullas Reformen und Gesetze für ungültig und schickte Sulla offiziell ins Exil. Marius und Cinna wurden für das Jahr 86 v. Chr. zu Konsuln gewählt. Marius starb vierzehn Tage später und Cinna blieb die alleinige Kontrolle über Rom.

    Erster mithridatischer Krieg Im Frühjahr 87 v. Chr. landete Sulla in Dyrrachium in Illyrien. Asien wurde von den Truppen des Mithridates unter dem Kommando von Archelaos besetzt. Sullas erstes Ziel war Athen, das von einer mithridatischen Marionette, dem Tyrannen Aristion, regiert wurde. Sulla bewegte sich nach Südosten und sammelte unterwegs Vorräte und Verstärkung ein. Sullas Stabschef war Lucullus, der ihm vorausging, um den Weg auszukundschaften und mit Bruttius Sura, dem bestehenden römischen Kommandanten in Griechenland, zu verhandeln. Nachdem er mit Lucullus gesprochen hatte, übergab Sura das Kommando über seine Truppen an Sulla. In Chaeronea trafen sich Botschafter aller größeren Städte Griechenlands (außer Athen) mit Sulla, der ihnen die Entschlossenheit Roms einprägte, Mithridates aus Griechenland und der Provinz Asien zu vertreiben. Sulla rückte dann auf Athen vor.

    Bei seiner Ankunft warf Sulla Belagerungsarbeiten auf, die nicht nur Athen, sondern auch den Hafen von Piräus umfassten. Zu dieser Zeit hatte Archelaus das Kommando über das Meer, und so schickte Sulla Lucullus, um eine Flotte aus den verbliebenen römischen Verbündeten im östlichen Mittelmeer aufzustellen. Sein erstes Ziel war Piräus, da Athen ohne ihn nicht wieder versorgt werden könnte. Riesige Erdarbeiten wurden errichtet, um Athen und seinen Hafen von der Landseite zu isolieren. Sulla brauchte Holz, also holzte er alles ab, einschließlich der heiligen Haine Griechenlands, bis zu 160 Kilometer von Athen entfernt. Wenn mehr Geld benötigt wurde, nahm er von Tempeln und Sibyllen gleichermaßen. Die aus diesem Schatz geprägte Währung sollte über Jahrhunderte im Umlauf bleiben und wurde für ihre Qualität geschätzt.

    Trotz der vollständigen Einkreisung Athens und seines Hafens und mehrerer Versuche von Archelaos, die Belagerung aufzuheben, schien sich eine Pattsituation entwickelt zu haben. Sulla wartete jedoch geduldig ab. Bald sollte sich Sullas Lager mit Flüchtlingen aus Rom füllen, die vor den Massakern von Marius und Cinna flohen. Dazu gehörten auch seine Frau und seine Kinder sowie diejenigen der Optimisten-Fraktion, die nicht getötet worden waren.

    Athen hungerte inzwischen, und das Getreide kostete Hungersnot. Innerhalb der Stadt wurde die Bevölkerung auf Schuhleder und Gras reduziert. Eine Delegation aus Athen wurde entsandt, um mit Sulla zu verhandeln, aber statt ernsthafter Verhandlungen legten sie den Ruhm ihrer Stadt dar. Sulla schickte sie weg und sagte: “Ich wurde nach Athen geschickt, nicht um Unterricht zu nehmen, sondern um die Rebellen zum Gehorsam zu zwingen.”

    Seine Spione informierten ihn dann, dass Aristion das Heptachalcum (ein Teil der Stadtmauer) vernachlässigte. Sulla schickte sofort Pioniere, um die Mauer zu untergraben. Zwischen dem Heiligen und dem Piräischen Tor auf der südwestlichen Seite der Stadt wurden neunhundert Meter Mauer niedergerissen. Eine Plünderung Athens um Mitternacht begann, und Sulla war nach dem Spott von Aristion nicht in der Stimmung, großmütig zu sein.Auf den Straßen soll buchstäblich Blut geflossen sein, erst nach den Bitten einiger seiner griechischen Freunde (Midias und Calliphon) und den Bitten der römischen Senatoren in seinem Lager entschied Sulla, dass genug genug sei. Dann konzentrierte er seine Truppen auf den Hafen von Piräus, und Archelaus, der seine hoffnungslose Situation sah, zog sich in die Zitadelle zurück und verließ dann den Hafen, um sich mit seinen Truppen unter dem Kommando von Taxiles zu verbinden. Sulla, der noch keine Flotte besaß, konnte Archelaus ’ nicht entkommen. Bevor er Athen verließ, brannte er den Hafen bis auf die Grundmauern nieder. Sulla rückte dann in Böotien vor, um die Armeen von Archelaos zu übernehmen und sie aus Griechenland zu entfernen.

    Sulla verlor keine Zeit, das pontische Heer abzufangen und besetzte einen Hügel namens Philoboetus, der vom Berg Parnass abzweigte und die elatische Ebene überblickte, mit reichlich Holz- und Wasservorräten. Das Heer des Archelaos, das jetzt von Taxiles kommandiert wurde, musste sich von Norden nähern und durch das Tal nach Chaeronea ziehen. Über 120.000 Mann stark, übertraf es Sullas Truppen um mindestens 3 zu 1. Archelaus war für eine Abnutzungspolitik mit den römischen Streitkräften, aber Taxiles hatte von Mithridates den Befehl, sofort anzugreifen. Sulla ließ seine Männer graben und besetzte die zerstörte Stadt Parapotamii, die uneinnehmbar war und die Furten auf der Straße nach Chaeronea befehligte. Dann machte er eine Bewegung, die für Archelaus wie ein Rückzug aussah. Er verließ die Furten und zog hinter eine verschanzte Palisade. Hinter der Palisade befand sich die Feldartillerie aus der Belagerung Athens.

    Archelaus rückte über die Furten vor und versuchte, Sullas Männer zu überflügeln, doch sein rechter Flügel wurde zurückgeschleudert, was große Verwirrung in der pontischen Armee verursachte. Die Streitwagen von Archelaus stürmten dann auf das römische Zentrum, nur um auf den Palisaden zerstört zu werden. Als nächstes kamen die Phalanxen: Auch sie fanden die Palisaden unpassierbar und erhielten vernichtendes Feuer von der römischen Feldartillerie. Dann warf Archelaos seinen rechten Flügel auf den linken römischen Sulla, der die Gefahr dieses Manövers sah, und raste vom römischen rechten Flügel herüber, um zu helfen. Sulla stabilisierte die Situation, woraufhin Archelaus weitere Truppen aus seiner rechten Flanke einschleuderte. Dies destabilisierte die pontische Armee und schwenkte sie in Richtung ihrer rechten Flanke. Sulla stürzte auf seinen rechten Flügel zurück und befahl den allgemeinen Vormarsch. Die von Kavallerie unterstützten Legionen stürmten vor und die Armee von Archelaus faltete sich in sich zusammen, als würde sie ein Kartenspiel schließen. Das Gemetzel war schrecklich, und einige Berichte gehen davon aus, dass nur 10.000 Mann von Mithridates' ursprünglicher Armee überlebt haben. Sulla hatte eine zahlenmäßig weit überlegene Streitmacht besiegt.

    Die Regierung von Rom (d. h. Cinna) schickte dann Lucius Valerius Flaccus mit einer Armee aus, um Sulla vom Kommando im Osten zu entlasten. Flaccus zweiter Kommandant war Gaius Flavius ​​Fimbria, der nur wenige Tugenden hatte. (Er sollte schließlich gegen seinen Kommandanten hetzen und die Truppen aufstacheln, Flaccus zu ermorden). Die beiden römischen Armeen lagerten nebeneinander und Sulla ermutigte seine Soldaten nicht zum ersten Mal, Uneinigkeit unter der Armee von Flaccus zu verbreiten. Viele desertierten nach Sulla, bevor Flaccus zusammenpackte und nach Norden zog, um die nördlichen Herrschaftsgebiete von Mithridates zu bedrohen. In der Zwischenzeit bewegte sich Sulla, um die neue pontische Armee abzufangen.

    Er wählte den Ort der bevorstehenden Schlacht — Orchomenus, eine Stadt in Böotien, die es einer kleineren Armee aufgrund ihrer natürlichen Verteidigung ermöglichte, auf eine viel größere zu treffen, und die ein ideales Terrain für Sullas innovative Nutzung von Schanzen war. Diesmal umfasste die pontische Armee über 150.000 und lagerte sich vor der geschäftigen römischen Armee neben einem großen See. Archelaus dämmerte bald, was Sulla vorhatte. Sulla hatte nicht nur Schützengräben, sondern auch Deiche ausgehoben, und bald hatte er die pontische Armee in großen Schwierigkeiten. Verzweifelte Ausfälle der pontischen Streitkräfte wurden von den Römern zurückgeschlagen und die Deiche zogen weiter.

    Am zweiten Tag unternahm Archelaus einen entschlossenen Versuch, Sullas Deichnetz zu entkommen der Feind konnte nicht entkommen. Die Schlacht wurde zu einer Niederlage mit einem Gemetzel in ungeheurem Ausmaß. Plutarch stellt fest, dass zweihundert Jahre später immer noch Rüstungen und Waffen aus der Schlacht gefunden wurden. Die Schlacht von Orchomenos war eine weitere der entscheidenden Schlachten der Welt. Es bestimmte, dass das Schicksal Kleinasiens für das nächste Jahrtausend bei Rom und seinen Nachfolgern lag.

    Sullas Sieg und Siedlung

    86 v. Chr., nach Sullas Sieg in Orchomenos, verbrachte er zunächst einige Zeit damit, die römische Autorität wiederherzustellen. Sein Legat traf bald mit der Flotte ein, die er sammeln sollte, und Sulla war bereit, die verlorenen griechischen Inseln zurückzuerobern, bevor er nach Kleinasien überquerte. Das zweite römische Heer unter dem Kommando von Flaccus zog inzwischen durch Makedonien und nach Kleinasien. Nach der Einnahme von Philippi überquerten die verbleibenden mithridatischen Truppen den Hellespont, um den Römern zu entkommen. Die Römer unter Fimbria wurden ermutigt, zu plündern und allgemeine Verwüstung anzurichten, was zu Problemen zwischen Flaccus und Fimbria führte. Flaccus war ein ziemlich strenger Zuchtmeister und das Verhalten seines Leutnants führte zu Zwietracht zwischen den beiden.

    Irgendwann, als diese Armee den Hellespont überquerte, während sie Mithridates' Streitkräfte verfolgte, scheint Fimbria eine Rebellion gegen Flaccus begonnen zu haben. Obwohl Fimbria scheinbar unbedeutend genug war, um keine unmittelbaren Auswirkungen auf das Feld zu haben, wurde Fimbria von seiner Pflicht entbunden und nach Rom zurückbeordert. Die Rückreise beinhaltete jedoch einen Halt in der Hafenstadt Byzanz, und hier übernahm Fimbria das Kommando über die Garnison, anstatt nach Hause zu fahren. Als Flaccus davon hörte, marschierte er mit seiner Armee nach Byzanz, um die Rebellion zu stoppen, ging aber direkt in sein eigenes Verderben. Die Armee bevorzugte Fimbria (nicht überraschend angesichts seiner Nachsicht in Bezug auf Plünderungen) und eine allgemeine Revolte folgte. Flaccus versuchte zu fliehen, wurde aber kurz darauf gefangen genommen und der konsularische Kommandant hingerichtet. Nachdem Flaccus aus dem Weg geräumt war, übernahm Fimbria das komplette Kommando.

    Im folgenden Jahr (85 v. Chr.) führte Fimbria den Kampf nach Mithridates, während Sulla weiterhin auf den griechischen Inseln der Ägäis operierte. Fimbria errang schnell einen entscheidenden Sieg über die verbleibenden mithridatischen Streitkräfte und rückte in die Hauptstadt Pergamon vor. Nachdem für Mithridates alle Hoffnungsschimmer zerbröselt waren, floh er aus Pergamon in die Küstenstadt Pitane. Fimbria belagerte bei der Verfolgung die Stadt, hatte aber keine Flotte, um Mithridates' Flucht auf dem Seeweg zu verhindern. Fimbria forderte Sullas Legaten Lucullus auf, seine Flotte zu bringen, um Mithridates zu blockieren, aber es scheint, dass Sulla andere Pläne hatte.

    Sulla war offenbar in privaten Verhandlungen mit Mithridates gewesen, um den Krieg zu beenden. Er wollte einfache Begriffe entwickeln und die Tortur so schnell wie möglich hinter sich bringen. Je schneller er behandelt wurde, desto schneller würde er politische Angelegenheiten in Rom regeln können. In diesem Sinne weigerten sich Lucullus und seine Flotte, Fimbria zu helfen, und Mithridates „flüchtete“ nach Lesbos. Später in Dardanus trafen sich Sulla und Mithridates persönlich, um Bedingungen auszuhandeln. Als Fimbria die römische Hegemonie über die Städte Kleinasiens wiederherstellte, war Mithridates Position völlig unhaltbar. Doch Sulla bot mit seinem Blick auf Rom ungewöhnlich milde Bedingungen. Mithridates war gezwungen, alle seine Eroberungen (die Sulla und Fimbria bereits mit Gewalt zurückerobern konnten) aufzugeben, alle römischen Gefangenen abzugeben, Sulla eine Flotte von 70 Schiffen samt Vorräten zur Verfügung zu stellen und einen Tribut von 2.000 bis 3.000 Goldtalenten zu zahlen . Im Gegenzug konnte Mithridates sein ursprüngliches Königreich und Territorium behalten und seinen Titel "Freund des römischen Volkes" wiedererlangen

    Aber die Dinge im Osten waren noch nicht geregelt. Fimbria genoss in der Provinz Asia freie Hand und führte eine grausame Unterdrückung sowohl derer, die gegen die Römer verwickelt waren, als auch derer, die jetzt Sulla unterstützten. Sulla war nicht in der Lage, eine potenziell gefährliche Armee in seinem Rücken zu lassen und ging nach Asien. Er verfolgte Fimbria zu seinem Lager in Thyatira, wo Fimbria zuversichtlich war, einen Angriff abzuwehren. Fimbria stellte jedoch bald fest, dass seine Männer nichts mit Sulla zu tun haben wollten und viele desertierten oder weigerten sich, in der kommenden Schlacht zu kämpfen. Fimbria spürte, dass alles verloren war, und nahm sich das Leben, während seine Armee nach Sulla überging.

    Um die Loyalität sowohl der Truppen Fimbrias als auch seiner eigenen Veteranen sicherzustellen, die über die leichte Behandlung ihres Feindes Mithridates nicht erfreut waren, begann Sulla nun, die Provinz Asia zu bestrafen. Seine Veteranen waren über die ganze Provinz verstreut und durften den Reichtum der lokalen Gemeinschaften erpressen. Der Provinz wurden hohe Geldstrafen für entgangene Steuern während ihrer Rebellion und die Kosten des Krieges auferlegt.

    Zu Beginn des Jahres 84 v. Chr. sah sich Cinna, immer noch Konsul in Rom, mit kleineren Unruhen unter illyrischen Stämmen konfrontiert. Vielleicht in dem Versuch, Erfahrungen für eine Armee zu sammeln, um Sullas Streitkräften entgegenzutreten, oder um Sulla zu zeigen, dass der Senat auch über eine gewisse Stärke verfügt, stellte Cinna eine Armee auf, um dieses illyrische Problem zu lösen. Praktischerweise lag die Quelle der Unruhen direkt zwischen Sulla und einem weiteren Marsch auf Rom. Cinna drängte seine Männer hart, in Illyrien Stellung zu beziehen, und Zwangsmärsche durch schneebedeckte Berge trugen wenig dazu bei, Cinna bei seiner Armee beliebt zu machen. Kurze Zeit nachdem er Rom verlassen hatte, wurde Cinna von seinen eigenen Männern zu Tode gesteinigt. Als Sulla von Cinnas Tod und der daraus resultierenden Machtlücke in Rom hörte, sammelte er seine Truppen und bereitete sich auf einen zweiten Marsch auf die Hauptstadt vor.

    Zweiter Marsch auf Rom Im Jahr 83 v. Chr. bereitete Sulla seine 5 Legionen vor und überließ die 2 ursprünglich unter Fimbria, um den Frieden in Kleinasien aufrechtzuerhalten. Im Frühjahr dieses Jahres überquerte Sulla mit einer großen Flotte die Adria von Patrae westlich von Korinth nach Brundisium und Tarentum in der Ferse Italiens. Er landete unangefochten und hatte reichlich Gelegenheit, sich auf den kommenden Krieg vorzubereiten.

    In Rom stellten die neu gewählten Konsuln L. Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) und C. Norbanus eigene Armeen aus und bereiteten sie vor, um Sulla aufzuhalten und die republikanische Regierung zu schützen. Norbanus marschierte zuerst mit der Absicht, einen Sullan-Vorstoß bei Canusium zu blockieren. Schwer besiegt, war Norbanus gezwungen, sich nach Capua zurückzuziehen, wo es keine Atempause gab. Sulla folgte seinem besiegten Gegner und errang innerhalb kürzester Zeit einen weiteren Sieg. Inzwischen war auch Asiagenus mit einer eigenen Armee auf dem Marsch nach Süden. Asiagenus oder seine Armee schienen jedoch wenig Motivation zum Kampf zu haben. In der Stadt Teanum Sidicinum trafen Sulla und Asiagenus von Angesicht zu Angesicht zu Verhandlungen und Asiagenus ergab sich kampflos. Die Armee, die entsandt wurde, um Sulla aufzuhalten, schwankte angesichts des Kampfes gegen erfahrene Veteranen und gab sicherlich zusammen mit dem Drängen von Sullas Agenten die Sache auf und ging infolgedessen auf Sullas Seite über. Ohne Armee blieb Asiagenus keine andere Wahl, als zu kooperieren, und spätere Schriften von Cicero deuten darauf hin, dass die beiden Männer tatsächlich viele Angelegenheiten bezüglich der römischen Regierung und der Verfassung diskutierten.

    Sulla ließ Asiagenus das Lager verlassen und glaubte fest daran, dass er ein Unterstützer war. Von ihm wurde möglicherweise erwartet, dass er dem Senat Bedingungen vorlegt, aber er zog sofort jeden Gedanken zurück, Sulla nach seiner Freilassung zu unterstützen. Sulla machte später öffentlich bekannt, dass Asiagenus nicht nur leiden würde, weil er sich ihm widersetzte, sondern dass jeder Mann, der sich nach diesem Verrat weiterhin gegen ihn stellte, bittere Konsequenzen erleiden würde. Mit Sullas drei schnellen Siegen begann sich die Situation jedoch schnell zu seinen Gunsten zu wenden. Viele Machthaber, die noch keine klare Position bezogen hatten, entschieden sich nun für Sulla. Der erste von ihnen war Q. Caecilius Metellus Pius, der Afrika regierte. Der alte Feind von Marius und sicherlich auch von Cinna führte eine offene Revolte gegen die marianischen Streitkräfte in Afrika. Zusätzliche Hilfe kam aus Picenum und Spanien. Zwei der drei zukünftigen Triumvirn schlossen sich Sullas Sache an, um die Kontrolle zu übernehmen. Marcus Licinius Crassus marschierte mit einer Armee aus Spanien und spielte später eine zentrale Rolle an den Colline Gates. Der junge Sohn von Pompeius Strabo (dem Metzger von Asculum während des Sozialkrieges), Pompeius, stellte aus den Veteranen seines Vaters eine eigene Armee auf und warf sein Los mit Sulla. Im Alter von 23 Jahren drängte Pompeius, der nie ein Senatsamt bekleidet hatte, mit einer Armee im Rücken in die politische Szene.

    Ungeachtet dessen würde der Krieg weitergehen und Asiagenus eine weitere Armee zur Verteidigung aufstellen. Diesmal zog er Pompeius nach, doch seine Armee verließ ihn erneut und ging zum Feind über. Infolgedessen folgte in Rom gegen Ende des Jahres 83 Verzweiflung. Der Senat wählte Cinnas alten Co-Konsul, Papirius Carbo, in seine dritte Amtszeit und Gaius Marius den Jüngeren, den 26-jährigen Sohn des verstorbenen Konsuls, in seine erste. In der Hoffnung, marianische Unterstützer in der gesamten römischen Welt zu inspirieren, begann die Rekrutierung unter den italienischen Stämmen, die Marius immer loyal gewesen waren, ernsthaft. Außerdem wurden mögliche Sullan-Anhänger ermordet. Der städtische Prätor L. Junius Brutus Damasippus führte ein Gemetzel der Senatoren an, die sich den Invasionskräften zuneigen schienen, aber ein weiterer Mordfall in einer wachsenden Spirale der Gewalt als politisches Instrument in der späten Republik.

    Als das Feldzugsjahr 82 v. Versuche, Pompeius zu besiegen, scheiterten und Metellus mit seinen afrikanischen Truppen zusammen mit Pompeius sicherte Norditalien für Sulla. Im Süden sammelte der junge Marius eine große Schar von Samniten, die mit Sicherheit an Einfluss bei dem volksfeindlichen Sulla, der für Rom verantwortlich war, verlieren würden. Marius traf Sulla in Sacriportus und die beiden Truppen lieferten sich einen langen und verzweifelten Kampf. Am Ende wechselten viele von Marius' Männern zu Sulla und er hatte keine andere Wahl, als sich nach Praeneste zurückzuziehen. Sulla folgte dem Sohn seines Erzrivalen und belagerte die Stadt, wobei ein Untergebener das Kommando zurückließ. Sulla selbst zog nach Norden, um Carbo zu drängen, der sich nach Etrurien zurückgezogen hatte, um zwischen Rom und den Truppen von Pompeius und Metellus zu stehen.

    Zwischen Carbo und Sullas Truppen wurden unentschlossene Schlachten ausgetragen, aber Carbo wusste, dass seine Sache verloren war. Es kam die Nachricht von einer Niederlage von Norbanus in Gallien, und dass er auch die Seite zu Sulla wechselte. Carbo, gefangen zwischen drei feindlichen Armeen und ohne Hoffnung auf Erleichterung, floh nach Afrika. Es war jedoch noch nicht das Ende des Widerstands, die verbliebenen marianischen Truppen versammelten sich und versuchten mehrmals, den jungen Marius in Praeneste zu entsetzen. Eine samnitische Streitmacht unter Pontius Telesinus schloss sich den Hilfsaktionen an, aber die vereinten Armeen waren immer noch nicht in der Lage, Sulla zu brechen. Anstatt weiter zu versuchen, Marius zu retten, zog Telesinus nach Norden, um Rom zu bedrohen.

    Am 1. November 82 v. Chr. trafen sich die beiden Streitkräfte in der Schlacht am Colline-Tor vor den Toren Roms. Die Schlacht war ein riesiger und verzweifelter Endkampf, bei dem beide Seiten sicherlich glaubten, dass ihr eigener Sieg Rom retten würde. Sulla wurde hart an seine linke Flanke gedrückt, da die Situation so gefährlich war, dass er und seine Männer direkt gegen die Stadtmauern gestoßen wurden. Crassus' Truppen, die rechts von Sulla kämpften, schafften es jedoch, die Flanke der Opposition zu drehen und sie zurückzudrängen. Die Samniten und die Marientruppen wurden zusammengelegt und brachen zusammen. Am Ende verloren über 50.000 Kämpfer ihr Leben und Sulla stand allein als Herrscher Roms.

    Diktatur und Verfassungsreformen Ende 82 v. Chr. oder Anfang 81 v. Chr. ernannte der Senat Sulla zum Diktator legibus faciendis et reipublicae constituendae causa ("Diktator für die Ausarbeitung von Gesetzen und für die Festlegung der Verfassung"). Die "Volksversammlung" bestätigte anschließend die Entscheidung, ohne dass seine Amtszeit begrenzt war. Sulla hatte die totale Kontrolle über die Stadt und die Republik Rom, mit Ausnahme von Hispania (das Marius General Quintus Sertorius als unabhängigen Staat gegründet hatte). Diese ungewöhnliche Ernennung (bisher nur in Zeiten extremer Gefahr für die Stadt, wie während des Zweiten Punischen Krieges, und dann nur für 6-monatige Zeiträume verwendet) stellte eine Ausnahme von Roms Politik dar, nicht einer einzigen Person die volle Macht zu geben. Sulla kann [von wem?] als Präzedenzfall für die Diktatur von Julius Caesar und für das endgültige Ende der Republik unter Augustus angesehen werden.

    In völliger Kontrolle über die Stadt und ihre Angelegenheiten führte Sulla eine Reihe von Verboten ein (ein Programm zur Hinrichtung von Personen, die er als Staatsfeinde ansah). Plutarch sagt in seinem "Leben" von Sulla (XXXI): "Sulla begann nun, Blut fließen zu lassen, und er füllte die Stadt mit Toten ohne Zahl und Grenze" und behauptet weiter, dass viele der ermordeten Opfer nichts mit Sulla zu tun hatten, obwohl Sulla sie tötete um "seinen Anhängern zu gefallen".

    „Sulla hat sofort achtzig Personen geächtet, ohne mit einem Richter zu kommunizieren. Da dies allgemeines Gemurmel hervorrief, ließ er einen Tag verstreichen und verbot dann noch zweihundertzwanzig und am dritten wieder ebenso viele. In einer Ansprache an das Volk sagte er in Bezug auf diese Maßnahmen, dass er alles, was ihm einfiel, verboten habe, und diejenigen, die sich jetzt seiner Erinnerung entziehen, werde er sie zu einem späteren Zeitpunkt verbieten." -Plutarch, Life von Sulla (XXXI)

    Die Verbote werden weithin als Reaktion auf ähnliche Morde angesehen, die Marius und Cinna durchgeführt hatten, während sie die Republik während Sullas Abwesenheit kontrollierten. Sulla verbietet oder ächtet jeden von denen, die seiner Meinung nach gegen die besten Interessen der Republik gehandelt haben, während er sich im Osten aufhält, und ordnet die Hinrichtung von etwa 1.500 Adligen (dh Senatoren und Rittern) an, obwohl geschätzt wird, dass bis zu 9.000 Menschen wurden getötet. Die Säuberung dauerte mehrere Monate. Einer geächteten Person zu helfen oder sie zu beherbergen, wurde mit dem Tode bestraft, während das Töten einer geächteten Person mit zwei Talenten belohnt wurde. Familienangehörige der Geächteten wurden nicht von der Bestrafung ausgeschlossen, und Sklaven wurden nicht von Belohnungen ausgeschlossen. Infolgedessen wurden "Ehemänner in den Armen ihrer Frauen, Söhne in den Armen ihrer Mütter geschlachtet". Die meisten der Geächteten waren keine Feinde Sullas, sondern wurden wegen ihres Eigentums getötet, das beschlagnahmt und versteigert wurde. Der Erlös aus der Versteigerung machte die Kosten für die Belohnung derer, die die Verbotenen töteten, mehr als wett, was Sulla noch reicher machte. Möglicherweise um sich vor zukünftigen politischen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen, ließ Sulla den Söhnen und Enkeln der Verbotenen die Kandidatur für politische Ämter verbieten, eine Einschränkung, die seit über 30 Jahren nicht aufgehoben wurde.

    Der junge Cäsar wurde als Cinnas Schwiegersohn zu einem von Sullas Zielen und floh aus der Stadt. Er wurde durch die Bemühungen seiner Verwandten gerettet, von denen viele Sullas Unterstützer waren, aber Sulla bemerkte in seinen Memoiren, dass er es bedauerte, Caesars Leben wegen des berüchtigten Ehrgeizes des jungen Mannes geschont zu haben. Der Historiker Sueton berichtet, dass Sulla, als er sich bereit erklärte, Caesar zu verschonen, diejenigen, die für seinen Fall plädierten, davor warnte, dass er in Zukunft eine Gefahr für sie werden würde, und sagte: "In diesem Caesar gibt es viele Marius."

    Sulla, der sich den Gracchian Popularis Reformen widersetzte, war ein Optimist, obwohl sein Wechsel auf die Seite des traditionellen Senats ursprünglich [von wem?] als reaktionärer im Umgang mit dem Tribunat und den gesetzgebenden Körperschaften beschrieben werden konnte, während er bei der Reform des Gerichts visionärer war System, Gouverneursposten und Mitgliedschaft im Senat.[18] Als solcher versuchte er, den Adel und damit den Senat zu stärken. Sulla behielt seine früheren Reformen bei, die die Zustimmung des Senats erforderten, bevor ein Gesetzentwurf dem Plebejischen Rat (der wichtigsten Volksversammlung) vorgelegt werden konnte, und die auch die ältere, aristokratischere "servianische" Organisation der Centuriate Assembly (Versammlung von Soldaten) wiederhergestellt hatte. Sulla, selbst Patrizier und damit nicht zur Wahl in das Amt des Plebejischen Volkstribuns wählbar, mochte das Amt durchaus nicht. Als Sulla das Amt betrachtete, war das Tribunat besonders gefährlich und seine Absicht bestand darin, dem Tribunat nicht nur Macht, sondern auch Prestige zu entziehen. (Sulla selbst war durch die hinterhältigen Aktivitäten eines Volkstribuns offiziell seines Ostkommandos beraubt worden. In den letzten dreihundert Jahren hatten die Volkstribunen die Patrizierklasse direkt herausgefordert und versucht, sie zugunsten der Plebejerklasse der Macht zu entziehen benötigt]) Durch Sullas Reformen des Plebejischen Rates verloren Tribunen die Befugnis, Gesetze zu initiieren. Sulla verbot dann Ex-Tribunen, jemals ein anderes Amt zu bekleiden, so dass ehrgeizige Personen sich nicht mehr um die Wahl zum Tribunat bemühen würden, da eine solche Wahl ihre politische Karriere beenden würde. Schließlich widerrief Sulla das Vetorecht der Volkstribunen, obwohl er die Befugnisse der Volkstribunen zum Schutz einzelner römischer Bürger intakt ließ.

    Sulla erhöhte dann die Zahl der in einem bestimmten Jahr gewählten Richter und verlangte, dass alle neu gewählten Quästoren automatisch in den Senat aufgenommen werden. Diese beiden Reformen wurden in erster Linie erlassen, um Sulla zu ermöglichen, die Größe des Senats von 300 auf 600 Senatoren zu erhöhen. Damit entfiel auch die Notwendigkeit, eine Senatorenliste durch die Zensur zu erstellen, da es immer mehr als genug ehemalige Richter gab, um den Senat zu besetzen. Um das Ansehen und die Autorität des Senats weiter zu festigen, übertrug Sulla die Kontrolle über die Gerichte von den Equites, die seit den Gracchi-Reformen die Kontrolle gehabt hatten, auf die Senatoren. Dies, zusammen mit der Zunahme der Zahl der Gerichte, verstärkte die Macht, die bereits von den Senatoren innehatte. Sulla kodifizierte auch den cursus honorum und legte damit endgültig fest, dass eine Person ein bestimmtes Alter und eine bestimmte Erfahrungsstufe erreichen muss, bevor sie für ein bestimmtes Amt kandidiert. Sulla wollte auch das Risiko verringern, dass ein zukünftiger General versuchen könnte, die Macht zu ergreifen, wie er es selbst getan hatte. Zu diesem Zweck bekräftigte er die Forderung, dass jede Person zehn Jahre warten muss, bevor sie in ein Amt wiedergewählt wird. Sulla etablierte dann ein System, bei dem alle Konsuln und Prätoren während ihres Amtsjahres in Rom dienten und dann für das Jahr nach ihrem Ausscheiden als Gouverneur eine Provinzarmee befehligten.

    Schließlich erweiterte Sulla in einer Demonstration seiner absoluten Macht das "Pomerium", die heilige Grenze Roms, die seit der Zeit der Könige unberührt war. Sullas Reformen blickten sowohl in die Vergangenheit (häufig Neuverabschiedung früherer Gesetze) als auch in die Zukunft, insbesondere in seiner Neudefinition der Maiestas-Gesetze (Verratsgesetze) und seiner Reform des Senats.

    Gegen Ende des Jahres 81 v. Er kandidierte (mit Metellus Pius) für ein Amt und wurde im folgenden Jahr, 80 v. Chr., zum Konsul gewählt. Er entließ seine Liktoren, ging unbewacht durch das Forum und bot jedem Bürger an, über seine Taten Rechenschaft abzulegen. (Auf eine Weise, die der Historiker Suetonius für arrogant hielt, verspottete Julius Caesar später Sulla, weil er aus der Diktatur zurückgetreten war.

    Ruhestand und Tod Nach seinem zweiten Konsulat zog er sich zu seiner Familie in seine Landvilla bei Puteoli zurück. Plutarch gibt in seinem "Life of Sulla" an, dass er sich mit seiner Frau und seinem langjährigen männlichen Liebhaber Metrobius zurückgezogen hat. Plutarch erwähnt: "Obwohl Metrobius das Alter der jugendlichen Blüte überschritten hatte, blieb Sulla bis an sein Lebensende in ihn verliebt und machte keinen Hehl daraus". Aus dieser Distanz blieb Sulla aus den alltäglichen politischen Aktivitäten in Rom heraus und intervenierte nur wenige Male, wenn seine Politik involviert war (z. B. Die Granius-Episode).

    Sullas Ziel war es nun, seine Memoiren zu schreiben, die er 78 v. Chr. kurz vor seinem Tod beendete. Sie sind heute weitgehend verloren, obwohl Fragmente von ihnen als Zitate bei späteren Autoren existieren. Alte Berichte über Sullas Tod weisen darauf hin, dass er an Leberversagen oder einem geplatzten Magengeschwür (symptom durch eine plötzliche Blutung aus dem Mund, gefolgt von Fieber, von dem er sich nie erholte) starb, möglicherweise verursacht durch chronischen Alkoholmissbrauch. Es wurde auch berichtet, dass er einen durch die Geschwüre verursachten Befall mit Würmern hatte, der zu seinem Tod führte. Sein Begräbnis in Rom (auf dem Forum Romanum, in Anwesenheit der ganzen Stadt) war in einem Ausmaß, das bis Augustus im Jahr 14 n. Chr. unerreicht war vollständig zurückgezahlt".

    Erbe Sulla gilt allgemein als Präzedenzfall für Caesars Marsch auf Rom und die Diktatur. Cicero kommentiert, dass Pompeius einmal sagte: „Wenn Sulla könnte, warum kann ich dann nicht?“. Sullas Beispiel bewies, dass es möglich ist, und inspirierte daher andere dazu, es zu versuchen, und in dieser Hinsicht wurde er als ein weiterer Schritt beim Untergang der Republik angesehen. Darüber hinaus gelang es Sulla nicht, eine Regelung zu treffen, bei der die Armee (nach den marianischen Reformen, die Soldaten ohne Landbesitz zuließen) dem Senat und nicht Generälen wie ihm treu blieb. Er versuchte, dies zu mildern, indem er Gesetze erließ, um die Aktionen der Generäle in ihren Provinzen einzuschränken, und diese Gesetze blieben bis weit in die Kaiserzeit in Kraft, hinderten jedoch entschlossene Generäle wie Pompeius und Julius Caesar nicht daran, ihre Armeen für persönliche Ambitionen einzusetzen gegen den Senat, eine Gefahr, der Sulla sehr wohl bewusst war.

    Während Sullas Gesetze wie die über die Zulassung zum Senat und die Reform des Rechtssystems und der Reglemente der Gouverneure lange in den Statuten Roms blieben, wurden viele seiner Gesetze weniger als ein Jahrzehnt nach seinem Tod aufgehoben. Das Vetorecht der Tribünen und ihre gesetzgebende Autorität wurden bald wieder eingesetzt, ironischerweise während der Konsulate von Pompeius und Crassus.

    Sullas Nachkommen blieben in der römischen Politik bis in die Kaiserzeit hinein prominent. Sein Sohn, Faustus Cornelius Sulla, gab Denare heraus, die den Namen des Diktators trugen, ebenso wie ein Enkel, Quintus Pompeius Rufus. Seine Nachkommen unter den Cornelii Sullae bekleideten während der Kaiserzeit vier Konsulate: Lucius Cornelius Sulla 5 v. Chr., Faustus Cornelius Sulla 31 n. Chr., Lucius Cornelius Sulla Felix 33 n. Chr. und Faustus Cornelius Sulla Felix (der Sohn des Konsuls von 31 n ) im Jahr 52 n. Chr. Letzterer war der Ehemann von Claudia Antonia, Tochter des Kaisers Claudius. Seine Hinrichtung im Jahr 62 n. Chr. auf Befehl von Kaiser Nero würde ihn zum letzten Cornelii Sullae machen.

    Kulturelle Referenzen

    • Der Diktator ist das Thema von vier italienischen Opern, von denen sich zwei beträchtliche Freiheiten mit der Geschichte nehmen: Lucio Silla von Wolfgang Amadeus Mozart und die Silla von Georg Friedrich Händel. In jedem wird er als blutiger, frauenfeindlicher, rücksichtsloser Tyrann dargestellt, der schließlich seine Wege bereut und vom Thron Roms zurücktritt. Auch Pasquale Anfossi und Johann Christian Bach schrieben Opern zu diesem Thema.
    • Sulla ist eine wichtige Figur in den ersten drei Masters of Rome-Romanen von Colleen McCullough. Sulla wird als rücksichtslos und amoralisch dargestellt, sehr selbstbewusst, persönlich mutig und charmant, besonders bei Frauen. Sein Charme und seine Rücksichtslosigkeit machen ihn zu einem wertvollen Helfer für Gaius Marius. Sullas Wunsch, aus dem Schatten des alternden Marius herauszutreten, führt schließlich zu einem Bürgerkrieg. Sulla wurde nach der Geburt seines Sohnes erheblich weicher und war am Boden zerstört, als er in jungen Jahren starb. Die Romane zeigen Sulla voller Bedauern, dass er seine homosexuelle Beziehung zu einem griechischen Schauspieler beiseite legen musste, um seine öffentliche Karriere aufnehmen zu können.
    • Sulla wird von Richard Harris in der Miniserie Julius Caesar von 2002 gespielt.
    • Lucius Cornelius Sulla ist auch eine Figur im ersten Buch der Kaiserromane von Conn Iggulden, die sich um das Leben von Gaius Julius Caesar und Marcus Brutus drehen.
    • Sulla ist eine Hauptfigur in Roman Blood, dem ersten der Roma-Sub-Rosa-Mystery-Romane von Steven Saylor.
    • Empire Earth, ein Computerspiel/RTS, das etwas auf historischen Berichten basiert, hat Schlachten, die den zweiten Marsch auf Rom darstellen. In diesem Spiel verliert Sulla.
    • In dem beliebten MOBA-Spiel Smite wird Sulla auf ihrer Lore-Seite als Bellonas letzte Anbeterin bezeichnet.

    Ehen und Kinder

    • Erste Frau, "Ilia" (laut Plutarch). Wenn Plutarchs Text in "Julia" geändert werden soll, dann war sie wahrscheinlich eine der Julias, die mit Julius Caesar verwandt war, höchstwahrscheinlich Julia Caesaris, Caesars Cousine ersten Grades, die einst entfernt wurde. --> 1. Cornelia (verheiratete zuerst Quintus Pompeius Rufus den Jüngeren und später Mamercus Aemilius Lepidus Livianus Mutter von Pompeia (zweite Frau von Julius Caesar) mit ersterem.), 2. Lucius Cornelius Sulla (jung gestorben)
    • Zweite Frau, Aelia.
    • Dritte Frau, Cloelia. Sulla ließ sich wegen Unfruchtbarkeit von ihr scheiden.
    • Vierte Frau, Caecilia Metella --> 1. Faustus Cornelius Sulla, 2. Cornelia Fausta (verheiratet zuerst mit Gaius Memmius (Prätor 58 v. Chr.), dann später mit Titus Annius Milo (Prätor 54 v. Chr.). Mutter von Gaius Memmius, Suffect Konsul 34 v. Chr.)
    • Fünfte Frau, Valeria ---> Cornelia Postuma (geboren nach Sullas Tod)

    Aussehen und Charakter Sulla war rotblond, blauäugig und hatte ein totenweißes Gesicht mit roten Flecken. Plutarch, der antike Historiker, stellt fest, dass Sulla der Meinung war, dass "sein goldener Haarschopf ihm ein einzigartiges Aussehen verlieh".

    Ihm wurde eine Dualität nachgesagt zwischen charmant und leicht zugänglich, in der Lage, mit den einfachsten Menschen zu scherzen und zu tummeln, während er als Armeeführer und Diktator eine diktatorisch strenge Haltung annahm. Ein Beispiel für das Ausmaß seiner charmanten Seite war, dass seine Soldaten ein Liedchen über Sullas einen Hoden sangen, wenn auch ohne Wahrheit, was er als "Spaßliebe" zuließ. Diese Dualität oder Inkonsistenz machte ihn sehr unberechenbar und unter dem geringsten Vorwand könnte er einen Menschen kreuzigen lassen, aber bei einer anderen Gelegenheit würde er die entsetzlichsten Verbrechen geringschätzen oder die unverzeihlichsten Vergehen glücklich vergeben und dann unbedeutende, unbedeutende Vergehen mit dem Tod und der Beschlagnahme von Eigentum bestrafen denn die Ausschweifungen ließen sich auf die schwierigen Umstände seiner Jugend zurückführen, wie zum Beispiel den Verlust des Vaters als Teenager, das Beibehalten einer liebevollen Stiefmutter und die Notwendigkeit, von klein auf unabhängig zu werden. Die Umstände seiner relativen Armut als junger Mann ließen ihn von seinen Patrizierbrüdern los, so dass er mit Nachtschwärmern verkehren und die niederen Seiten der menschlichen Natur erleben konnte. Dieses Verständnis der menschlichen Motivationen aus erster Hand und des normalen römischen Bürgers könnte erklären, warum er als General erfolgreich war, obwohl er vor seinen 30ern keine bedeutende militärische Erfahrung hatte.


    Schau das Video: Die letzte Schlacht der Kelten - Schlacht um Alesia - Teil 2 (Januar 2022).