Information

John Wildman


John Wildman wurde um 1621 in Norfolk geboren. Nach seiner Ausbildung an der Cambridge University studierte er Rechtswissenschaften in London. Er entwickelte radikale Ansichten über Politik und Religion und war ein ausgesprochener Kritiker von König Karl I.

Während des Bürgerkriegs wurde er Mitglied der parlamentarischen Armee und schloss sich 1646 mit John Lilburne, Richard Overton und William Walwyn zusammen, um eine neue politische Partei namens Levellers zu gründen. Ihr politisches Programm umfasste: Wahlrecht für alle erwachsenen Männer, jährliche Wahlen, vollständige Religionsfreiheit, ein Ende der Zensur von Büchern und Zeitungen, die Abschaffung der Monarchie und des Oberhauses, Geschworenenverfahren, ein Ende der Besteuerung des Volkes weniger als £ 30 pro Jahr verdienen und einen maximalen Zinssatz von 6%.

Am 18. Oktober 1647 hatte Wildman ein Treffen mit General Thomas Fairfax, bei dem er der Regierung vorwarf, den Soldaten nicht die Treue zu halten, indem sie das Parlament säuberte. Die Levellers begannen mit der Veröffentlichung ihrer eigenen Zeitung The Moderate. Sie organisierten auch Treffen, bei denen sie die Menschen davon überzeugten, eine Petition zur Unterstützung ihrer Politik zu unterzeichnen.

1647 wurden Leveler-Anhänger aus jedem Regiment der Armee gewählt, um an den Putney-Debatten teilzunehmen. Die Debatte basierte auf einer Einigung des Volkes, einem Verfassungsvorschlag der Levellers. Wildman argumentierte: "Unser Fall ist so zu betrachten, dass wir unter Sklaverei standen. Das wird von allen anerkannt. Unsere eigenen Gesetze wurden von unseren Eroberern gemacht ... Wir setzen uns jetzt für unsere Freiheit ein. Das ist das Ende des Parlaments, um Gesetze gemäß den gerechten Zwecken der Regierung erlassen, nicht nur, um das, was bereits etabliert ist, aufrechtzuerhalten. Jeder Mensch in England hat ein ebenso klares Recht, seinen Repräsentanten zu wählen wie die größte Person in England. Ich denke, das ist die unbestreitbare Maxime der Regierung: dass alle Regierungen liegt in der freien Zustimmung des Volkes."

Wildmans Ideen wurden von Offizieren der New Model Army abgelehnt. Einer von ihnen, Henry Ireton, argumentierte: „Erstens wäre die Sache selbst (das allgemeine Wahlrecht) gefährlich, wenn sie dazu bestimmt wäre, Eigentum zu zerstören. Aber ich sage, dass das Prinzip, das dazu führt, das Eigentum zerstört; Sie werden diese Verfassung lediglich dahingehend ändern, dass es von Natur aus eine größere Verfassung gibt - aus dem gleichen Grund gibt es nach dem Naturgesetz eine größere Freiheit bei der Verwendung der Güter anderer Menschen, die Ihnen dieses Eigentum verbietet." Schließlich wurde ein Kompromiss vereinbart, dass die Stimme allen Männern außer Almosenempfängern und Dienern gewährt würde.

Sein Biograf Richard Lee Greaves argumentiert: „Er (Wildman) hat auch jede Macht im House of Lords oder Monarch verweigert, ein Veto gegen vom Unterhaus genehmigte Gesetze einzulegen, bestand darauf, dass die gesamte Autorität dem Unterhaus zukommt, und forderte Charles' Prozess. Kurz darauf ernannte der Generalrat der Armee Wildman (den einzigen Bürger, der aufgenommen wurde) in einen Ausschuss, um zu prüfen, inwieweit Der Fall der Armee und die Vereinbarung war mit der Position der Armee-Granden vereinbar. In der Zwischenzeit organisierten Wildman und John Lilburne in London eine Kampagne gegen die Granden und das Parlament ... Bei einem Treffen in Smithfield warnte Wildman, dass der Bürgerkrieg wieder aufgenommen würde, wenn die Regierung nicht schnell beigelegt würde, und er griff Cromwell erneut an."

Schließlich wurde ein Kompromiss vereinbart, dass die Stimme allen Männern mit Ausnahme von Almosenempfängern und Dienern gewährt würde und die Putney-Debatten am 8. November 1647 zu Ende gingen. Die Vereinbarung wurde nie dem Unterhaus vorgelegt. Anführer der Leveler-Bewegung, darunter Wildman und John Lilburne, wurden festgenommen und ihre Flugblätter öffentlich verbrannt. Oliver Cromwell soll gesagt haben: "Was ist der Sinn des Nivellierungsprinzips, als dem Mieter ein ebenso liberales Vermögen zu machen wie dem Vermieter. Ich war von Geburt ein Gentleman. Sie müssen diese Leute in Stücke schneiden, oder sie werden Sie in Stücke schneiden." Stücke."

1654 wurde Wildman ins Unterhaus gewählt. Wildman wandte sich nun gegen die Regierung. Zusammen mit Edward Sexby säte Wildman nicht nur Unzufriedenheit unter den Armeeeinheiten, sondern plante auch, Oliver Cromwell zu ermorden. Er wurde im Februar 1655 verhaftet, aber nach dem Tod von Cromwell freigelassen. Wildman arbeitete weiterhin gegen die Regierung und wurde 1683 verhaftet und beschuldigt, an einem Komplott zur Ermordung von Charles II und dem zukünftigen James II. beteiligt gewesen zu sein. Wildman gelang die Flucht in die Niederlande, wo er Wilhelm von Oranien unterstützte.

1688 kehrte Wildman mit den neuen gemeinsamen Monarchen William III und Mary II nach England zurück. Er wurde zum Generalpostmeister ernannt, aber bald abgesetzt, als sich herausstellte, dass er seine Position benutzt hatte, um seine politischen Gegner zu diskreditieren.

Sein Biograf Richard Lee Greaves hat argumentiert: "Die Interpretationen von Wildman waren weit verbreitet, von Buckinghams angeblicher Behauptung, er sei einer der weisesten Staatsmänner Englands gewesen, bis hin zu Sir William Coventrys vernichtender Anklage, er sei für alle falsch gewesen... Verfechter der Rechte der Engländer ergriff er jede Gelegenheit, um vom Unglück anderer zu profitieren.

Auch Thomas Babington Macaulay stand Wildman sehr kritisch gegenüber: „Mit Wildmans Fanatismus verband sich eine zärtliche Sorge um seine eigene Sicherheit. Er hatte eine wunderbare Fähigkeit, den Rand des Verrats zu streifen. … zu planen, und obwohl er lange Zeit von einer rachsüchtigen Regierung bösartig beobachtet wurde, entzog er sich jeder Gefahr und starb in seinem Bett, nachdem er zwei Generationen seiner Komplizen am Galgen sterben sah.

John Wildman starb am 4. Juni 1693 im Alter von 70 Jahren. Er wurde in der St. Andrews Church in Shrivenham beigesetzt. Er hinterließ Anweisungen: "Ein Stein von geringem Wert sollte in die Nähe seiner Asche gelegt werden, um seinen Nachkommen ohne törichte Schmeichelei zu zeigen, dass in dieser Zeit ein Mann lebte, der den größten Teil seiner Tage in Gefängnissen verbrachte, ohne Verbrechen, da er sich keiner Beleidigung gegenüber den Menschen bewusst war, denn er liebte seinen Gott so sehr, dass er keinem Menschen Willen dienen konnte und die Freiheit und das Glück seines Landes und der ganzen Menschheit wünschte.

Thomas Rainsborough: Ich möchte, dass diejenigen, die sich daran beteiligt haben, zu Wort kommen, denn ich denke wirklich, dass der Ärmste, der in England ist, ein Leben hat, um als der Größte zu leben; und daher wahrhaftig. Sir, ich denke, es ist klar, dass jeder Mann, der unter einer Regierung leben soll, zuerst mit seiner eigenen Zustimmung sich dieser Regierung unterstellen sollte; und ich glaube wirklich, dass der ärmste Mann in England überhaupt nicht im strengen Sinne an diese Regierung gebunden ist, der er keine Stimme hatte, um sich zu unterwerfen; und ich bin zuversichtlich, dass, wenn ich die Gründe dagegen gehört habe, etwas gesagt wird, um diese Gründe zu beantworten, so dass ich daran zweifeln würde, ob er ein Engländer war oder nicht, der an diesen Dingen zweifeln sollte.

Henry Ireton: Gestatten Sie mir, Ihnen zu sagen, dass Sie, wenn Sie dies zur Regel machen, meiner Meinung nach Zuflucht zu einem absoluten natürlichen Recht suchen und alle Bürgerrechte verweigern müssen; und ich bin mir sicher, dass es in der Folge dazu kommen wird ... Ich möchte gerne, dass mir jemand ihre Grenzen zeigt, wo du aufhören wirst, und warum du nicht alles Eigentum wegnehmen sollst?

Thomas Rainsborough: Was die Sache selbst betrifft, das Eigentum (im Franchise). Ich möchte gerne wissen, wie es dazu kommt, dass es zum Eigentum einiger Menschen wird und nicht zu anderen. Was Güter betrifft, und solche Dinge und andere Dinge, die den Menschen gehören, wird ihnen zugestanden, dass sie Eigentum sind; aber ich bestreite, dass dies einem Lord, einem Gentleman, jedem Mann mehr als einem anderen im Königreich England zusteht.

Wenn es sich um eine Immobilie handelt, handelt es sich um eine gesetzliche Eigenschaft; Ich glaube auch nicht, dass dieses Ding nach dem Gesetz des Landes sehr wenig Eigentum hat, weil ich denke, dass das Gesetz des Landes in diesem Ding das tyrannischste Gesetz unter dem Himmel ist, und ich möchte gerne wissen, wofür wir gekämpft haben , und dies ist das alte Gesetz Englands und das, was das Volk von England versklavt, dass es an Gesetze gebunden sein soll, in denen es überhaupt keine Stimme hat. Unzufrieden bin ich damit, wie es dazu kommt, dass es bei einigen freigeborenen Engländern eine solche Eigenschaft gibt und bei anderen nicht.

John Wildman: Unser Fall ist so zu betrachten, dass wir in Sklaverei waren. Unsere eigenen Gesetze wurden von unseren Eroberern gemacht; und obwohl viel von Chroniken gesprochen wird, denke ich, dass keiner von ihnen Ehre gemacht werden kann; und der Grund dafür ist, dass diejenigen, die unsere Herren waren und uns zu ihren Vasallen gemacht haben, nichts anderes dulden würden, wenn es aufgezeichnet wird.

Wir engagieren uns jetzt für unsere Freiheit. Ich denke, das ist die unbestreitbare Maxime der Regierung: dass jede Regierung im freien Willen des Volkes steht.

Und deshalb möchte ich demütig vorbringen, dass, wenn die Frage gestellt wird, die die Dinge am ehesten zur Sache bringen würde, es vielleicht dies sein könnte: Ob jemand mit Recht an das Gesetz gebunden sein kann, der nicht zustimmt, dass solche Personen Gesetze für ihm?

Edward Sexby: Wir haben uns in diesem Königreich engagiert und unser Leben gewagt, und es war alles dafür: unsere Erstgeburtsrechte und Privilegien als Engländer wiederzuerlangen – und nach den vorgebrachten Argumenten gibt es keine. Es gibt viele Tausende von uns Soldaten, die unser Leben riskiert haben; wir hatten in diesem Königreich wenig Besitz, was unsere Güter betrifft, aber wir hatten ein Erstgeburtsrecht. Aber jetzt scheint es, als hätte ein Mann in diesem Königreich kein Recht, wenn er keinen festen Besitz hat. Ich wundere mich, dass wir so sehr getäuscht wurden. Wenn wir kein Recht auf das Königreich hätten, wären wir bloße Söldner.

Es gibt viele in meinem Zustand, die einen ebenso guten Zustand haben, es mag wenig sein, was sie derzeit haben, und doch haben sie so viel Recht wie diese beiden (Cromwell und Ireton), die ihre Gesetzgeber sind, wie alle anderen an diesem Ort . Ich werde Ihnen in einem Wort meinen Vorsatz mitteilen. Ich bin entschlossen, niemandem mein Erstgeburtsrecht zu geben. Was auch immer in den Weg kommt und gedacht werden mag, ich werde es niemandem geben. Ich denke, die Armen und Gemeinen dieses Königreichs (ich spreche wie in der Beziehung, in der wir uns befinden) waren die Mittel zur Erhaltung dieses Königreichs.

Thomas Rainsborough (zu Ireton) Sir, ich sehe, dass es unmöglich ist, Freiheit zu haben, aber alles Eigentum muss weggenommen werden. Wenn es für eine Regel festgelegt ist, und wenn Sie es sagen wollen, dann muss es so sein. Aber ich möchte gerne wissen, wofür der Soldat die ganze Zeit gekämpft hat? Er hat gekämpft, um sich selbst zu versklaven, um Reichen und Gutsherren Macht zu verleihen, um ihn zu einem ewigen Sklaven zu machen. Wir finden in allen Pressen, die hervorgehen, keine müssen gepresst werden, die Freiherren sind. Wenn diese Herren untereinander zerstritten sind, werden sie die armen Scrubs dazu drängen, zu kommen und sich gegenseitig für sie zu töten. .

Henry Ireton: Erstens war die Sache selbst (das allgemeine Wahlrecht) gefährlich, wenn sie darauf abzielte, Eigentum zu zerstören. Aber ich sage, das Prinzip, das dazu führt, ist destruktiv für das Eigentum; aus dem gleichen Grund, aus dem Sie diese Verfassung ändern werden, nur weil es von Natur aus eine größere Verfassung gibt - aus dem gleichen Grund, durch das Naturgesetz, gibt es eine größere Freiheit bei der Verwendung von Gütern anderer Menschen, die Ihnen dieses Eigentum verbietet.

Diese gutherzigen Leute wollten Gerechtigkeit sowohl für die Armen als auch für die Mächtigen... dafür wurden sie die Levellers genannt... diese Männer waren gerecht und ehrlich.


John Wildman - Geschichte


Sir John Wildman (1621-1693)
Geboren: 1621 in Wymondham, Norfolk
Anführer der Leveller
Postminister
Gestorben: 4. Juni 1693 in Shrivenham, Berkshire

John war der Sohn von Geoffrey Wildman, einem Bauern aus Wreningham in Norfolk, und seiner Frau Dorothy. Nach Angaben des Earl of Clarendon, der ihn persönlich kannte, studierte er in Cambridge, obwohl keine anderen Aufzeichnungen darüber gefunden wurden. Er scheint eine Zeitlang in den Rettungsschwimmern von Sir Thomas Fairfax gedient zu haben, wahrscheinlich um 1646, da angedeutet wird, dass er in den Tagen der Kämpfe nicht zu dieser Körperschaft gehörte und sicherlich im Herbst 1647 aufgehört hatte, ihr anzugehören. Zu dieser Zeit wurden die Soldaten der New Model Army ihren Führern gegenüber misstrauisch, weil sie mit Karl I. verhandelten, und einige Regimenter ernannten neue „Agenten“ anstelle der im Mai zuvor gewählten „Agitatoren“. Wildman war der Hauptinitiator und Sprecher dieser Bewegung. Er veröffentlichte einen gewalttätigen Angriff auf Oliver Cromwell und die Chief Officers mit dem Titel „Putney Projects“ und war wahrscheinlich der Autor des Manifests mit dem Titel „The Case of the Army Stated“. Bei der Sitzung des Generalrats der Armee in Putney am 28. Oktober 1647 wurden die fünf Agenten, die die abweichenden Regimenter repräsentierten, von Wildman und einem weiteren Zivilisten begleitet. Die Soldaten, erklärte Wildman, "wollten, dass ich ihr Mund war", und er argumentierte in ihrem Namen, dass die mit dem König eingegangenen Verpflichtungen aufgehoben, die Monarchie und das Oberhaus abgeschafft und das Männerwahlrecht eingeführt werden sollten. Er verlangte auch, dass die Offiziere die soeben von den fünf Regimentern vorgelegte „Vereinbarung des Volkes“ akzeptieren sollten.

Am 18. Januar 1648 wurden Wildman und Oberstleutnant John Lilburne von George Masterson, dem Minister von Shoreditch, wegen der Förderung einer aufrührerischen Petition angeklagt und in die Anwaltskammer des Unterhauses geladen. Das Repräsentantenhaus brachte sie beide ins Newgate-Gefängnis. Die Kaution wurde abgelehnt, und trotz häufiger Petitionen für ihre Freilassung blieben sie bis zum 2. August 1648 im Gefängnis. Wildmans Rede an der Anwaltskammer des Hauses war sehr wirkungslos und die Broschüre, die er als Antwort auf Mastersons Anklage veröffentlichte, mit dem Titel "Truth's Triumph". ,' wurde von Masterson im 'Triumph Stained' spöttisch widerlegt.

Nach der Freilassung der beiden Gefangenen fand in der Nag's Head Tavern on the Strand ein Treffen der Leveller statt, bei dem, so Lilburne, "das gerechte Ende des Krieges von Mr. John Wildman so genau wie immer offengelegt wurde in meinem Leben gehört", und die Partei stimmte zu, sich der Hinrichtung oder Absetzung des Königs zu widersetzen, bis die Grundprinzipien der zukünftigen Verfassung geklärt sind. Zu diesem Zweck wurde von sechzehn Vertretern verschiedener Parteien ein neues „Abkommen des Volkes“ ausgearbeitet, das jedoch nach langen Debatten im Offiziersrat von den Offizieren so geändert wurde, dass Lilburne und andere Führer der Gleichmacher die Annahme verweigerten es. Im Mai 1649 veröffentlichten sie eine rivalisierende „Vereinbarung“, die sie selbst ausgearbeitet hatten. Wildman war jedoch wahrscheinlich zufrieden, denn er gab die weitere Erregung auf. "Mein alter Rebell, Johnny Wildman, wo bist du?" schrieb sein ehemaliger Mitarbeiter Richard Overton: "Siehe, ein mächtiger Stein fiel vom Himmel auf den Meeresgrund und gab einen mächtigen Plumps, und groß war der Fall dieses Steins, und so lebe wohl, Johnny Wildman". Ungefähr Anfang 1649 war Wildman Major im Reiterregiment von Colonel John Reynolds, begleitete es jedoch im August 1649 nicht nach Irland. Er zog es vor, Geld zu verdienen, anstatt zu kämpfen und wurde zu einem der größten Spekulanten in den verfallenen Ländern von Royalisten, Geistliche und Papisten. Seine Landkäufe, entweder für sich selbst oder für andere, waren über mindestens zwanzig Grafschaften verstreut. Für sich selbst kaufte er 1657 das Herrenhaus von Beckett, bei Shrivenham in Berkshire und anderen angrenzenden Ländern von seinem Freund, dem Königsmörder, Henry Marten (NICHT von Sir George Pratt, wie manchmal aufgezeichnet). 1654 war Wildman zum Parlamentsabgeordneten von Scarborough gewählt worden, aber er war wahrscheinlich einer der Ausgeschlossenen, weil er die Verpflichtung ablehnte, die Regierung nicht zu ändern. Ende 1654 plante er den Sturz von Lord Protector Cromwell durch einen kombinierten Aufstand von Royalisten und Gleichmachern. Infolgedessen wurde er am 10. Februar 1655 verhaftet und als Gefangener zunächst nach Chepstow Castle und dann in den Tower of London geschickt. In dem Moment, als er festgenommen wurde, diktierte er seinem Diener eine »Erklärung des freien und wohlbetroffenen Volkes Englands, das jetzt in Waffen gegen den Tyrannen Oliver Cromwell, esq. Am 26. Juni 1656 wurde dem Protektor eine Petition mit der Bitte um Freilassung von Wildman von verschiedenen Personen vorgelegt, die mit ihm geschäftliche Spekulationen anstellten, und nach der Hinterlegung einer Sicherheit von 10.000,- wurde er vorläufig freigelassen.

Für den Rest des Protektorats hielt sich Wildman aus dem Gefängnis heraus, obwohl er immer noch intrigierte. Er stand in häufigem Kontakt mit royalistischen Agenten, die er davon überzeugen konnte, dass er für die Sache des Königs arbeitete, und unterschrieb die im Juli 1656 an Karl II dieser Intrigen, und es ist wahrscheinlich, dass Wildman Straffreiheit erkaufte, indem er dem Sekretär des Staatsrates, John Thurloe, irgendwelche Informationen gab. Aus diesem Grund trauten ihm Edward Hyde (später Earl of Clarendon) und die klügeren Royalisten nicht. Sein politisches Ziel in diesem komplizierten Netz des Verrats war wahrscheinlich, Cromwell zu stürzen und an seiner Stelle entweder eine Republik oder eine Monarchie zu errichten, die durch eine ausgeklügelte, von ihm selbst erdachte Verfassung begrenzt wird.

Im Dezember 1659, als die Armee das Lange Parlament aufgestellt hatte, wurde Wildman in Zusammenarbeit mit dem Offiziersrat angestellt Bulstrode Whitelocke, Charles Fleetwood und andere, eine Regierungsform für einen freien Staat zu erarbeiten. Zur gleichen Zeit plante er, die Herrschaft der Armee zu stürzen und bot an, dreitausend Pferde aufzuziehen, wenn Whitelocke, der Constable von Windsor Castle, sich für ein freies Commonwealth erklären würde. Whitelocke lehnte ab und Wildman, der sah, in welche Richtung die Flut ging, half Colonel Henry Ingoldsby, die Burg für das Lange Parlament einzunehmen. Am 28. Dezember 1659 versprach das Haus, dass die guten Dienste derer, die Ingoldsby geholfen hatten, gebührend belohnt werden sollten.

Bei der Wiederherstellung der Monarchie entkam Wildman dank dieser jüngsten Heldentaten und seiner Feindseligkeit gegenüber Cromwell ungestört, obwohl dem Parlament Informationen gegen ihn vorgelegt wurden. 1661 wurden die Beamten der Post als seine Geschöpfe beschwert und ihm verdächtiger Umgang mit den Briefen vorgeworfen. Er wurde auch der Mittäterschaft an den republikanischen Verschwörungen gegen die Regierung verdächtigt, und am 26. November 1661 wurde er verhört und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Fast sechs Jahre lang war er ein Gefangener, zuerst im Tower, dann auf St. Mary's Island in den Scillies und schließlich in Pendennis Castle. Seine Gefangenschaft wurde von seinem Sohn geteilt und laut Burnet verbrachte er seine Zeit damit, Jura und Physik zu studieren. Nach dem Fall von Clarendon am 1. Oktober 1667 wurde Wildman freigelassen, nachdem er Sicherheit gegeben hatte, nichts gegen die Regierung zu unternehmen. Im Dezember wurde sogar gemunkelt, dass er durch den Einfluss des Herzogs von Buckingham Mitglied des vom Parlament zu ernennenden Rechnungsausschusses werden sollte.Sir William Coventry drückte Samuel Pepys gegenüber sein Erstaunen über den Vorschlag aus und behauptete, Wildman sei "ein falscher Kerl für alle" gewesen, und Sir John Talbot verurteilte Wildman offen vor dem Unterhaus. Der Plan scheiterte und Wildman erhielt am 7. Juli 1670 eine Lizenz, um mit seiner Frau und seinem Sohn aus Gesundheitsgründen ins Ausland zu reisen. Aber seine Vertrautheit mit Buckingham ging weiter und er war einer der Treuhänder, denen am 24. Dezember 1675 der unverkaufte Teil von Buckinghams Besitz übertragen wurde.

Nach seiner Rückkehr nach England stürzte sich Wildman erneut in politische Intrigen, hielt sich aber zunächst vorsichtig im Hintergrund. In den Plänen zum bewaffneten Widerstand gegen den König, die auf die Auflösung des letzten Parlaments Karls II. 1681 folgten, scheint er eine bedeutende Rolle gespielt zu haben. Wildman war eng mit Algernon Sidney verbunden, denen beide von den Führern der schottischen Unzufriedenen (und von den betroffenen englischen Adligen) als zu republikanisch in ihren Zielen misstraut wurden. Wildman verfasste ein Manifest, das zum Zeitpunkt des beabsichtigten Aufstands veröffentlicht werden sollte, und obwohl er nicht zu den „öffentlichen Managern“ gehörte, wurde er bei allen Gelegenheiten privat konsultiert und als ihr „Hauptorakel“ beworben. Ihm wurde auch zugeschrieben, die Ermordung des Königs und des Herzogs von York vorgeschlagen zu haben, "den er mit dem Namen von Hirschen ausdrückte, die nicht aufgespießt werden würden, sondern über alle Zäune sprangen, die die Sorgfalt und Weisheit der Autoren der Verfassung gemacht hatten". sie davon abzuhalten, Beute zu machen". Am 26. Juni 1683 wurde er wegen Mittäterschaft am Rye House Plot in den Tower eingeliefert, am darauffolgenden 24. November jedoch gegen Kaution freigelassen und am 12. Februar 1684 endgültig entlassen. Der Hauptzeuge gegen ihn war William Howard, 3. Lord Howard von Escrick, der aussagte, Wildman habe sich verpflichtet, die Rebellen mit einigen Geschützen auszustatten, was die Entdeckung zweier kleiner Feldstücke in seinem Haus zu bestätigen schien.

Als die Herrschaft von James II begann, trat Wildman, unbeirrt von seiner knappen Flucht, mit dem unehelichen Sohn von Charles II, dem Duke of Monmouth, in Verbindung und war sein Hauptagent in England. Er schickte einen gewissen Robert Cragg (alias Smith) nach Monmouth und den englischen Exilanten in Holland. Laut Cragg beklagte sich Monmouth über Wildmans Rückständigkeit, Geld für eine Militärexpedition nach England bereitzustellen, und sagte, dass er „alle regieren würde andere, dasselbe zu tun", würde er die Expedition stoppen, bis der richtige Zeitpunkt für ihn gekommen war. Auf der anderen Seite beklagte Wildman, dass Monmouth und eine kleine Gruppe von Verbannten entschlossen seien, „den Plan der Regierung der Nation ohne das Wissen eines der Leute in England abzuschließen, und dass sie bis heute nicht wüssten, was er“ beabsichtigt, einzurichten oder zu erklären". Andere Aussagen stellen ihn dar, als er Monmouth riet, den Königstitel auf sich zu nehmen, und ihn ermutigte, indem er das Beispiel des Earl of Richmond (Heinrich VII.) und Richard III. Alle Berichte stimmen darin überein, dass er sich im letzten Moment zurückgezogen hat, nichts unternommen hat, um den versprochenen Aufstand in London zu bewältigen, und sich weigerte, sich Monmouths Rebellion anzuschließen, als er landete. Anfang Juni 1685 floh Wildman und in der "Gazette" wurde vom 4. bis 8. Juni 1685 ein Befehl zur Festnahme veröffentlicht, gefolgt vom 26. Juli, der ihn und andere zur Kapitulation aufforderte. Wildman, der nach Holland geflohen war, blieb dort bis zur Glorreichen Revolution, wahrscheinlich in Amsterdam. Er war unzufrieden mit der Erklärung, die der Prinz von Oranien veröffentlicht hatte, um seine Militärexpedition nach England zu rechtfertigen. Der Earl of Macclesfield, Lord Mordaunt und andere unterstützten Wildmans Ansicht, aber gemäßigtere Ratgeber setzten sich durch. Mit Lord Macclesfield schiffte sich Wildman auf der Flotte des Prinzen ein und landete in England. Er schrieb viele anonyme Broschüren über die Krise um seine Thronbesteigung als Wilhelm III., saß im Kongressparlament, das im Januar 1689 als Mitglied für Wootton Bassett in Wiltshire berufen wurde - dem Sitz der Familie seiner ersten Frau - und war ein häufiger Redner.

In den Verfahren gegen Burton und Graham, die in den Staatsprozessen der letzten Zeit unter Williams Regentschaft der Beweisaufnahme angeklagt waren, war Wildman besonders aktiv, brachte den Bericht des mit der Untersuchung des Falles beauftragten Ausschusses ein und vertrat das Unterhaus bei einer Konferenz mit den Lords zum Thema. Am 12. April 1689 wurde er zum Generalpostmeister ernannt. Es wurden jedoch lange laute Klagen erhoben, dass er seine Position dazu nutzte, die tory-Anhänger von Wilhelm III. zu diskreditieren, indem er fiktive Briefe produzierte, die er angeblich abgefangen hatte. Es gab auch Berichte, dass er mit jakobitischen Abgesandten fasziniert war. Dementsprechend wurde er gegen Ende Februar 1691 fristlos seines Amtes enthoben. Wildman war jedoch am 7. Dezember 1689 zum Freeman of London ernannt worden, wurde ein Beigeordneter und wurde am 29. in Guildhall von Wilhelm III. zum Ritter geschlagen Oktober 1692. Zu seinen Lebzeiten verfasste er zahlreiche Flugschriften, die fast alle entweder anonym oder unter Pseudonymen veröffentlicht wurden.

Wildman starb am 2. Juni 1693 im Alter von 72 Jahren und wurde in begraben Shrivenham-Kirche in Berkshire. Nach seinem Willen, so das Epitaph auf seinem Denkmal dort, ordnete er an, "dass, wenn seine Testamentsvollstrecker es für richtig halten sollten, ein Stein von geringem Preis in der Nähe seiner Asche gelegt werden sollte, um seinen Nachkommen ohne törichte Schmeichelei zu signalisieren, dass in In dieser Zeit lebte ein Mann, der den größten Teil seiner Tage in Gefängnissen verbrachte, ohne Verbrechen, sich keiner Beleidigung gegenüber den Menschen bewusst, denn er liebte seinen Gott so sehr, dass er keinem Menschen Willen dienen konnte und wünschte die Freiheit und das Glück der sein Land und die ganze Menschheit". Macaulay ist weniger günstig. Nachdem er einen fanatischen Hass auf die Monarchie als die Triebfeder von Wildmans Karriere bezeichnet hat, fügt er hinzu: „Mit Wildmans Fanatismus verband sich eine zärtliche Sorge um seine eigene Sicherheit. Er hatte eine wunderbare Fähigkeit, den Rand des Verrats zu streifen immer verschwörerisch, obwohl immer als Verschwörung bekannt, und obwohl er lange Zeit von einer rachsüchtigen Regierung bösartig beobachtet wurde, entzog er sich jeder Gefahr und starb in seinem Bett, nachdem er zwei Generationen seiner Komplizen am Galgen sterben sah.

Wildmann heiratete zweimal. Erstens einer unbekannten Frau, die Ende der 1640er/Anfang der 1650er Jahre seinen einzigen Sohn John zur Welt brachte und dabei mit ziemlicher Sicherheit starb. Er heiratete zweitens Lucy, die Tochter von Anthony Richmond of Idstone at Ashbury. Sie hatte 1661 beantragt, die Gefangenschaft ihres Mannes teilen zu dürfen. Lucy starb nur sechs Monate vor ihrem Mann und wurde in der Shrivenham Church begraben. John Wildman Junior heiratete 1676 Eleanor, die zweite Tochter von Edward Chute aus Bethersden in Kent, und starb 1710 ohne Nachkommen und hinterließ sein Beckett-Anwesen in Shrivenham John Shute (später 1. Viscount Barrington).

Herausgegeben von Sidney Lees "Dictionary of National Biography" (1900).

Wildman wurde oft in verschiedenen Werken des 19. Teynham. Ihre Mutter war Mary, die Tochter von Sir Francis Englefield Bt of Vastern Manor in Wootton Bassett in Wiltshire. Dieser letzte Mann war der Enkel von John, dem Bruder von Sir Francis Englefield von Englefield House, der berühmte Diener von Queen Mary. Dies ist jedoch falsch. Der 4. Lord Teynham wurde am 20. April 1621 geboren. Er soll um 1640 seine erste Frau, Mary Englefield, geheiratet haben. Sie starb sicherlich am 21. Dezember 1647. Angenommen, Lord Teynham heiratete nicht vor seinem 16. die beiden müssen irgendwann zwischen 1638 und 1647 geboren worden sein. Wir wissen, dass John Wildman 1653 mit einer anderen Frau, Lucy, verheiratet war. In diesem, dem letzten Jahr, in dem Frances Roper gestorben sein kann, nachdem sie bereits einen Sohn zur Welt gebracht hatte, konnte höchstens fünfzehn sein. Dies ist zwar biologisch möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich. Dem Autor Maurice Ashley scheint dies bewusst gewesen zu sein. In seinem Buch "John Wildman: Plotter & Postmaster" (1947) versuchte er, die Situation zu korrigieren, indem er Wildmans erste Frau zur Tochter und nicht zur Enkelin von Sir Francis Englefield Bt. Dies war jedoch eine Annahme verwirrter Generationen, für die er keine Beweise hatte. Leider wurde dies kürzlich vom verstorbenen Prof. Richard L. Greaves im Oxford Dictionary of National Biography (2004) wiederholt.

Tatsächlich hat Frances Tochter von Sir Francis Englefield Bt nie existiert. Frances Tochter von Christopher Roper, 4. Baron Teynham aus erster Ehe, existierte. Es ist jedoch klar aus der Wille ihrer Großmutter, Lady Englefield, dass Frances 1672 sehr lebendig war, fast zwanzig Jahre nachdem Major John Wildman seine Frau Lucy geheiratet hat. Das Testament zeigt, dass Frances tatsächlich einen Mann namens Wileman (ohne 'd') geheiratet hatte und vier Töchter namens Winifred, Ellen, Elizabeth und Dorothy hatte. Wie aus der Victoria County History of Leicestershire (1954), Nichols' History and Antiquities of the County of Leicester (1795) und der Heralds' Visitation of Leicestershire (1681) hervorgeht, war ihr Ehemann John Wileman (1642-1681) von Burton- on-the-Wolds in dieser Grafschaft und sie hatten anschließend zwei weitere Kinder, Roger und Mary. Lady Englefield wurde in Shoby in Saxelbye geboren und starb, nur sechseinhalb Meilen östlich. Ihre Enkelin Frances wurde möglicherweise von ihr dort erzogen, nachdem sie verwitwet war. Wie die Englefields war Wileman ein prominenter römisch-katholisch. Der Name wurde gelegentlich Wildman buchstabiert und die beiden Familien verwendeten beide das gleiche Wappen, also waren die beiden Johns vielleicht entfernt verwandt. Tatsache ist jedoch, dass Frances Roper mit Major John Wildman von Beckett überhaupt nichts zu tun hatte. Nachdem ich selbst zu diesem Schluss gekommen bin, habe ich seitdem herausgefunden, dass dies bereits 1998 von Joan & Peter Shaw entdeckt wurde, woraufhin sie eine ausführlicher Artikel im Historiker von Leicestershire. Schade, dass Prof. Greaves davon nichts wusste.

Wir wissen jedoch, dass der berühmte Wildman vor Lucy definitiv eine Frau mit unbekanntem Namen hatte. Sie war die Mutter seines Sohnes John. In seinem Testament sagt Wildman: "Mein Wille ist, dass mein einziger Sohn John Wildman und seine Erben, wenn sie zufällig das Herrenhaus von Beckett genießen, ihr [Lucy] den gleichen Respekt zollen, als ob der besagte John Wildman geboren worden wäre ihren Körper, sie hat von seiner Kindheit an in allen Dingen dasselbe von ihm verdient."

Verschiedene Aufzeichnungen zeigen, dass John Wildman 1653 mit Sicherheit eine Dame namens Lucy geheiratet hatte. Lucy wurde von Maurice Ashley als Tochter von "Lord Lovelace" identifiziert. Der Mann der richtigen Generation war Richard Lovelace, 1. Baron Lovelace of Hurley. Man kann nur annehmen, dass Ashley diese Dame mit Margaret verwechselt hatte, der Frau von Wildmans Freund Henry Marten, der tatsächlich eine Tochter dieses Lord Lovelace war, oder vielleicht fand er einen Hinweis auf die beiden als 'Schwestern', was 'Freunde' bedeutet, was das waren sie auf jeden Fall. Vierzehn Jahre vor Ashley hatte Henry I. Richmond in seiner wenig bekannten Arbeit klar gezeigt:Richmond Family Records“ (1938), dass Lucy tatsächlich die Tochter eines gewissen Anthony Richmond of Idstone in Ashbury war. Die beiden heirateten zwischen 1649 und 1653. Richmond listet eine Reihe von Dokumenten auf, die sich auf Lucy Richmond als die Frau von John Wildman beziehen, und ihr wurde die Verwaltung des Testaments ihres Vaters als "Lucy Wildman" gewährt. Ihr Neffe und ihre Schwester erhielten in Johns Testament Vermächtnisse, während ihr Bruder, John Richmond, mit ihnen in Beckett lebte, wie aus seinem eigenen Testament hervorgeht. Außerdem ist die Hauptbuchstein über Johns und Lucys Grab in der Shrivenham Church trägt Wildman die Arme, die Richmond aufspießen.


Sir John Wildmann

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Sir John Wildmann, (geboren C. 1621–23 – gestorben am 4. Juni 1693), englischer Agitator und Leveler-Partner, der Wechselfälle unter drei britischen Königen und zwei Beschützern überdauerte.

Wildman war von unbekannter Abstammung. Er wurde in Cambridge ausgebildet und wurde im Oktober 1647 erstmals bekannt, als er half, das erste zu schreiben Zustimmung des Volkes. Diese drückten das politische Programm der demokratisch-republikanischen oder Leveler-Abteilung der Armee aus, die sich gegen jeden Kompromiss mit Karl I Cromwell. Danach griff er diese beiden gewaltsam an Putney-Projekte und mit John Lilburne agitierte er für die Abschaffung der Monarchie und des House of Lords. Daraufhin wurde er inhaftiert (Januar–August 1648). Nach seiner Freilassung half er bei der Ausarbeitung des zweiten Zustimmung des Volkes. Er stimmte der Gründung des Commonwealth zu und widmete die meiste Zeit dem Aufbau eines beträchtlichen Vermögens durch Landspekulation.

1654 wurde er in das erste Parlament des Protektorats zurückgekehrt, aber seine Wahl wurde abgelehnt. Daraufhin begann er, sich mit unzufriedenen Armeeoffizieren für einen Aufstand gegen Cromwell zu verschwören und wurde erneut inhaftiert (Februar–Juli 1655). Danach beschäftigte er sich hauptsächlich mit dem vergeblichen Versuch, mit spanischer Hilfe einen Aufstand der Leveler und Royalisten zu organisieren und Cromwell ermorden zu lassen.

Nach der Restauration Karls II. erlangte Wildman großen Einfluss auf das Postamt, wurde jedoch erneut (November 1661) wegen des Verdachts, es als Zentrum für republikanische Verschwörungen zu nutzen, für sechs Jahre inhaftiert. Seine Freilassung verdankte er dem Herzog von Buckingham, mit dem er vor der Restauration intrigiert hatte und den er weiterhin unterstützte. 1683 wurde er erneut wegen des Verdachts der Mittäterschaft am Rye House Plot inhaftiert. Er beteiligte sich nicht aktiv an Monmouths Rebellion (1685), floh danach aber nach Holland.

1688 verfasste er die einflussreiche Broschüre Ein Denkmal der Protestanten und kehrte mit Wilhelm von Oranien (William III.) nach England zurück und wurde Mitglied des Kongressparlaments von 1689. Er wurde im April 1689 zum Generalpostmeister ernannt, geriet aber erneut unter Verdacht und wurde im Februar 1691 entlassen. Trotzdem wurde er 1692 zum Ritter geschlagen.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Heather Campbell, Senior Editor, überarbeitet und aktualisiert.


HistoryLink.org

Eineinhalb Jahre, nachdem er zwei Teenager auf Washingtons Olympic Peninsula getötet und dann im tief bewaldeten Wynoochee Valley (im südlichen Grays Harbor County) verschwunden war, John Tornow – ein ehemaliger Geisteskranker, der unter lokalen Holzfällern und anderen zu einer Legende geworden war Albtraumfigur für Kinder der Gegend – wurde schließlich im Frühjahr 1913 in einem Feuergefecht getötet. Der Vorfall wurde in fast grauenhaften Details von der Presse behandelt, die den Flüchtigen als „den Puma-Mann“ bezeichnete, „einen verrückten Daniel Boone“. “ und „der Wilde Mann der Wynoochee“. Aber nicht einmal Tornows Familie konnte genau sagen, was ihn von einem thoreauischen Einzelgänger zu einem Mörder gemacht hatte, der "Tot oder lebendig" wollte.

Ein eindringliches Antlitz

Lange bevor die Leiche Montesano erreichte, drängten sich Gaffer durch die Straßen dieser Stadt, um zu sehen, was von Tornow übrig geblieben war. Sie kamen, um den Schnitt dieses Mannes zu inspizieren, der so lange den Omen und Kopfgeldjägern ausgewichen war, um zu sehen, welche Art von Person in der Lage war, sechs oder mehr Männer zu töten und sich dann monatelang in einer abgelegenen Waldhütte mit wenig zu essen, aber Ochsenfrösche. Die Neugierigen wollten vor allem das Gesicht des Wilden Mannes sehen.

Der stellvertretende Sheriff Giles Quimby, der den Gesetzlosen drei Tage zuvor, am 17. Der struppige Bart und die langen Haare, aus denen zwei leuchtende, mörderische Augen blitzten, verfolgen mich jetzt. Ich konnte nur sein Gesicht sehen, als er sich entblößte, um einen Schuss abzufeuern, und all der Hass, der die Seele eines Menschen entzünden konnte, war offensichtlich.“

Kein Wunder also, dass die Zuschauer über die Bemühungen von Tornows beiden Brüdern nach elf Uhr aufhorchten, die öffentliche Zurschaustellung der Leiche zu verhindern. Ein Mob von bis zu 250 Menschen „stürmte die Türen“ des winzigen Montesano-Leichenschauhauses, kurz nachdem die Überreste des Wilden Mannes dort angekommen waren, und der Gerichtsmediziner R. F. Hunter entschied, dass es nicht im besten Interesse von niemandem wäre, ihnen den Zutritt zu verweigern. „Vollständige 650 Menschen gingen innerhalb von 30 Minuten durch den Raum, in dem die hagere Gestalt lag“, berichtete Portlands Morgen Oregonian. „Dreißig stellvertretende Sheriffs zwangen die Menge, sich in einer Reihe zu bewegen, und verhinderten mit Gewalt, dass sie Teile der zerlumpten Kleidung von der Leiche abrissen, Haarsträhnen oder Schnurrhaare abtrennten oder Stücke vom Tisch abtrennten, auf dem die Leiche lag ."

Aus Angst, dass die Hunderte, die nicht in die Leichenhalle kommen konnten, bei Tornows Beerdigung auftauchen würden, hielten seine Brüder am nächsten Morgen sehr früh einen Gottesdienst im alten Wynoochee Valley-Gehöft ihrer Familie und stellten dann die ganze Nacht Wachen rund um das Grab auf. Souvenirsammler mussten sich mit Postkartenfotos von Tornow (verfügbar am selben Tag, an dem seine Leiche nach Montesano gebracht wurde) und mit Relikten von „The Great Outlaw of Western Washington“ zufrieden geben, die im Laufe der nächsten mindestens so weit südlich wie Portland ausgestellt waren ein paar Monate

Geburt eines Holzfällers

Die Seattle Daily Times trug eine Geschichte, in der verkündet wurde, dass das, was den Wilden Mann schließlich davon überzeugte, menschliche Gesellschaft zu meiden, dass sein Bruder Ed seinen geschätzten Hund tötete, als John Tornow ungefähr 10 Jahre alt war – ein Vorfall, der John dazu provozierte, sich an Eds eigenem Hund zu rächen. Unabhängig davon, ob diese Geschichte apokryph ist oder nicht, begann Tornow mit 10 Jahren, wochenlang im Wald zu verschwinden. Er kehrte nur für kurze Besuche bei seinen Eltern zurück, normalerweise trug er Wild, bevor Tornow die Pubertät erreichte.

Ein anderer Mann könnte bei seinen Landaufenthalten allein gelassen worden sein. Aber Tornows Brüder hielten ihn für „berührt“. Sie nahmen John gefangen und schickten ihn in eine private Einrichtung in Oregon, wo er fast 12 Monate lang wegen Wahnsinns behandelt wurde, bis er entkommen und ins Satsop Valley zurückkehren konnte. Ein weiteres Jahr lang kam kein Wort von ihm. Dann endlich tauchte Tornow auf einer Farm auf, auf der seine Schwester, ihr Ehemann Henry Bauer und ihre beiden Jungen lebten. Er hatte keinen Kontakt zu seinen Brüdern, die er für seine Inhaftierung verantwortlich machte.

Aber er wurde gelegentlich im Wald gesichtet, ein Bär von einem Mann – etwa 1,80 Meter und 200 Pfund –, der mit der Neugier eines Säuglings Holzfäller bei ihrer Arbeit anstarrte und dann verschwand, wenn sie versuchten, mit ihnen zu sprechen ihm. Die meisten Leute hielten ihn für harmlos, wenn auch ein bisschen gruselig, aber Murray Morgan in seinem ausgezeichneten Buch Die letzte Wildnis, zitiert einen Holzkreuzer mit den Worten, Tornow habe ihm gesagt, er würde seine Einsamkeit verteidigen. „Ich werde jeden töten, der hinter mir her ist“, soll der Wilde Mann gesagt haben. "Das sind meine Wälder."

Harmlos nicht mehr

Leider haben Tornows 19-jährige Neffen, Will und John Bauer, solche Warnungen nicht beachtet. Kurz nachdem sie versucht hatten, ihren Onkel John davon zu überzeugen, dass er in die Zivilisation zurückkehren sollte, wurden sie am 3. September 1911 tot zwischen umgestürzten Bäumen liegend aufgefunden. Jeder war einmal ins Herz geschossen worden.

Damals wurde vermutet, dass Tornow die Teenager in einem Anfall von Verwirrung getötet hatte, dass seine Neffen einen Bären überrascht hatten, der sich von einem der Bauer-Stiere ernährte, und begonnen hatten, darauf zu schießen. Tornow, der sich zufällig in der gleichen Gegend aufhielt, dachte vielleicht, sie seien Jäger danach ihm und ermordete die Jungen in Notwehr. Aber Gordon Godfrey, ein Anwalt aus Aberdeen, der den Fall Tornow seit Jahrzehnten untersucht, glaubt, dass die Jungs ihren Onkel John als ursprüngliches Ziel hatten. „[Tornow] hat sie getötet“, sagt Godfrey, „weil sie ihn töten wollten.“

Die Besatzer wurden fast sofort losgeschickt, fanden aber nur wenige von Tornows verlassenen Verstecken. Es gelang ihnen jedoch, Holzfäller so weit zu erschrecken, dass die Räder der Holzindustrie in den Wäldern um Montesano vorübergehend zum Stillstand kamen. Die Simpson Logging Company fand es nach einer Weile unmöglich, Vermessungsingenieure zu rekrutieren, die sich wagen würden, dort zu arbeiten. Auch Jäger blieben weg und überließen Tornow das reiche Wild der Gegend.

Ein Bruch im Fall

Dann, im Februar 1912, stießen der Trapper Louis Blair und seine Partnerin im Ochsenbogenland nördlich von Montesano auf den Kadaver eines Elchs – ein Zeichen, dachten sie, dass Tornow in der Nähe war. Stellvertretender Colin McKenzie (ein Freund von Blair) und Wildhüter Al V. Elmer gingen, um Nachforschungen anzustellen. Sie arbeiteten mehrere Tage über das Gebiet, mit einem Bluthund im Schlepptau.

Am 9. März ging der Hund in Blairs Lager. Allein. Eine Posse fand ihre vermissten Herren erst, nachdem ein stellvertretender Sheriff im Wald auf einen flachen Erdhügel getreten, ein wenig abgegraben und als der Mal sagte es, "sah Elmers nach oben gerichtetes Gesicht." Die Männer waren mehrmals erschossen und dann ihrer Kleidung, ihres Schmucks und ihrer Waffen beraubt worden.

Von hier aus wurde die Fahndung dunkel, tödlich, rachsüchtig. Louis Blair wollte den Kopf des Mörders seines Freundes sowie eine Belohnung von 3.000 US-Dollar für John Tornow. Im Laufe des nächsten Jahres verfolgten er und Charles Lathrop, ein Jugendfreund von Tornow, den Wilden Mann. Zuerst mied der Einsiedler sie, "aber die Beharrlichkeit, mit der Blair an seiner Spur hing, ärgerte ihn", sagte der Mal, „und schließlich überzeugt, dass dieser hinter ihm her war, wartete der Gesetzlose auf den letzten Moment, um seine beiden furchtlosesten Feinde aus dem Weg zu räumen.

Brandbekämpfung im Wald

Diese Zeit kam erst im April 1913, als Blair und Lathrop zusammen mit dem stellvertretenden Sheriff Quimby und zwei Bluthunden Tornow durch den Schnee zu einer primitiven Baracke verfolgten, die über einem Sumpf in der Nähe eines winzigen Sees westlich von Matlock gebaut wurde. Der beste Zugang zur Kajüte war über einen kleinen Baumstamm, so dass Tornow selbst eine einfallende Armee leicht überfallen konnte.

Quimby wollte zu einer Posse zurückkehren, aber die Trapper wollten das Kopfgeld nicht teilen. Also rannten alle drei heimlich auf Tornows Hütte zu, die Gewehre gespannt, die Finger auf den Abzug gerichtet, während Frösche im See ihre Schritte mit einer Symphonie von Krächzen begleiteten.

Plötzlich ertönte ein Brüllen, das von den dichten Wäldern fast ohrenbetäubend wurde, und Louis Blair taumelte und brach knapp zwei Meter vor einer dünnen Schierlingsblume zusammen, hinter der Tornow geschossen hatte. Lathrop schoss aus der Hüfte auf den Baum, aber eine Kugel aus Tornows Revolver traf den Fallensteller tödlich in den Nacken, bevor Lathrop viel Schaden anrichten konnte. Quimby war weiter von der Hemlocktanne entfernt und hatte bessere Chancen, den Hinterhalt zu überleben. Er feuerte sieben Mal auf das, was er später als „großen, bärtigen Kopf … mehr Gorilla als Mensch“ beschrieb.

Und dann … Stille. Hatte Quimby ins Schwarze getroffen, oder spielte Tornow einfach nur tot, in der Hoffnung, einen besseren Schuss auf den Deputy zu bekommen, als er einzog, um nachzuforschen? Als Quimby es endlich wagte, sich zu bewegen, stieg er fast 30 Kilometer durch den Wald zu einem Holzfällerlager und half, und hörte hinter sich nichts als das mutwillige Gebell der Trapperhunde, als sie das Schicksal ihrer Besitzer entdeckten.

Besser tot?

Es dauerte einen Tag, bis eine Truppe und Packpferde den Tatort erreichten, wo sie Tornow tot in sitzender Position an seinem schützenden Schierling fanden. Er trug Kleidung, die ausgiebig mit Gunnysack-Material geflickt und mit immergrünen Nadeln gestopft war, sowie ein neues (wenn auch zu kleines) Paar abgedichtete Holzfällerstiefel und einen schwarzen Hut, der einst Colin McKenzie gehört hatte. In Tornows Hütte fanden die Anwälte eine gute Decke und zwei Steppdecken auf dem Bett sowie einige Kochutensilien, alles Beweise dafür, dass er entweder nahegelegene Gehöfte überfallen oder Hilfe von sympathischen Einheimischen erhalten hatte. Er hatte anscheinend in Abgeschiedenheit mit einer Diät aus Elchfleisch und Fröschen überlebt.

Nachdem Tornows Leiche endlich nach Montesano gepackt worden war, sagte sein Bruder Fred aus Portland der Presse: „Ich bin froh, dass John tot ist. Es war der beste Weg, jetzt, wo es vorbei ist, und ich würde ihn lieber sofort töten sehen, als in einer Gefängniszelle zu bleiben.“ Die Oregonian bemerkte, dass John Tornow zum Zeitpunkt seines Ablebens 1.700 US-Dollar auf einer Bank in Montesano hatte, Immobilien in Aberdeen und einen Teil eines Holzanspruchs in Chehalis besaß und „keine schlechten Angewohnheiten hatte, da er nie Tabak oder Alkohol in irgendeiner Form konsumiert hatte“. .“

Giles Quimby, der zum Helden ernannt wurde, weil er den Wilden Mann zur Rechenschaft gezogen hatte, schlug Angebote vor, auf der Varieté-Bühne aufzutreten und seine grausame Geschichte der Menschenjagd zu erzählen, lehnte sie jedoch höflich ab. Manche Geschichten, so mag er erkannt haben, werden ohne Bühnendrama zu Legenden.

Grabstein von John Tornow, dem Wilden Mann von Wynoochee, Grays Harbor County, März 2010

Detail aus dem Grabstein von John Tornow, dem Wilden Mann von Wynoochee

Quellen:

Murray Morgan, Die letzte Wildnis (University of Washington Press, 1976) J. Kingston Pierce, „Der hasserfüllte Einsiedler“, Washington-Magazin, Juli/August 1988 „Turnow tötet zwei Männer, die ihn jagen“ Morgen Oregonier, 17. April 1913, p. 1 „Outlaw Turnow fügt seiner Opferliste zwei weitere Namen hinzu“ Die Seattle Daily Times, 17. April 1913, p. 1 „Turnow, Mad Outlaw of Wynoochee, stirbt an der Seite der Opfer“ Die Seattle Daily Times, 18. April 1913, p. 1 „Tornows Slayer-Held von Tragic Hunt in Wilds“, Seattle Post-Intelligenz, 19. April 1913, p. 1 „Das Töten von Haustierhunden hat die Karriere des Mordes in Gang gesetzt“, Die Seattle Daily Times, 20. April 1913, p. 1 „Bruder Fred sagt, er sei froh, dass Outlaw tot ist“ Seattle Post-Intelligenz, 20. April 1913, p. 1 J. Kingston Pierce-Interview mit Gordon Godfrey, 1988.


John Wildman

John Wildman war ein führender Leveler, der am meisten mit dem Pamphlet „Agreement of the People“ in Verbindung gebracht wird. John Wildman nahm den Titel „Major Wildman“ an, aber dieser wurde selbst angenommen und seine einzige bekannte militärische Aktivität fand 1659, viele Jahre nach dem Ende des englischen Bürgerkriegs, statt.

John Wildman wurde 1623 geboren. Nach dem Besuch der Cambridge University studierte er Rechtswissenschaften in London. Er kam erst 1647 ans Licht, nachdem er das „Abkommen des Volkes“ geschrieben hatte und die Basis der Armee bei den Putney-Debatten in der Putney-Kirche repräsentierte. In dieser Rolle widersetzte sich Wildman den Armee-Granden, die sich Sorgen über den Radikalismus machten, der von Leuten wie Wildman zum Ausdruck gebracht wurde. Aus ihrer Sicht schien Wildman wie John Lilburne die akzeptierte Art und Weise, wie die Gesellschaft funktionierte, auf den Kopf stellen zu wollen.

1648 ordnete das Parlament die Verhaftung von Wildman und Lilburne an. Wildman verbrachte sechs Monate im Flottengefängnis. Während Lilburne noch radikaler wurde, schien die Zeit, die er in der Flotte verbrachte, Wildman zu mildern, und nach seiner Freilassung verbrachte er fünf Jahre als Landspekulant. Dadurch hat er sich ein gutes Immobilienportfolio zugelegt und ein Vermögen verdient.

1654 wurde er zum Abgeordneten von Scarborough gewählt. Von dieser Rolle wurde er jedoch von der Regierung ausgeschlossen, vermutlich aus Angst vor seiner Vergangenheit. Diese Aktion verärgerte Wildman offensichtlich sehr und er wurde in Verschwörungen gegen die Regierung verwickelt.

1655 wurde er verhaftet, nachdem er einen Plan zum Sturz des Protektorats entworfen hatte. Er wurde vor Gericht gestellt und für ein Jahr inhaftiert – eine milde Strafe, die für Wildman viel schlimmer hätte ausfallen können.

Nach seiner Freilassung fuhr Wildman fort, sich in Verschwörungen und Verschwörungen zu verwickeln. Er verband sich mit einigen neugierigen Bettgenossen – den spanischen, royalistischen Exilanten am Hof ​​des zukünftigen Karl II., Republikanern, die mit Cromwell unzufrieden waren. Das einzige, was diese Gruppen zusammenzuschweißen schien, scheint ihr Wunsch zu sein, Oliver Cromwell zu ermorden. Am nächsten kam Wildman 1657, als ein Fass Schießpulver nach Whitehall geschmuggelt wurde. Aber jemand aus ihrer Gruppe hat die Verschwörer verraten.

Es scheint, dass der Geheimdienst des Protektorats Wildman als einen Spinner betrachtete, der wahrscheinlich jede Verschwörung, an der er beteiligt war, ruinieren würde, und er wurde kaum als Bedrohung für Cromwell angesehen.

1659 wurde er vom Commonwealth in ein Komitee berufen, um eine neue Verfassung auszuarbeiten. Dies scheiterte an der Restauration 1660. Vermutlich aufgrund seiner früheren Kontakte zu Royalisten erhielt Wildman eine leitende Position im Postamt der Regierung – eine, die er 18 Monate lang innehatte. Er wurde jedoch 1662 in eine republikanische Verschwörung verwickelt. Nichts wurde jemals bewiesen, aber um sich vor möglichen Schwierigkeiten zu schützen, wurde Wildman für fünf Jahre auf die Scilly-Inseln geschickt.

Nach seiner Freilassung 1667 kehrte Wildman nach London zurück. Samuel Pepys schrieb, dass Wildman die Möglichkeit geboten wurde, in einer Kommission zur Prüfung der öffentlichen Konten nach dem Zweiten Niederländischen Krieg zu sitzen. Das Parlament weigerte sich, dies zu akzeptieren, und die Ernennung fand nie statt.

Wildman war in den „Rye House Plot“ verwickelt, um Charles II. Informanten zu töten, behaupteten sogar, dass die ganze Idee von ihm stammte. 1683 wurde Wildman verhaftet und im Tower of London untergebracht. Es konnten keine Beweise gefunden werden, um Wildman strafrechtlich zu verfolgen, und er wurde freigelassen.

Als James II. König wurde, plante Wildman, den Herzog von Monmouth als Nachfolger zu gewinnen. Dies scheiterte und Wildman ging nach Europa. 1688 war er in Holland und segelte mit William nach England. Er wurde ein prominentes Mitglied des Kongressparlaments und wurde zum Generalpostmeister ernannt. 1692 wurde er von Wilhelm III. zum Ritter geschlagen. John Wildman starb im folgenden Jahr.


Legenden von Amerika

John Tornow stammt aus einer angesehenen Familie, die in der Nähe des Satsop River in Washington lebte. Er wurde am 4. September 1880 geboren. Schon als kleines Kind bevorzugte er die unerforschte Wildnis in der Nähe seines Hauses als seinen Spielplatz. Als er heranwuchs, verbrachte er mehr Zeit mit wilden Tieren als mit Menschen.

Als der Junge erst zehn Jahre alt war, tötete sein Bruder Ed seinen geliebten Hund und der junge John rächte sich, indem er Eds eigenen Hund tötete. Zu dieser Zeit begann Tornow, Menschen gänzlich zu meiden und verschwand wochenlang im Wald.

Da er nur nach Nahrung jagte, lernte er wie jeder Indianer die Fährte und seine Schießkünste wurden schnell legendär. Er kehrte nur für kurze Besuche bei seinen Eltern nach Hause zurück und brachte normalerweise Wildgeschenke mit. Als er seine Teenagerjahre erreichte, näherte sich ihm fast jedes Tier ohne Angst, und seine Familie hatte angefangen, ihn für ein bisschen verrückt zu halten.

Als seine Brüder in das Holzfällergeschäft einstiegen und schließlich ihre eigene Firma besaßen, arbeitete Tornow gelegentlich als Holzfäller, blieb aber häufiger in der Wildnis einsam. Vom Land lebend, sich in Tierhäute und Schuhe aus Rinde anziehend, wollte John einfach nur mit der Natur allein gelassen werden. Mit einer Größe von 6 "4" und einem Gewicht von fast 250 Pfund hielten ihn die meisten Leute für etwas seltsam, aber harmlos.

Im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts wagte er sich selten aus dem Wald, beobachtete aber gelegentlich die Holzfäller bei ihrer Arbeit. Einmal soll er zu einem Holzfäller gesagt haben: ‚Ich werde jeden töten, der hinter mir her ist. Das sind meine Wälder.”

Überzeugt, dass er verrückt sei, nahmen ihn seine Brüder gefangen und überführten ihn 1909 in ein Sanatorium. Die Einrichtung, die sich tief im Herzen der Wildnis Oregons befindet, konnte den großen Mann jedoch nicht eindämmen, da er etwa 12 Monate später ins Gefängnis flüchtete Der Wald.

Wynoochee Valley, Washington

Im nächsten Jahr war nichts von John zu sehen oder zu hören, bis er begann, gelegentlich seine Schwester, ihren Ehemann und ihre Zwillingssöhne John und Will Bauer zu besuchen. Er weigerte sich, etwas mit seinen Brüdern zu tun zu haben, da er ihnen nie verziehen hatte, ihn ins Sanatorium zu bringen.

Gelegentlich mit wirrem Haar, einem langen Bart und zerlumpten Kleidern ausspioniert, begann seine Legende zu wachsen, als die Leute ihn als einen riesigen gorillaähnlichen Mann beschrieben, der durch den Wald rennt. Holzfäller würden sagen, dass er ein großes haariges „Bestie“ zu sein schien, das scheinbar aus dem Nichts auftauchte, bevor es wieder im Wald verschwand.

Im September 1911 erschoss Tornow eine auf einer Lichtung grasende Kuh neben der kleinen Zweizimmerhütte seiner Schwester auf der Olympic-Halbinsel. Während er seine Beute fertig machte, sauste eine Kugel über seinen Kopf und ließ sein Messer fallen, er hob sein Gewehr und feuerte dreimal in die Richtung, aus der die Kugel stammte. Als er ins Gebüsch ging, fand er seine beiden 19-jährigen Zwillingsneffen tot am Boden liegen.

Warum John und Will Bauer auf Tornow schossen, wurde vermutet, dass die beiden dachten, er sei ein Bär, der sich von einer ihrer Herden ernährte. Einige Historiker glauben jedoch, dass die Jungs John Tornow absichtlich zu ihrem Ziel gemacht haben. Obwohl die Wahrheit immer ein Geheimnis bleiben wird, dachte der Bergmann zweifellos, dass jemand versucht hatte, ihn zu fangen oder zu töten, als er das Feuer erwiderte. Nachdem er die Leichen gesehen hatte, floh Tornow schnell vom Tatort und verschwand im tief bewaldeten Wynoochee Valley. Dieser Vorfall sollte der Beginn einer Legende werden, die in den nächsten Jahren groß werden und schließlich zum Tod des einsamen Bergmannes führen sollte.

Als die Bauer-Jungen nicht von zu Hause zurückkehrten, kontaktierte ihre Familie den stellvertretenden Sheriff John McKenzie von Chehalis County (Chehalis County wurde 1915 Grays Harbor County). Bald trieb der Stellvertreter eine Gruppe von mehr als 50 Männern zusammen, um nach den Brüdern zu suchen, die bald mit den beiden Leichen zurückkehrten. Beide waren in den Kopf geschossen und ihrer Waffen beraubt worden.

McKenzie gab sofort bekannt, dass die Schießerei von John Tornow begangen worden sein musste und eine Gruppe zusammengetrieben wurde, um nach dem im Wald lebenden wilden Mann zu suchen. In kürzester Zeit durchstreiften Holzfäller und Bauern, aus denen die Posse bestand, das Satsop-Gebiet und die unteren Regionen des Wynoochee-Tals, auf der Hut vor dem großen Mann, von dem sie wussten, dass er die Intuition eines Tieres und die Fähigkeiten eines Indianers hatte.

Die Posse war nervös, hatte Angst vor dem wilden Mann, und als eine Gruppe ein Geräusch im Gebüsch hörte, knallte ein Schuss, der eine Kuh tötete. Obwohl die Männer sicher waren, dass Tornow jedes Mal in der Nähe war, wenn sie das leiseste Geräusch im Wald hörten, entdeckten sie ihn nie.

Je länger sie suchten und den „Ape-Man“-Killer nicht fanden, desto übertriebener wurden die Geschichten. Bald erzählten sich die Geschichten von einem kaltäugigen Riesen, der ständig auf der Suche nach Beute den Wald durchquerte, der sich bald solche Bezeichnungen wie “der Wilde Mann der Wynoochee, “der Cougar Man, und “a Mad Daniel Boone . einbrachte .“ Mit jeder Erzählung wurde die Geschichte größer und größer, bis die gesamte Landschaft erschreckt wurde. Als sich die Geschichten auf die benachbarten Lager Aberdeen, Montesano, Elma und Hoquiam ausbreiteten, fühlte sich niemand sicher, wenn John Tornow auf der Jagd war. Frauen und Kinder wurden gewarnt, drinnen zu bleiben, während die Männer ihre Jagdgewehre ölten und ihre Hunde zum Schutz losließen.

Als die Männer im Winter weiter suchten, wurden sie wegen des tiefen Schnees ins Flachland gezwungen. Tornow ging einfach in höheres Gelände. Einige Zeit später brach der wilde Mann in Jacksons Country Grocery Store ein, um sich ein paar Proviant zu besorgen. Oft war er dafür bekannt, Hütten und Geschäfte einzubrechen, um an das zu kommen, was er zum Überleben brauchte. Bei dieser Gelegenheit fand er jedoch nicht nur Mehl, Salz und Streichhölzer, sondern auch einen mit rund 15.000 US-Dollar gefüllten Tresor. Das Lebensmittelgeschäft diente auch als Bank der Stadt.

In kürzester Zeit bot der Bezirk Chehalis eine Belohnung von 1.000 US-Dollar für die Rückgabe des gestohlenen Geldes und trotz ihrer Befürchtungen vor dem „wilden Mann“ stieg die Zahl der Männer, die Tornow jagten, dramatisch an. Die Schüsse waren im Wald zu hören und am 20. Februar 1912 tötete ein schussfreudiger Jäger einen 17-jährigen Jungen, der ihn mit Tornow verwechselte.

Das dichte Gebiet, in dem Tornow seine Heimat hatte, ist heute Teil des Olympic National Forest.

Ein paar Wochen später berichtete ein reisender Prospektor Sheriff McKenzie, er habe Tornow in einem Lager in Oxbow gesichtet. Zusammen mit dem stellvertretenden Wildhüter Albert V. Elmer machten sich die beiden auf den Weg, fanden aber nur ein kaltes Lagerfeuer an der Stelle, an der Tornow ausspioniert worden war. Sicher, dass das Geld irgendwo in der Nähe vergraben war, begannen die beiden sich umzusehen. Obwohl sie mit zwei Goldmünzen belohnt wurden, fanden sie den Tresor nicht.

Einige Zeit später verschwanden sowohl Sheriff McKenzie als auch Warden Elmer und die Belohnung wurde auf $2.000 erhöht. Am 16. März versammelte der stellvertretende Sheriff A. L. Fitzgerald eine weitere Gruppe, um in den Grafschaften Oxbow und Chehalis nach dem “Ape-Mann zu jagen. Obwohl sie hoch und tief nach Tornow suchten, fanden sie stattdessen die Leichen von Sheriff McKenzie und Albert Elmer. Beiden war zwischen die Augen geschossen und mit einem Messer ausgeweidet worden.

Obwohl die Suche weiterging und Tornow hier und da ausspioniert wurde, entzog sich der Bergmann weiterhin der Gefangennahme. Einen Monat später, am 16. April, stieß der Deputy Giles Quimby zusammen mit zwei anderen Männern namens Louis Blair und Charlie Lathrop auf eine kleine Hütte aus Rinde. Sicher, dass die grobe Hütte Tornow gehörte, wollte Quimby zu einer Gruppe zurückkehren, aber die anderen beiden sträubten sich, das Kopfgeld teilen zu müssen.

Also näherten sie sich mit schussbereiten Waffen der Hütte, als ein Schuss ertönte und Blair traf, der in die nahen Büsche fiel.Lathrop erwiderte das Feuer, wurde aber sofort in den Nacken getroffen und tötete ihn sofort. Quimby, der mit dem Schützen allein gelassen wurde, versuchte verzweifelt, mit Tornow zu verhandeln, sagte ihm, dass er nur die Geldkassette wolle, und versprach, den Gesuchten freizulassen.

Aus seinem Versteck rief Tornow: ‚Es ist begraben!‘

Quimby behauptete weiterhin, dass er nichts als die Rückgabe des Geldes wollte und John dann in Ruhe lassen würde. Obwohl Tornow zögerte und nicht sicher war, ob Quimby sein Wort halten würde, versicherte ihm der Deputy, dass er ihn gehen lassen würde.

Schließlich antwortete Tornow dem Stellvertreter, indem er sagte: „Es ist in Oxbow begraben, bei dem Felsbrocken, der wie eine Fischflosse aussieht. Nimm es und lass mich in Ruhe!“

Nachdem er die Informationen von Tornow abgerufen hatte, hielt Quimby sein Wort nicht und eröffnete das Feuer auf das Laub, in dem John sich versteckte. Obwohl keine Gegenschüsse abgefeuert wurden, war sich Quimby nicht sicher, ob er den Mann getroffen hatte oder ob Tornow vielleicht nur “spielt tot war. Quimby huschte heimlich durch den Wald davon.

Als Quimby nach Montesano zurückkehrte, sammelte Sheriff Matthews eine weitere Truppe und die Männer begannen den Rückweg zu der Stelle, an der Quimby auf Tornow geschossen hatte. Nachdem er sich vorsichtig den Bäumen genähert hatte, wurde Tornow tot an einen Baum gelehnt aufgefunden. Die Männer fanden Silbermünzen im Wert von 6,65 US-Dollar an seinem Körper und identifizierten einige von ihnen als solche aus Jacksons Lebensmittelgeschäft.

Noch bevor Tornows Leiche nach Montesano zurückgebracht wurde, hatte die Stadt bereits die Nachricht erreicht, dass der "wilde Mann" getötet worden war, und neugierige Gaffer begannen, die Straße zu säumen, um einen Blick auf den legendären Bergmann zu werfen.

Der stellvertretende Sheriff Giles Quimby sagte gegenüber Zeitungsreportern, John Tornow habe „das schrecklichste Gesicht, das ich je gesehen habe“. Der struppige Bart und die langen Haare, aus denen zwei leuchtende, mörderische Augen blitzten, verfolgen mich jetzt. Ich konnte nur sein Gesicht sehen, als er sich entblößte, um einen Schuss abzufeuern, und all der Hass, der die Seele eines Menschen entzünden konnte, war offensichtlich.“

Dies beflügelte den Wunsch der Neugierigen, das Gesicht des Wilden zu sehen. Als Reaktion darauf versuchte sein Bruder Fred, der aus Portland angereist war, die öffentliche Zurschaustellung der Leiche zu verhindern. Als jedoch etwa 250 Gaffer die winzige Leichenhalle stürmten und verlangten, die Leiche zu sehen, ließ der überwältigte Gerichtsmediziner sie hinein. Bevor es gesagt und getan wurde, benötigte die Menge Dutzende von stellvertretenden Sheriffs, um die fast 700 Bürger daran zu hindern, Teile der Kleidung des Toten abzureißen und seine Haarsträhnen zu entfernen.

Aus Angst, dass diejenigen, die den Leichnam in der Leichenhalle nicht sehen konnten, zur Beerdigung erscheinen würden, wurde sein Gottesdienst auf dem alten Gehöft der Familie abgehalten. Sofort wurden Postkarten gedruckt, auf denen ein Foto von Tornow zusammen mit zahlreichen Zeitungsartikeln mit schreienden Schlagzeilen zu sehen war, die Tornow “Der große Gesetzlose von West-Washington nannten.

Über den Tod seines Bruders sagte Fred Tornow, wenn er von der Presse befragt wurde: „Ich bin froh, dass John tot ist. Es war der beste Weg, jetzt, wo es vorbei ist, und ich würde ihn lieber sofort töten sehen, als in einer Gefängniszelle zu bleiben.“

Die Oregonian Die Zeitung stellte fest, dass er zum Zeitpunkt von Tornows Tod 1.700 US-Dollar auf einer Bank in Montesano hinterlegt hatte, Immobilien in Aberdeen besaß und Miteigentümer einer Holzforderung in Chehalis war. Giles Quimby wurde zum Helden erklärt, weil er endlich den gefürchteten „Wild Man of the Wynoochee“ getötet hatte, so sehr, dass er Angebote erhielt, auf der Bühne zu erscheinen, um von seiner grausamen Geschichte zu erzählen. Quimby lehnte diese Angebote höflich ab.

Als sich der Aufruhr über Tornows Tod gelegt hatte, machte sich Quimby auf die Suche nach dem Felsbrocken, der wie eine Fischflosse aussah, und freute sich, als er ihn fand. Sein Glück war jedoch nur von kurzer Dauer, so sehr er auch suchen mochte, er fand den Tresor nie. Zahlreiche andere Männer traten in seine Fußstapfen und suchten überall in Oxbow, Washington, nach, aber der 15.000-Dollar-Schatz wurde nie gefunden.

Das Geld soll am Wynoochee River vergraben sein, wo er in einen großen, hufeisenförmigen Bach übergeht. Inzwischen wurde jedoch flussaufwärts ein Damm gebaut, der möglicherweise zu einer Änderung des Flusses geführt hat. Tornow sagte, er habe den Cache in der Nähe eines flossenartigen Felsens vergraben. Das Versteck befindet sich im Olympic National Forest, für das eine Jagderlaubnis erforderlich ist.

Tornow wurde auf dem Matlock-Friedhof in Grays Harbor, Washington, beigesetzt, wo heute sein Grabstein steht.


Unsere Geschichte

FREDERICK S. WILDMAN, SR., nimmt eine einzigartige Stellung in der Geschichte und Entwicklung des amerikanischen Wein- und Spirituosenmarktes ein. Dies ist eine bemerkenswerte Geschichte unternehmerischer Vision, gepaart mit einem unerbittlichen Streben nach Qualität, eine Mission, die Frederick Wildman and Sons, Ltd. bis heute antreibt.

Als Wildman 1934 seine Importfirma gründete, war er bereits einer der wenigen amerikanischen Experten für feine französische und europäische Weine und Spirituosen, eine Erfahrung, die direkt auf seinen Dienst im Ersten Weltkrieg in Frankreich zurückzuführen war. Für ein in Danbury, Connecticut geborenes Mitglied einer der prominentesten Familien der Stadt (es gibt dort eine Wildman Street, die nach einem frühen Siedler benannt ist), wäre Wildmans Dienst in Frankreich während des Ersten Weltkriegs entscheidend für seine Verwandlung in einen großartigen Wein und Spirituosen Kenner, ein weitsichtiger Importeur, beginnend mit Repeal und schließlich ein hoch angesehener Marktführer in der Wein- und Spirituosenindustrie in Amerika und Europa.

Als ausgezeichneter Veteran in kritischen Schlachten des Ersten Weltkriegs bei Château-Thierry und Meuse-Argonne – wo er den Rang eines Oberleutnants in der zweiten Division der US-Armee erreichte – entwickelte Wildman bald den Durst, so viel wie möglich über erlesene französische Weine zu lernen und Spirituosen. Sein Enkel, Tarik Wildman, erinnerte sich daran, dass der Colonel ihm erzählte, dass Wildman im Juni 1918 während der Schlacht zwischen Château und Thierry an der Front von Reims (und den umliegenden Champagner-Weinbergen) so nah an der Front war, Frankreichs Weine und Champagner zu schätzen lernte. So sehr, wie er seinem Enkel erzählte, beauftragte General Pershing – der Leiter der amerikanischen Expeditionsstreitkräfte – den damaligen Oberleutnant, als er von Wildmans Kennerkenntnissen erfuhr, mit der Organisation von aufwendigen Menüs und begleitenden Weinen für Pershings Nachkriegsoffizier-Messe nach dem Waffenstillstandstag am Tag des Waffenstillstands 11. November 1918. Auf Pershings Befehl blieb Wildman sechs Monate in Frankreich und dann in Deutschland, um vor seiner Entlassung im Jahr 1919 erlesene Weine auszusuchen, die Pershings obersten Kadern dienen sollten.

Wildman kehrte nach Hause zurück und stieg in den 1920er Jahren in das Familienversicherungs- und Bankgeschäft ein. Aber das Ende der Prohibition und die Möglichkeit, seine Berufung zum Geschäft zu machen, spürend, kaufte Wildman 1933 das jahrhundertealte Bellows and Co., einen Weinimporteur und Feinkosthändler. Im selben Jahr reiste Wildman zu Europas besten Weinbergen, um Lieferanten zu suchen und sein Importgeschäft auszubauen. Innerhalb kurzer Zeit hat Wildman einige der führenden Weinproduzenten Frankreichs unter Vertrag genommen, von denen viele noch heute im Portfolio von Frederick Wildman stehen.

Unter der Leitung von Wildman wuchs und gedieh seine Importfirma. Wildman selbst verfasste die Newsletter und Weinnotizen, die immer sein persönliches Engagement für Produkte höchster Qualität für seine anspruchsvolle Kundschaft widerspiegeln. Der Colonel, wie er genannt wurde, reiste weiterhin nach Europa, um Kontakte zu knüpfen und Partnerschaften zu knüpfen. Als National Distillers, die Wildmans Firma nach dem 2. Rousseau, Christian Moreau, Olivier Leflaive und Château Fuissé waren damals tragende Säulen des Portfolios und blieben, als Colonel Wildman 1971 in den Ruhestand ging und sein Unternehmen zu einer Tochtergesellschaft von Hiram Walker wurde. In den nächsten zwei Jahrzehnten wuchs Frederick Wildman and Sons weiter.

1989 war ein Boomjahr für das Unternehmen. Frederick Wildman and Sons hat die sehr beliebten und einflussreichen Weine des italienischen Herstellers Gruppo Italiano Vini (GIV) in sein Sortiment aufgenommen, darunter Melini, Santi und Folonari. 1990 folgte die Aufnahme von Hugel et Fils aus dem Elsass und Chartreuse, einem berühmten botanischen Elixier, in das Portfolio von Wildman. Diese italienischen Ergänzungen fügten große Mengen beliebter Weine hinzu und machten Wildman zu einem der führenden Importeure in den Vereinigten Staaten. Zu dieser Zeit war Richard Cacciato gerade Präsident des Unternehmens und begann, das Unternehmen umzustrukturieren, um das neue Wachstum zu ermöglichen.

1993 gründete Cacciato zusammen mit einer Investmentgruppe unter der Leitung von GIV (Gruppo Italiano Vini) und fünf französischen Lieferanten des Unternehmens – Champagne Pol Roger, Famille Hugel, Domaine Olivier Leflaive, Jean-Jacques Vincent/Château Fuissé und Domaine Pascal Jolivet – kaufte Wildman von Hiram Walker. Dies war ein starker Vertrauensbeweis der Lieferanten in die Stabilität und das Versprechen von Frederick Wildman für die kommenden Jahre. 2014 ging Cacciato in den Ruhestand und nach einer Übergangszeit wurde John Sellar zum Präsidenten ernannt.

2018 wurde Marc Hirten zum Präsidenten ernannt und leitet nun ein erfahrenes Marketing- und Vertriebsmanagementteam: Derek Blackburn, SVP Marketing John Sellar, SVP Wholesale Division und Nicholas Shoults, SVP National Sales. Das Wachstum geht weiter, da das Wildman-Portfolio nun mehr als 50 Marken unter seinem Dach umfasst, von denen jede einzigartig und jede in ihrer Produktionsregion prominent ist.

Zusammen mit dem Wachstum ist das bekannte Wildman Oval – kreiert vom Colonel und auf jeder Flasche, die das Unternehmen importiert – konstant geblieben und wird immer noch weltweit als Symbol für Qualität anerkannt.

Letzte Presse

Luigi Bosca Rosé 2020 / Weinig / 89 Punkte

“Luigi Bosca Rose Pinot Noir 2020 aus dem Uco Valley ist lachsrosa mit einem fruchtigen Aromaprofil mit Sauerkirsche und Kräutern. Im Mund hat er eine gute malische Frische und milde Spannung, während der Abgang mittellang ist. Das warme Jahr macht sich mit einem energiegeladenen Alkohol-Kick bemerkbar.” Weiterlesen »

Bodega El Esteco Malbec 2018 / The Wine Advocate / 91 Punkte

“Dieser Salta Malbec ist von vorneherein funky, mit wilden Aromen von erdigen schwarzen Früchten. Kräftige Säure ist ein Hauch schrill, so dass der Gaumen lebendig, aber auch verstreut ist. Diese Säure sorgt für nach vorne gerichtete Pflaumen- und Beerenaromen, während dies nach Kaffee und gebackenen Beerenfrüchten in einem Abgang schmeckt, der ein leicht heißes und aggressives Getränk ist [&hellip] Read More »

Vidal-Fleury Hermitage 2017 / The Wine Advocate / 91 Punkte

“Anklänge von Veilchen prägen die Nase des Hermitage 2017, dazu gesellen sich Blaubeeren und Himbeeren. Obwohl er nicht der zutiefst komplexeste Wein ist, der diese Bezeichnung trägt, ist er eine solide Anstrengung, die bereits zugänglich ist. Mittlerer bis vollmundiger Körper, mit seidigen Tanninen und einem weichen, unbeschwerten Abgang, die Muskulatur von Hermitage ist hier gut marmoriert – fettig und saftig, fruchtbetont [&hellip] Read More »

Vidal-Fleury Crozes-Hermitage Rouge 2017 / The Wine Advocate / 90 Punkte

“Der Crozes Hermitage 2017 strotzt nur so vor Blaubeeren und Himbeeren und ist ein mittelkräftiger, üppiger, leicht zu trinkender Syrah, den Sie in den nächsten Jahren schlucken können. Es hat gerade genug Tannin-Rückgrat, um zu denken, dass es zu gegrillten Burgern passt, aber genug Geschmeidigkeit, um es alleine zu trinken.” Weiterlesen »

Vidal-Fleury Crozes-Hermitage Blanc 2019 / The Wine Advocate / 88 Punkte

“Vidal Fleury’s 2019 Crozes Hermitage Blanc enthält nur einen Spritzer Roussanne. In der Nase erscheinen honigartige Noten, die von einem Hauch von Moschusmelone und Birne begleitet werden, während der Gaumen von mittlerem Körper einladende Fülle in Verbindung mit bewundernswerter Frische zeigt. Es ist ein runder, einladender Wein, der mit Zitrusschale und einem Hauch von Salzlake endet. Erfrischend, vor allem da [&hellip] Weiterlesen »

Domaine Philippe & Vincent Jaboulet Crozes-Hermitage Blanc 2019 / The Wine Advocate / 88 Punkte

“Der pure Marsanne 2019 Crozes Hermitage Blanc ist nur bescheiden aromatisch, mit subtilen Anklängen von Melone und Zitrusfrüchten in der Nase. Am Gaumen breit und ausladend, fügt er Anklänge von weißem Pfeffer hinzu, die den strukturellen Reichtum im Abgang ausgleichen. Trinken Sie es jung.” Weiterlesen »

Domaine Christian Moreau Père & Fils Chablis Grand Cru Valmur 2018 / Wine Spectator Online / 93 Punkte

“Opulent und cremig, mit Pfirsich-, Honig-, Apfelkuchen- und Zitronenaromen, unterstützt von lebendiger Säure. Dies entfaltet sich zu einem anhaltenden würzigen Abgang. Trinken Sie jetzt bis 2025. 830 Kisten hergestellt, 100 Kisten importiert.” Weiterlesen »

Domaine Christian Moreau Père & Fils Chablis Grand Cru Les Clos 2018 / Wine Spectator Online / 94 Punkte

“ In keiner Weise auffällig, dieser Weißwein ist harmonisch und anmutig, aber mit einer unterschwelligen Intensität, die sich am Gaumen zu einem langen Abschluss aufbaut. Pfirsich, Melone, Zitrone und Backgewürze werden von einem steinigen, mineralisch salzigen Element unterbrochen, das den anhaltenden Nachgeschmack abrundet. Trinken Sie jetzt bis 2027. 2.500 Kisten hergestellt, 500 Kisten importiert.” Weiterlesen »

Odfjell Armador Carmenère 2019 / JamesSuckling.com / 92 Punkte

“Aromen von reifen Brombeeren, dunklen Kirschen, Salbei, grünen Pfefferkörnern und Gewürzen. Er ist mittel- bis vollmundig mit festkörnigen Tanninen. Rund und weich im Mund mit frischem, saftigem Charakter und guter Struktur. Würziger Abgang. Aus biologisch angebauten Trauben. Trinken oder halten.” Weiterlesen »

Odfjell Capítulo Flying Fish 2019 / JamesSuckling.com / 92 Punkte

“Mulberry, Walderdbeere, Zeder, Salbei und Rauch in der Nase. Er ist vollmundig mit geschmeidigen, reifen Tanninen. Saftiges und konzentriertes Rot mit seidiger Textur und einem lebendigen, würzigen Abgang.” Weiterlesen »

Odfjell Orzada Carmenère 2019 / JamesSuckling.com / 91 Punkte

“Brombeer-, Pflaumen-, Basilikum- und Zigarrenkistenaromen. Er hat einen mittleren Körper mit feinkörnigen Tanninen. Im Mund knackig und knackig mit anhaltender Säure. Wilder, würziger Abgang. Aus biologisch angebauten Trauben. Trinken oder halten.” Weiterlesen »

Santi Infinito Rosé Bardolino Chiaretto DOC 2020 / Weinig / 90 Punkte

“Der Chiaretto Infinito 2020 mischt kandierte Limette mit zerdrückten Glühäpfeln und einem Hauch exotischer Gewürze zu seinem umwerfenden Bouquet. Er füllt den Gaumen mit seidigen Texturen, kontrastiert mit einem Hauch von sauren Zitrusfrüchten und salzigen Mineraltönen, die zum Schluss würzigen Kräutern weichen. Reifer Pfirsich und Noten von weißen Erdbeeren [&hellip] Weiterlesen »


John Wildman - Geschichte


John Wildman von Burton?
Ein Artikel von Joan & Peter Shaw aus dem Leicestershire Historian No. 34 (1998)

Im 17. Jahrhundert lebte in Burton-on-the-Wolds [in Leicestershire] ein Gentleman namens John Wildman. Sein Großvater war Hirte gewesen, aber die Familie war wohlhabend und John lebte in Komfort und Luxus. Er war ein stattliches Haus mit acht Kammern und mehreren Dachkammern sowie der üblichen Stube, Halle, Küche und Nebengebäuden (1). Es wurde wahrscheinlich um einen Hof herum gebaut und stand möglicherweise an der Stelle des alten Hauses der Wildman - der Gutshof im Osten des Dorfes, der einst der Zisterzienserabtei Garendon (2) gehört hatte.

Auf den ersten Blick war John Wildman ein typischer Freibauer. Abgesehen von seinem Wohlstand (und manch einem erfahrenen Graszüchter in den Wolds verdiente sich gut mit dem Kauf und Verkauf zur richtigen Zeit) gab es nichts, was ihn von seinen Nachbarn abhob, aber die folgende Passage in der Victoria County History (3 ) schlug vor, dass er eine genauere Prüfung verdient.

»John Wildman von Burton on the Wolds kommt in derselben Liste vor. Er hatte das Anwesen um 1658 geerbt und eine Tochter des widerspenstigen Christopher Roper, 4. Lord Teynham, geheiratet.'

Die Liste erwies sich als eine Liste prominenter Katholiken aus Leicestershire, die 1680 für das House of Lords erstellt wurde (4). John Wildman von Burton-on-the-Wolds war dabei, andere waren Lord Brudenall, Sir Thomas Beaumont, Anthony Inglefield, Henry Nevill, Thomas Eyre, William Turville, Charles Fortescue, Charles Byerly, Edmond Smith, John Mordant, John Turville, Charles Byerly jun.

Das Anwesen war Neville Holt. Es gab keine offensichtliche Verbindung zwischen Neville Holt und unserem Farmer in Wolds, und es schien wahrscheinlich, dass der betreffende Gentleman kein anderer als der berüchtigte Leveler-Anführer war Major John Wildman, der im Auftrag von Papisten und Royalisten ein Vermögen machte, beschlagnahmte Güter zurückzukaufen. Einer der engsten Freunde von Major Wildman war Henry Neville.

Die Tochter von Christopher Roper war Frances. Sie war mit John Wildman aus Burton on the Wolds verheiratet. Auf seinem Stammbaum, der in Leicester für die Visitation der Heralds 1681/82 eingetragen wurde, gab John an, dass seine Frau die Tochter von Christopher Roper Lord Teynham von Mary war, Tochter von Sir Francis Englefield und Schwester von Christopher Lord Teynham (5). Sir Francis Englefield besaß das Herrenhaus des nahegelegenen Shoby, das er nach seiner Heirat mit dem dreizehnjährigen Winifred Brooksby erworben hatte. John und Frances hatten sechs Kinder, von denen mindestens drei nach der Familie ihrer Mutter benannt wurden.

Aber laut The Dictionary of National Biography (6), dem Berkshire Archaeological Journal (7) und einem Leitfaden zu Shrivenham-Kirche (8), Frances war auch mit Major John Wildman verheiratet. Sein Biograf Maurice Ashley sagt, sie sei die Tochter von Sir Francis Englefield (9), aber das ist wahrscheinlich ein Fehler, Sir Francis scheint nur drei Töchter gehabt zu haben: Mary, Catherine und Helen. Es ist interessant festzustellen, dass Francis Englefields anderer Nachlass war weisse Ritter in Berkshire, nur wenige Meilen von Major Wildmans Haus entfernt.Beckett'.

Auf Major Wildmans Grabstein in der Shrivenham Church wird Frances nicht erwähnt, er wurde mit seiner zweiten Frau Lucy begraben (laut Band 37 des Berkshire Archaeological Journal war Lucy die Mutter seines einzigen Sohnes John, aber ein Denkmal in der Shrivenham Church sagt, dass sie ohne Probleme gestorben). Maurice Ashley glaubte, Lucy sei die Tochter von Lord Lovelace (10), aber es ist eine schwache Verbindung und die Waffen für sie Shrivenham sind nicht die der Familie Lovelace (11).

Es besteht kein Zweifel an den Waffen für Major Wildman. Sie sind identisch mit denen, die John Wildman aus Burton-on-the-Wolds für die Visitation 1681/82 eingegeben und von John Nichols illustriert hat - Oder, auf einem blassen Azur, drei Bezants (12). Offensichtlich gehörten John Wildman aus Burton und Major John Wildman aus Berkshire zum selben Zweig der Wildman-Familie, aber gab es einen oder zwei? John Wildmans Leicester-Stammbaum weist darauf hin, dass er möglicherweise männliche Cousins ​​​​hatte, aber obwohl sowohl sein Vater als auch sein Großvater ein Testament hinterlassen haben, identifiziert keiner einen anderen John.

Die Familie Wildman lebte viele Generationen in den Wolds, der Name wurde unterschiedlich geschrieben Wyman, Wyldman, Wiseman, Wileman und Wildman (Winifred Brooksby war die Tochter von Dorothy Wiseman, also könnten John Wildman von Burton und seine Frau Frances verwandt gewesen sein).Die Heirat von Johns Großeltern ist in den Prestwold-Registern (13) ebenso verzeichnet wie die Taufe seines Vaters. Johns Ahnentafel lässt vermuten, dass er um 1643 geboren wurde. Es gibt keine Register für Prestwold, die den Zeitraum 1639 bis 1649 abdecken, und die Genauigkeit der Ahnentafel muss in Frage gestellt werden, sie beinhaltet nicht den Tod seiner Mutter Mary Alien - wahrscheinlich 1644 (14) - und lässt es weg alle beziehen sich auf seine Stiefmutter Elizabeth Sherwin (15). Eine mögliche Erklärung ist, dass er außerehelich geboren wurde und ein Eintrag in den Loughborough Parish-Registern verzeichnet, dass John Allyn, der Sohn von John, im Oktober 1631 in „Burton in Ihrer Gemeinde Prestwould“ getauft wurde über den entsprechenden Eintrag im Prestwold-Register - 'John, Sohn von John Alien late of Loughborough, Mercer, getauft am 23. Oktober 1631'.


Major Wildman war ein republikanischer Fanatiker, der vor nichts zurückschreckte, um seine Ziele zu erreichen. Er war ein brillanter Anwalt und kluger Geschäftsmann, ein hochkarätiger politischer Aktivist, ein gerissener Verschwörer, ein hinterhältiger Doppelagent. Zu seinen Plänen gehörten, den König wieder auf den Thron zu bringen, das Land von Cromwell zu befreien und den Whitehall Palace zu sprengen. Manche verdächtigten ihn sogar, der Mann hinter der Maske zu sein, als der König zum Schafott gebracht wurde. Keiner seiner früheren Chronisten hat ihn mit Leicestershire in Verbindung gebracht, aber viele seiner Mitverschwörer hatten enge Verbindungen zur Grafschaft. Henry Neville, George Villiers Duke of Buckingham und Robert Shirley waren seine besonderen Freunde, und er hatte viel mit John Mordaunt zu tun, der auf der 1680er Liste der Papisten erscheint, und Thomas Gray von Groby. Er war auch eng mit zwei Männern verbunden, die möglicherweise aus Loughborough oder der Gegend von Wolds stammen könnten: Sein politisches Debüt gab er in Begleitung eines Armee-Agitators William Allen, der möglicherweise mit der Mutter von John Wildman von Burton und seinen Getreuen verwandt war und vertrauter Diener, mit dem er sowohl das Vertrauen als auch die Gefangenschaft teilte, war ein Mann namens William Parker, ein Name, der in den Registern von Prestwold auftaucht.

Es gibt ein interessantes Nachwort zur Verbindung des Majors mit Leicestershire. John Wildman Jr. und seine junge Frau Elianor Choute hatten keine Familie. Sie starb im Alter von neunzehn Jahren und er heiratete nie wieder. Er überließ das Beckett-Anwesen John Shute (16), der angeblich ein Mann war, mit dem er nicht verwandt war, von dem er sich aber nach kurzer Bekanntschaft eine hohe Meinung gebildet hatte. John Shute war der Enkel von Francis Shute aus Upton in der Grafschaft Leicester.

John Wildman von Burton starb im März 1692 und wurde anscheinend in Prestwold begraben. Es gibt weder Grab noch Denkmal. Sein Wille war kurz. Er hinterließ seinen Dienern Mary Toone und Thomas Dobney, „den Rest“ seiner Tochter, der Frau von Sir Edward Golding of Colston Bassett (17).

Major Sir John Wildman of Beckett – ehemaliger Postmaster General, Freeman und Alderman der City of London, Deputy Lieutenant of Middlesex – starb im Juni 1693. Sein Grabstein sagt, dass er in seinem siebzigsten Lebensjahr war. Sein Denkmal an der Nordseite des Heiligtums in der Shrivenham Church sagt, dass er zweiundsiebzig Jahre alt war und enthält diese Worte aus seinem Testament:

'Es sei ein Stein von geringem Wert in die Nähe meiner Asche gelegt, der ohne törichte Schmeichelei der Nachwelt bedeuten kann, dass in dieser Zeit ein Mann lebte, der seine besten Tage in Gefängnissen verbrachte, ohne dass Verbrechen sich bewußt waren, den Menschen nicht zu verletzen, dafür liebte er seinen Gott so sehr, dass er dem Willen eines Menschen dienen konnte, die Freiheit und das Glück seines Landes und der ganzen Menschheit zu wünschen. Aber ich will dies zu keinem anderen Zweck tun, als dass gelegentlich einige gute Überlegungen in einigen ausgezeichneten Köpfen durch das Lesen einer solchen Inschrift erregt werden.'

Sein Name steht auf einer Liste von Affidavits, die der amtierende Shrivenham für 1693 erhalten hat und die besagt, dass Sir Jo: Wildman wurde am 21. ).

Das Leben von Major Wildman ist ein verworrenes Netz aus Mysterien und Intrigen. Es ist vielleicht nicht verwunderlich, dass manchmal so wenig über seinen Hintergrund bekannt ist, dass er sich zurückhalten und seine Spuren verwischen musste. Burtons John Wildman gehörte zu einer Gemeinschaft von geächteten Leuten. Die Cousins ​​seiner Frau in Aston Flamville waren Jesuitenpriester und ihre Großeltern in Shoby beherbergten viele andere. Recusants wurden heimlich getauft und mitten in der Nacht begraben. Es wurden keine Fragen gestellt, keine Aufzeichnungen geführt.

Brigadier T. B. Trappes-Lomax schreibt über den römischen Katholizismus in der Geschichte des Victoria County: „Untergrundbewegungen sind notwendigerweise schwer zu verfolgen. Der Schrift wird so wenig wie möglich gewidmet - es ist beispielsweise sehr ungewöhnlich, vor 1750 römisch-katholische Taufbücher zu finden - und es wird alles getan, um auch innere Überzeugungen zu verbergen. Aus dem kunstvoll konstruierten Versteck bis hin zu winzigen Kelchen und kleinen tragbaren Altarsteinen wuchsen eine Vielzahl von List. Anwälte erfanden Methoden, um das Eigentum und das Erbe von Land zu verschleiern“ (19). Fast hätte er an Major John Wildman denken können.

Es ist kein Wunder, dass so viele Puzzleteile fehlen, und es ist möglich, dass die vollständigen Fakten über unseren eigenen John Wildman und Major Wildman von Beckett nie bekannt werden. Es mag jedoch einen Familienhistoriker oder enthusiastischen Republikaner unter unseren Lesern geben, der bereit ist, die volle Verantwortung für beide Herren zu übernehmen und sie an die richtigen Stellen zu setzen. Wir helfen Ihnen gerne weiter!!

H. N. Brailsford, The Levellers and the English Revolution,
Cresset Press, 1961. Howard Shaw, The Levellers, Longmans, Green und Co., 1968.

Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung von Joan & Peter Shaw .

Weitere Informationen zu Sir John Wildman von Beckett und seinen Frauen finden Sie hier.


Donahue Wildman, Gründer von Bally Total Fitness, stirbt

Donahue Wildman, der Gründer von Bally Total Fitness und seit fünf Jahrzehnten eine beliebte Fitness-Persönlichkeit, starb am 17. September laut eine Facebook-Ankündigung seiner Familie. Er war 85.

Wildman starb in seinem Haus in Malibu, Kalifornien, nach einem langen Kampf gegen Hirnkrebs. Club-Insider berichtet.

Wildman ist in Los Angeles aufgewachsen und hat als Teenager Fußball gespielt ein Esquire-Profil vom April 2008. 1950 trat er der US-Armee bei und diente als Kampfsanitäter im Koreakrieg. Nach seiner Rückkehr nach Hause heiratete Wildman und begann im Gesundheitsclub-Pionier zu arbeiten Victor Tannys Tanny Gesundheitszentrum in Burbank, Kalifornien.

Wildman stieg in Tannys Firma auf, bevor er sich abzweigte, um die Health and Tennis Corporation of America, das während des Tennis- und Racquetball-Wahns der 1970er und frühen 1980er Jahre zu einem der beliebtesten amerikanischen Gesundheitsclubkonzepte wurde. Das Unternehmen expandierte auf 200 Standorte, bevor Wildman das Geschäft 1983 an Bally Entertainment Corp. verkaufte.

1988 erwarben Wildman and Bally's Health and Tennis Corporation U.S. Health vom Gründer Frank Bond für 28,5 Millionen US-Dollar. laut der New York Times.

Wildman blieb bis zu seiner Pensionierung 1994 im Alter von 61 Jahren im Unternehmen, aus dem später Bally Total Fitness wurde.

(Bally wurde börsennotiert und verzeichnete mehr als einmal einen Jahresumsatz von über 1 Milliarde US-Dollar, bis Mitte der 2000er Jahre zweimal Insolvenz angemeldet wurde. Bally verkaufte die Mehrheit seiner Clubs an Ketten wie LA Fitness und 24-Stunden-Fitness bevor er seinen letzten Club im Oktober 2016 schließt.)

In seinem Profil von 2008 nannte Esquire Wildman "Der gesündeste 75-jährige Mann der Welt" - und das Label blieb bis zu seinem Tod bestehen. Wildman war als begeisterter Sportler und Wettkämpfer bekannt. Er gewann 2008 die Huntsman World Senior Games und nahm an neun Ironman Triathlons, dem Abfahrtsskirennen Aspen sowie den Marathons in New York und Los Angeles teil. nach XPT.

2010 war Wildman auch Mitbegründer von GolfBoard, ein Unternehmen, das elektrisch betriebene Golfplatzroller herstellt.

PTA Global/PTontheNet Präsident Dr. Kevin Steel war ein enger Freund und Kollege von Wildman und sagte gegenüber Club Industry, Wildman sei ein "energischer Optimist".

"Don war der ewige Optimist", sagte Steele. "Er fand in jeder Situation immer den Silberstreifen und den Vorteil und sah immer das Gute in den Menschen. Tatsächlich war dem Wildman keine Herausforderung zu groß, je größer die Herausforderung, desto mehr fühlte sich Don davon angezogen und desto besser spielte er. . Er liebte im Wesentlichen alle Sportarten, einige mehr als andere, wie Krafttraining und Cardio, und versäumte selten ein Training.Wenn doch, war es normalerweise auf einen Reisetag oder eine Verletzung zurückzuführen, die er normalerweise immer noch umgehen konnte für irgendeine Form des Trainings.Sein Energielevel war über den Charts.

"Don hat sein Training in ein Training für viele verschiedene Sportarten umgewandelt", fuhr Steel fort. „Er war ein unglaublich versierter Athlet in mehreren Sportarten und Disziplinen. . So großartig die athletischen Fähigkeiten des Wildman waren, er war auch der freundlichste, großzügigste und liebevollste Mensch für seine Familie und Freunde Ich fühle mich geehrt und gesegnet, mehr als die Hälfte meines Lebens als sein Freund verbracht zu haben."


Heute in der verschwörerischen Geschichte Londons: John Wildman geklaut, 1655

John Wildman war ein Republikaner, Verbündeter der Levellers und Army-Agitatoren und ewiger Verschwörer… Er hatte jedoch ein unheimliches Talent für die Selbsterhaltung und überlebte, als viele seiner Kameraden an den Galgen gingen…

Im englischen Bürgerkrieg diente Wildman kurzzeitig unter Sir Thomas Fairfax. Er wurde jedoch als ziviler Berater der Armee-Agitatoren bekannt, da er 1647 einer der Führer jener Abteilung der Armee war, die sich gegen jeden Kompromiss mit König Karl I. wandte und eine Erweiterung des politischen Wahlrechts organisierte.

Im Dezember 1647 schrieb Wildman eine Broschüre, Putney Projects, in der Oliver Cromwell und Henry Ireton angegriffen wurden, weil sie die Erklärung der New Model Army vom 14. Juni 1647 in den Heads of Proposals verraten hatten. Möglicherweise hat er Teile von The Case of the Army Statement geschrieben und die Ansichten seiner Mitarbeiter dem Rat der Armee bei den Putney-Debatten vorgelegt, die zwischen dem 28. Oktober und dem 11. November 1647 teilweise in der Pfarrkirche von Putney stattfanden. Hier argumentierte er im Namen der Soldaten sollten die mit dem König eingegangenen Verpflichtungen aufgehoben, die Monarchie und das Oberhaus abgeschafft und das Männerwahlrecht eingeführt werden. Er verlangte auch, dass die Offiziere eine soeben von den fünf Regimentern vorgelegte Vereinbarung des Volkes akzeptieren sollten, an deren Ausarbeitung er möglicherweise die Hauptrolle hatte.

Wildman und der Führer von Leveler, John Lilburne, versuchten, eine Bewegung aufzubauen, um für das Abkommen des Volkes zu werben. Infolgedessen wurden Wildman und Lilburne wegen der Förderung einer aufrührerischen Petition festgenommen und in das Newgate-Gefängnis eingeliefert. Trotz häufiger Bitten um ihre Freilassung blieben sie bis zum 2. August 1648 im Gefängnis.

Bei der Freilassung der beiden Gefangenen wurde von sechzehn Vertretern verschiedener Parteien ein neues Abkommen des Volkes ausgearbeitet, das jedoch nach langen Debatten im Offiziersrat von den Offizieren so geändert wurde, dass Lilburne und andere Führer der Gleichmacher weigerte sich, es zu akzeptieren. Es scheint jedoch, dass Wildman mit den Vorschlägen des Offiziersrats zufrieden war, da er die weitere Agitation aufgab.

Wildman blieb in England und wurde ein führender Spekulant in den verfallenen Ländern der Royalisten, Geistlichen und Katholiken. Er wurde als Abgeordneter für Scarborough in das erste Protektorat-Parlament gewählt, plante jedoch Ende 1654 den Sturz des Protektors Oliver Cromwell durch einen kombinierten Aufstand von Royalisten und Levellers. Infolgedessen wurde er am 10. Februar 1655 verhaftet, während er eine Erklärung des freien und wohlbetroffenen Volkes von England diktierte, das jetzt in Waffen gegen den Tyrannen Oliver Cromwell steht.
Er wurde zuerst nach Chepstow Castle als Gefangener geschickt und dann erst anderthalb Jahre später in den Tower of London entlassen.

Für den Rest des Protektorats hielt sich Wildman aus dem Gefängnis fern, setzte aber seine Verschwörung fort, kommunizierte häufig mit royalistischen Agenten und behauptete, er arbeite für die Sache des Königs, und er unterzeichnete die Adresse, die Karl II Juli 1656.

Es scheint jedoch, dass die Regierung von Cromwell sich dieser Intrigen bewusst war. Es kann also sein, dass Wildman seine eigene Haut rettete, indem er Cromwells Spionagemeister John Thurloe irgendwelche Informationen gab.

Wildman plante weiterhin gegen Cromwell, dann gegen Charles II und wurde jahrzehntelang inhaftiert oder alternativ von der Regierung angestellt… Es ist unklar, ob er ein Doppelagent war, der versuchte, beide Seiten zu spielen, oder auf das aus, was er bekommen konnte …

Ein Eintrag im London Rebel History Calendar 2016 – online nachsehen


Schau das Video: Ladies of the House w. John Wildman and Justina Walford (Januar 2022).