Information

Ist es vernünftig zu behaupten, dass friedliche Machtübergaben weltweit in den Vereinigten Staaten begannen?


Eines der Geschichtsbücher meiner Kinder behauptete, dass Adams' friedliches Zugeständnis an Jefferson nach den US-Wahlen im Jahr 1800 die erste friedliche Machtübertragung zwischen rivalisierenden Führungskräften in der geschriebenen Menschheitsgeschichte war. Ich habe das Buch aufgrund eines Umzugs nicht zur Hand, um genau zu zitieren, aber hat diese Behauptung (oder eine ähnliche angrenzende Behauptung) Berechtigung?

Zur Zeit der Gründung der USA galt in Europa allgemein, dass die Exekutive eines Staates ein erblicher Monarch war und die Übergänge zwischen rivalisierenden Dynastien gewaltsam waren. Die Gouverneure der Kolonien, aus denen die Vereinigten Staaten wurden, wurden vor der Revolution größtenteils von der Krone ernannt, obwohl ich mich vage daran erinnere, dass einige Gouverneursposten lokal gewählt wurden. Ich bin im Dunkeln über die Zeitspanne, in der die Bundesregierung in den Statuten der Konföderation beschrieben wurde.

Ich kenne (wie auch die Gründer, deren klassische Bildung stärker war als meine) den Römer Cincinnatus, der in einer Krise diktatorische Macht übernahm und danach abdankte. Aber das scheint sich wesentlich von Adams zu unterscheiden, der bis zum Herbst 1800 energisch für den Machterhalt kämpfte. Ich weiß nicht so viel über die klassische griechische Demokratie, aber sie scheint das beratende Gremium betont zu haben und hatte eine relativ schwache Exekutive.


Ich denke, dies ist wahrscheinlich eines der Dinge, die technisch "wahr" sind, solange Sie Ihre Begriffe sehr sorgfältig definieren. (Ich habe eine ähnliche Behauptung gesehen, die sich eher auf die Wahl als auf die Exekutive konzentrierte). Einige Gegenbeispiele - und Argumente, warum sie keine Gegenbeispiele sein könnten - denken Sie nur daran, sagen wir nach 1400. (Ich kenne die Klassik nicht gut genug, um mich dort zu äußern)

  • Die britischen Wahlen im 18. Jahrhundert veränderten sicherlich die Macht in der Legislative und regelten, wer Premierminister werden sollte - Norths Fraktion kam 1768 an die Macht und Pitts 1784, aber die Schlüsselfrage ist "Exekutive". Die Exekutivgewalt würde noch eine Weile nicht vollständig an den Premierminister und das Kabinett übergehen - sie lag noch teilweise in den Händen der Krone. Sie waren unbestreitbar friedlich, zumindest nach den Maßstäben des 18. Jahrhunderts.

  • Kurfürstenmonarchien – in denen die Krone nicht durch Erbfolge übergeht, sondern von einer Gruppe von Adligen ausgewählt wird – gab es sicherlich schon lange, und obwohl es infolgedessen zu einigen erbitterten Kriegen kam, gab es sicherlich Fälle, in denen es passierte friedlich. Diese folgten jedoch in der Regel dem Tod des ersten Monarchen und gelten daher möglicherweise nicht als "Transfer".

  • Eine Reihe von Monarchen haben zu ihren Lebzeiten freiwillig und friedlich abgedankt, was eine friedliche Übergabe an eine neue Exekutive bedeutet, aber diese Abdankungen beinhalteten normalerweise die Übergabe der Macht an jemanden, der vom scheidenden Monarchen ausgewählt, nominiert oder genehmigt wurde, und würden daher nicht als "Rivale" gelten ".

  • Es ist auch eine Frage des Maßstabs. Diese Art von Transfer geschah mit ziemlicher Sicherheit in kleineren Gemeinwesen, die von Oligarchien kontrolliert wurden, wie den verschiedenen freien Städten des Heiligen Römischen Reiches, den italienischen Stadtstaaten usw zwischen Fraktionen oder Familien. In Venedig zum Beispiel wurden sowohl der Doge als auch der Rat der Zehn gewählt. Natürlich werden nicht alle friedlich verlaufen sein, aber zweifellos waren es viele. Sie könnten diese jedoch ablehnen, da es sich um "keine Länder" handelte - obwohl das zum Beispiel im Fall von Venedig sicherlich etwas wackelig ist. Bei oligarchischen Gruppen kann es auch schwierig sein, einen einzigen Punkt zu identifizieren, an dem Macht übertragen wurde.

Sie können also Gründe finden, warum historische Gegenbeispiele für die definierte Frage möglicherweise nicht gelten. Ich vermute, dies zeigt, dass es keine sehr bedeutungsvolle Aussage ist…