Information

Wann haben die sowjetischen Behörden zum ersten Mal geplant/gedankt, ihre Industrie zu migrieren, falls ein Krieg ausbrechen sollte?


Dies ergibt sich aus einer verwandten Frage. Es scheint, dass Deutschland nie daran gedacht hat, dass Russland seine Schwerindustrie an sichere Orte jenseits des Urals verlagern könnte. Jetzt möchte ich also wissen, ob die sowjetischen Beamten diesen Plan schon immer hatten oder ob er plötzlich im letzten Moment erfunden wurde.

Wann wurde der Migrationsplan zum ersten Mal erwähnt? Was ist die früheste schriftliche Erwähnung? Hatten Stalin oder Woroschilow seit 1933 immer diesen Backup-Plan? (Das Jahr, in dem Hitler an die Macht kam.)

Oder hat niemand daran gedacht, bis Barbarossa plötzlich vom Stapel gelassen wurde? Das wäre IMO ziemlich schwer zu glauben, aber wenn es bis Juni 1941 von niemandem erwähnt wird, haben wir wohl keine andere Wahl, als es zu glauben.


Laut Philip Boobbyer in Die Stalin-Ära,

Der Transport von Industrien in den Osten war eine Leistung, für die die stark zentralisierten Strukturen der Partei gut geeignet waren (Lieberman 1985: 71). Trotzdem war es kein reibungsloser Ablauf, und war weitgehend improvisiert. Manchmal wurden evakuierte Güter einfach abgekippt, damit leere Lastwagen an die Front zurückkehren konnten.

John Erickson, in Der Weg nach Stalingrad, sagt so ziemlich dasselbe:

Vorkriegs-Notfallplanung gab es nur spärlich, es gab keine konkreten Pläne für einen strategischen Rückzug der Industrie in das östliche Hinterland

Der erste Beweis für eine tatsächliche Planung scheint die 24. Juni 1941 wann (bezogen auf große Industrieanlagen im Westen)

die GKO schuf einen Evakuierungsrat, um diese Anlagen ostwärts in den Ural und nach Sibirien zu verlagern. Die Aufgabe, dieses gewaltige Unterfangen zu koordinieren, fiel auf N .A. Voznesensky, Chef der sowjetischen Industrieplanungsagentur GOSPLAN… on 4. Juli erhielt er die Genehmigung für den ersten Kriegswirtschaftsplan. Der stellvertretende Vorsitzende des Rates, der zukünftige Premierminister A.N. Kossygin, kontrollierte die eigentliche Evakuierung.

Quelle: David M. Glantz, Barbarossa. Siehe auch Dokument 8.5 Bildung des Staatlichen Verteidigungsausschusses (GKO) in Boobbyers in Die Stalin-Ära.

Trotz dieser massiven Anstrengungen kam es aufgrund des schnellen deutschen Vormarsches zu enormen Verlusten an Industriekapazitäten, obwohl

in der zweiten Hälfte des Jahres 1941 rollten monatlich durchschnittlich 165.000 Eisenbahnwagenladungen mit Industrieausrüstung ostwärts.

Quelle: Boobbyer

Als weiteren Beweis für die fehlende Vorausplanung sagt Glantz:

All diese Maschinen kamen an abgelegenen Orten nach einem verworrenen, gestaffelten Zeitplan mit nur einem Teil der qualifizierten Arbeitskräfte an… Irgendwie wurden die Maschinen entladen und in hastig errichteten, unbeheizten Holzgebäuden wieder zusammengebaut.

Dennoch,

Selbst unter Berücksichtigung der Übertreibungen, die in sowjetischen Berichten so üblich sind, war diese massive Verlagerung und Reorganisation der Schwerindustrie eine unglaubliche Leistung von Ausdauer und Organisation.

Hinweis: Hervorhebung gehört mir


Evakuierung der sowjetischen Industrie im Zweiten Weltkrieg

Das Folgende zeigt, dass sich die sowjetische Führung seit vielen Jahren des strategischen Risikos durch die Konzentration der lebenswichtigen Industrie im Westen des Landes bewusst war und als Vorsichtsmaßnahme gegen Angriffe von feindliche Luftwaffe. Die Evakuierung der bestehenden Industrie war jedoch nicht Teil dieses Plans. Als 1940 die Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden Krieges gegen Deutschland zunahm, gibt es einige Hinweise darauf, dass zu dieser Zeit mit einer begrenzten Bewegung einiger wichtiger Industrieanlagen begonnen wurde. Zwei Tage nach der Invasion wurde die Evakuierung der Industrie auf eine formelle Grundlage gestellt, wobei die zentrale Kontrolle von einem neu eingerichteten Evakuierungskomitee überwacht wurde. Gelegentlich scheint es auch, dass einige lokale Behörden die Angelegenheit selbst in die Hand nahmen und aus eigener Initiative Evakuierungen organisierten.

„Vom deutschen Einmarsch am 22. Juni 1941 überrascht, sah sich das Sowjetregime bald mit der immer düsterer werdenden Aussicht auf eine Niederlage konfrontiert. Die Lage vor Ort war kritisch genug eine zusätzliche tödliche Bedrohung für die Fähigkeit der UdSSR, weiterhin Krieg zu führen.Die bereits verlorenen oder vom Verlust bedrohten Gebiete waren reich an Bodenschätzen, landwirtschaftlichen und menschlichen Ressourcen und bildeten das Kernland des sowjetischen Industriekomplexes und Humanressourcen, obwohl eine sehr ernste Angelegenheit, hätte überlebt werden können, da die Sowjetunion über andere Vorräte dieser Ressourcen verfügte, zumindest in minimal ausreichenden Mengen, um ihren Kriegskampf fortzusetzen Die sowjetische Führung hatte dies Ende der 1930er Jahre klar erkannt und begonnen, der raschen Entwicklung einer zweiten großen Macht große Aufmerksamkeit zu widmen Industriekomplex in den östlichen Regionen der UdSSR - weit außerhalb der Reichweite der feindlichen Luftwaffe. Obwohl einige positive Ergebnisse erzielt wurden, war zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Feindseligkeiten nicht annähernd genug getan worden, um den östlichen Regionen die Last der Industrieproduktion aus Kriegszeiten zu ermöglichen. Damit das Sowjetregime überleben konnte, musste es schnell handeln, um so viel wie möglich seiner industriellen Ressourcen aus den tatsächlichen und potenziellen Kriegsgebieten in den tiefen Rücken zu evakuieren.

-- Die Evakuierung der Industrie in der Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs, von Sandford R. Lieberman


„Zwei Tage nach Kriegsbeginn, als die Realität der feindlichen Einnahme einiger sowjetischer Städte im Einklang mit den Rückschlägen an der Front unbestreitbar wurde, stellte sich die Frage nach der Notwendigkeit einer direkten Evakuierung aus der Frontzone ein Gremium mit solchen Funktionen zu organisieren, hatte es zuvor noch nie gegeben.

Als das Politbüro damit zu Beginn des Krieges konfrontiert wurde, war es der Ansicht, dass das Volkskommissariat für Eisenbahnen (NKPS) die Hauptrolle in Evakuierungsfragen spielen sollte. Das Dekret des Zentralkomitees der VKP(b) [Kommunistische Partei der Union (bolschewistisch)] und des SNK [Rats der Volkskommissare] der UdSSR vom 24. Kosygin, N.M. Shvernik (stellvertretender Vorsitzender), B.M. Shaposhnikov (Generalstab), S.N. Kruglov (NKWD [Volkskommissariat für Innere Angelegenheiten]), P.S. Popkov (Lengorispolkom [Exekutivkomitee der Stadt Leningrad]), N.F. Dubrovin (NKPS) und P.I. Kirpichnikov (UdSSR Gosplan).

In den Volkskommissariaten, den Frontrepubliken und Oblasten wurden Evakuierungskommissionen gebildet, während an wichtigen Eisenbahnknotenpunkten, Bahnhöfen und Anschlussgleisen Evakuierungsstellen eingerichtet wurden, die für die zügige Annahme und Abfertigung von Zügen (Transporten) mit Personal, Ausrüstung und Material zuständig waren. Die Verantwortung für den Standort, den schnellen Wiederaufbau und die Inbetriebnahme der evakuierten Unternehmen wurde dem stellvertretenden Vorsitzenden der SNK der UdSSR und dem Vorsitzenden der UdSSR Gosplan N.A. Vosnesenskiy übertragen."

--- Sowjetische Militärindustrie: 1941-1942 Evakuierung (GlobalSecurity.org)


„Am 24. Juni 1941 wurde der Evakuierungsrat eingesetzt. Am 4. Juli 1941 befahl der Rat Voznesenskii, dem Direktor der Fünfjahresplanung, die Bewegung der Industrie und der Arbeiter nach Osten zu organisieren. Jahresplanstruktur mit 3.000 Agenten, die die Bewegung kontrollieren. Die Evakuierung von Industriebetrieben begann im August 1941 und dauerte bis Ende des Jahres. Aber nachweislich begann die Evakuierung viel früher oder zumindest die Verlegung von Werkzeugmaschinen und Facharbeitern in "Schattenfabriken". " im Osten. Der US-Militärattache meldete Ende 1940 und Anfang 1941 bedeutende Verlegungen von Maschinen und Männern aus dem Moskauer Raum in den Osten. Das rasche Produktionswachstum Anfang 1942 deutete darauf hin, dass die Evakuierung 1940 begonnen hatte. Das Tempo nahm zu im August 1941.

Die Evakuierung begann mit einer Empfehlung einer örtlichen Agentur an das Kommissariat der entsprechenden Industrie. Nach der Untersuchung wurde die Empfehlung vom Evakuierungsrat genehmigt und in einen Zeitplan mit Datum, Transportart und Verlagerungsort aufgenommen. Darüber hinaus fanden auf Initiative lokaler Behörden nicht genehmigte Evakuierungen statt."

-- Die sowjetische Wirtschaft und die Rote Armee 1930-1945, von Walter S. Dunn



Wann haben die sowjetischen Behörden zum ersten Mal geplant/gedankt, ihre Industrie zu migrieren, falls ein Krieg ausbrechen sollte? - Geschichte

Erstmals veröffentlicht: Rote Flagge, Nr. 3, 1977
Transkription, Bearbeitung und Markup: Sam Richards und Paul Saba
Urheberrecht: Dieses Werk ist gemeinfrei unter der Creative Commons Common Deed. Sie können dieses Werk frei kopieren, verteilen und anzeigen sowie abgeleitete und kommerzielle Werke erstellen. Bitte geben Sie die Encyclopedia of Anti-Revisionism On-Line als Quelle an, geben Sie die URL zu dieser Arbeit an und notieren Sie sich einen der oben genannten Transkribierer, Redakteure und Korrekturleser.

In Wirklichkeit brach der Krieg als unvermeidliches Ergebnis der Entwicklung der weltwirtschaftlichen und politischen Kräfte auf der Grundlage des modernen Monopolkapitalismus aus. Der Grund dafür ist, dass die Ungleichmäßigkeit der Entwicklung kapitalistischer Länder im Laufe der Zeit in der Regel zu einer abrupten Störung des Gleichgewichts innerhalb des Weltsystems des Kapitalismus führt und dass eine Gruppe kapitalistischer Länder, die sich weniger mit Rohmaterial versorgt glaubt, Materialien und Märkte in der Regel versucht, die Situation zu ändern und. die ’Einflusssphären’ zu seinen eigenen Gunsten mit Gewalt neu aufteilen.

So führte die erste Krise des kapitalistischen Weltwirtschaftssystems zum Ersten Weltkrieg, die zweite zum Zweiten Weltkrieg. Das bedeutet natürlich nicht, dass der Zweite Weltkrieg eine exakte Nachbildung des Ersten war. Im Gegenteil, der Zweite Weltkrieg unterscheidet sich seinem Wesen nach wesentlich vom Ersten.

Man sollte bedenken, dass die faschistischen Prinzipstaaten – Deutschland, Japan und Italien – vor dem Angriff auf die alliierten Länder die letzten Reste bürgerlich-demokratischer Freiheiten zu Hause zerstört, ein brutales Terrorregime in ihren Ländern errichtet und mit Füßen getreten haben das Prinzip der Souveränität und freien Entwicklung der Kleinstaaten, erklärten ihre Politik der Beschlagnahme fremden Landes und erklärten allen hörbar, ihr Ziel sei die Weltherrschaft und die Ausdehnung des faschistischen Regimes auf die ganze Welt: Durch die Einnahme der Tschechoslowakei und der Zentralprovinzen Chinas zeigten die Achsenstaaten, dass sie bereit waren, ihre Drohung mit der Versklavung freiheitsliebender Nationen wahr zu machen.

Vor diesem Hintergrund nahm der Zweite Weltkrieg gegen die Achsenstaaten im Unterschied zum Ersten Weltkrieg von vornherein den Charakter eines antifaschistischen Krieges, eines Befreiungskrieges an, dessen Aufgabe es war, die demokratische Freiheiten schaffen. Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen die Achsenstaaten konnte den antifaschistischen und befreienden Charakter des Zweiten Weltkriegs nur stärken und stärkte ihn sogar. Stalin: aus einer Rede vor den Moskauer Wählern 1946.

Wir haben uns um dieses Zitat herum studiert, um ein besseres Verständnis der grundlegenden marxistisch-leninistischen Prinzipien zu Weltkrieg und Revolution zu bekommen, und, ebenso wichtig, um zu sehen, wie diese Prinzipien in zwei verschiedenen Situationen angewendet wurden. Beide Weltkriege hatten viel gemeinsam. Der Zweite Weltkrieg an der Steckdose war ebenso wie der Erste Weltkrieg imperialistisch und räuberisch. Aber sie waren nicht identisch. Die Besonderheiten des Zweiten Weltkriegs, die konkreten Bedingungen, aus denen sich der Krieg entwickelte, waren nicht dieselben. Es gibt ein Sprichwort, das sagt “Generäle, die in Begriffen des letzten Krieges denken, werden wahrscheinlich den nächsten verlieren.” Die internationale kommunistische Bewegung in den 1930er Jahren hielt sich also an die leninistischen Prinzipien, die 1914-18 ausgearbeitet wurden, aber nicht zur Strategie von 1914. Die Besonderheiten, die tatsächlichen Bedingungen des Zweiten Weltkriegs stellten neue Probleme, die durch eine neue Strategie gelöst werden mussten. Wie Lenin sagte, ist die lebendige Seele des Marxismus die konkrete Analyse konkreter Bedingungen.

Daraus folgt, dass wir in den 1970er und 1980er Jahren weiterhin am Prinzip des Leninismus festhalten müssen, das 1914 ausgearbeitet und 1939 weiter untermauert wurde, aber nicht an dessen Strategie.

DIE GRÜNDE DES ERSTEN IMPERIALISTISCHEN KRIEGES

Lenin definierte den Imperialismus als die höchste und letzte Stufe des Kapitalismus, die Stufe, auf der sich Industriekapitalismus und Freihandel zum Monopol- und Finanzkapitalismus entwickelt haben. Imperialismus ist sterbend und parasitärer Kapitalismus der alte Aufschwung und Einbruch zyklische Krise wurde zu einer chronischen, allgemeinen Krise kapitalistische Produktionsverhältnisse auf der Grundlage von Privateigentum und Aneignung wurden zur Fessel der realen Entwicklung der Produktivkräfte die ungleiche Entwicklung der kapitalistischen Großmächte führt zu Kriege um die Neuordnung der Welt. Mit einem Wort, der Imperialismus verschärft alle grundlegenden Widersprüche des Kapitalismus bis zum Zerreißen, verschärft den Klassenkampf und führt die Arbeiterklasse und alle unterdrückten Völker zur Revolution. Wie Lenin sagte “Der Imperialismus ist der Vorabend der proletarischen sozialistischen Revolution”.

Um die Jahrhundertwende hatten die Großmächte mehr oder weniger alle verfügbaren Gebiete der Erde erobert. Jede dieser Mächte vertrat die Interessen hochkonzentrierter finanzkapitalistischer Gruppierungen. Den Löwenanteil hatte Großbritannien aufgrund der industriellen und maritimen Vormachtstellung zwischen 1850 und 1880 an sich gerissen. Der herausragende Chartist und englische Marxist Ernest Jones nannte dies das „Britische Empire, in dem die Sonne niemals untergeht und das“ Blut trocknet nie”. Auch Frankreich und das zaristische Russland hatten sich beachtliche Reiche gesichert. Aber der Kapitalismus entwickelt sich ungleichmäßig. Am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts holten Deutschland und Amerika schnell auf und forderten Großbritanniens Vormachtstellung heraus. Als sich der Kapitalismus endgültig zu seinem imperialistischen Stadium entwickelt hatte, war Großbritannien nicht mehr die einzige “Werkstatt der Welt” Der deutsche Kapitalismus, der weitaus schneller expandierte als jeder andere in Europa, überholte Großbritannien bereits im entscheidenden Sektor der schweren Industrie. Der englisch-deutsche Antagonismus wurde zum wichtigsten interimperialistischen Widerspruch.

Die enorm erweiterten Produktivkräfte und Kapitalakkumulationen der Großmächte verlangten nach Absatzmöglichkeiten, ständiger Expansion und monopolistischer Herrschaft. Aber die Welt ist schon geteilt. Zunehmend kämpfen die Mächte darum, sich gegenseitig zu schwächen und in gegenseitige Einflusssphären einzudringen. Deutschlands wirtschaftliche Herausforderung ging bald in eine Marine- und Kolonialherausforderung über. Der Konflikt um die Teilung und Neuaufteilung der Welt ist charakteristisch für den Imperialismus. Imperialismus bedeutet Krieg.

Von Beginn der imperialistischen Epoche an erwiesen sich die Beziehungen zwischen den Mächten im Vergleich zu ihrer relativen Stabilität in der vorangegangenen Epoche des industriellen Kapitalismus als etwas instabil. Eine Kette von Kriegen, der britische Krieg in Südafrika, der Kampf um Peking, der russisch-japanische Krieg, der italienische Krieg in Tripolis, die beiden Balkankriege usw die im Ersten Weltkrieg gipfelte.

Der britische und der deutsche Imperialismus begannen, ihre Kräfte für den Showdown zu sammeln. Das Britische Empire fand seine natürlichen Verbündeten in den anderen „besitzenden“ Mächten Frankreich und Russland. Außerdem wollte der französische Imperialismus Elsaß-Lothringen und das linke Rheinufer, und der russische Imperialismus wollte Galizien und Konstantinopel. Großbritannien selbst wollte seinen deutschen Rivalen ein für alle Mal vernichten und seine Kolonien im Nahen Osten erobern. Der deutsche Imperialismus wollte nicht weniger, als Großbritannien als dominierende europäische und Kolonialmacht ablösen. Der deutsche Imperialismus fand seine Verbündeten in der anderen „unzufriedenen“ europäischen Macht Italien und auch in den maroden österreichisch-ungarischen und türkischen Reichen, die am meisten von Großbritannien, Frankreich und Russland zu fürchten hatten.

Alle Versuche, den Krieg abzuwenden, erwiesen sich als vergeblich. Die Haager Konferenzen zur Ausarbeitung einer internationalen diplomatischen Rüstungsmaschinerie, Urlaubsverhandlungen für eine friedliche Lösung des ’Kolonialproblems’, für die Übertragung portugiesischer Kolonien, für ein englisch-deutsches Abkommen im Nahen Osten scheiterten. Der bewaffnete Konflikt, der 1905 und erneut 1911 kurz vor der Zerreißprobe stand, brach 1914 endgültig aus.

Wie wir im letzten Abschnitt der Studiennotizen in Rote Flagge 2wurde der genaue Zeitpunkt des Kriegsausbruchs weitgehend durch den sich verschärfenden Klassenkampf in den imperialistischen Ländern und die zunehmende Aufstandswelle in China, Indien und den unterdrückten Ländern bestimmt. Zum einen zog der britische Imperialismus in den Krieg, als er nicht nur seinen deutschen Rivalen besiegte, sondern auch den wachsenden Klassenkampf im eigenen Land zerstreute.

LENIN ÜBER DIE REVOLUTIONÄREN AUFGABEN DES PROLETARIATS IM IMPERIALISTISCHEN KRIEG

Der Erste Weltkrieg war also ein rein interimperialistischer Krieg zur Neuaufteilung der Welt zwischen zwei mehr oder weniger gleichwertigen imperialistischen Allianzen. “Das wahre Wesen des gegenwärtigen Krieges”, sagte Lenin,“ist der Kampf zwischen England, Frankreich und Deutschland um die Aufteilung der Kolonien und um die Ausplünderung der konkurrierenden Länder.” Er fügte den wesentlichen Punkt hinzu, dass & #8220Das nationale Element des österreichisch-serbischen Krieges nimmt einen völlig untergeordneten Platz ein und ändert nichts am allgemeinen imperialistischen Charakter des Krieges”. [1]

Mit der Kriegserklärung brach die 2. Internationale zusammen. Alle Führer der sozialdemokratischen Parteien stellten sich auf die Seite ihrer jeweiligen herrschenden Klasse und mobilisierten die Arbeiterklasse, um zu Millionen für die „Verteidigung“ ihres jeweiligen „Vaterlandes“ zu sterben. Im Gegensatz zu diesem Verrat betonte Lenin „die Pflicht des klassenbewussten Proletariats, seine Klassensolidarität, seinen Internationalismus, seine sozialistischen Überzeugungen gegen die Orgie des Chauvinismus zu verteidigen, die von den „patriotischen“ bürgerlichen Cliquen aller Länder erhoben wird. Den gegenwärtigen imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg umwandeln ist die einzig richtige proletarische Losung, auf die die Erfahrung der Pariser Kommune hinwies. und folgt logischerweise aus den Bedingungen eines imperialistischen Krieges zwischen hochentwickelten kapitalistischen Ländern.&8221 Weiter, „Selbst wenn wir annehmen, dass die deutsche Sozialdemokratie so schwach war, dass sie gezwungen war, sich jeder revolutionären Aktion zu enthalten, sollte sie selbst dann“ nicht dem chauvinistischen Lager beigetreten sind. ..das Banner des proletarischen Internationalismus beschämen.” [2]

In Russland kämpften Lenin und die Bolschewiki nicht nur gegen die offensichtlichen Agenten der Bourgeoisie, die schamlosen „Verteidigung des Vaterlandes“-Wallahs Niederlage der eigenen Bourgeoisie und die gegen die Umwandlung des imperialistischen Krieges in einen Bürgerkrieg waren. Dies ist Lenin, der Trotzki aufdeckt “Die Niederlage Russlands zu wünschen, sagt Trotzki, ist ein unangebrachtes und ungerechtfertigtes Zugeständnis an die politische Methodik des Sozialpatriotismus, der den revolutionären Kampf gegen den Krieg und die Bedingungen, die ihn verursachen, ersetzt, was unter den gegenwärtigen Bedingungen, ist eine äußerst willkürliche Ausrichtung auf das weniger Böse. Dies ist ein Beispiel für die hochtrabende Phraseologie, mit der Trotzki immer Opportunismus rechtfertigt. Ein „revolutionärer Kampf gegen den Krieg“ ist ein leerer und bedeutungsloser Aufruf, in dem die Helden der Zweiten Internationale Meister sind, es sei denn, er bedeutet auch in Kriegszeiten revolutionäre Aktionen gegen die eigene Regierung. Und revolutionäres Vorgehen gegen die eigene Regierung bedeutet zweifellos und unwiderlegbar, ihre Niederlage nicht nur zu wünschen, sondern eine solche Niederlage wirklich zu erleichtern. Es scheint ihm, dass die Niederlage Russlands zu wünschen bedeutet, den Sieg Deutschlands zu wünschen, während in Wirklichkeit das Proletariat in allen imperialistischen Ländern die Niederlage seiner eigenen Regierung wünschen muss. Trotzki zog es vor, dieser Wahrheit auszuweichen.” [3]

. Aus dem durch den Krieg verursachten allgemeinen Ruin erhebt sich eine weltweite Krise, die, wie langwierig und mühsam ihre Etappen auch sein mögen, in einer proletarischen Revolution und ihrem Sieg enden kann. [4]

Die wichtigste Folge des Krieges war der Sieg der sozialistischen Oktoberrevolution, die die proletarische Diktatur, die Herrschaft der werktätigen Massen, über ein Sechstel der Welt begründete. Es wurde sehr treffend festgestellt, dass die Weltpolitik fast ein halbes Jahrhundert lang, von 1917 bis 1956, eine wesentliche Aktion und Reaktion auf dieses Ereignis war.

Die Revolution wurde unter der alleinigen Führung der marxistisch-leninistischen Kommunistischen Partei durchgeführt, die in vielen Jahren des erbitterten Kampfes gegen den Zarismus, die Bourgeoisie und alle Arten von Opportunismus in der Arbeiterbewegung stark geworden war. Sie bewies die leninistische These, dass die sozialistische Weltrevolution nicht unbedingt dort beginnen würde, wo die Produktivkräfte am weitesten fortgeschritten waren und die Arbeiterklasse die Mehrheit der Bevölkerung bildete, sondern dort, wo sich alle Widersprüche des Imperialismus in ihrer schärfsten Form konzentrierten wie in Russland und Ländern wie diesem würde die Diktatur des Proletariats die Form eines revolutionären Bündnisses zwischen der industriellen Arbeiterklasse und der armen Bauernschaft annehmen, angeführt von der Arbeiterklasse und ihrer Partei, dass in der imperialistischen Epoche die Kolonien keine Reserve mehr sind Kapitalismus, aber die nationalen Befreiungsbewegungen der unterdrückten Völker sind ein Bestandteil der sozialistischen Weltrevolution. Zum einen emanzipierte die bolschewistische Revolution die unterdrückten Nationen des Zarenreiches, zum anderen brachten die Salven des Oktobers, wie Mao Tsetung sagte, den Marxismus-Leninismus unter die Völker der ganzen Welt.

Bereits 1915 hatte Lenin geschrieben: „Ungleiche wirtschaftliche und politische Entwicklung ist ein absolutes Gesetz des Kapitalismus. Daher ist der Sieg des Sozialismus zunächst in mehreren oder sogar in einem einzigen kapitalistischen Land möglich. Das siegreiche Proletariat dieses Landes, das die Kapitalisten enteignet und seine eigene sozialistische Produktion organisiert hat, würde sich gegen den Rest der Welt, die kapitalistische Welt, stellen und die unterdrückten Klassen anderer Länder anziehen.

Die Sowjets oder Massenorganisationen der Arbeiter, Soldaten und Bauern wurden, nachdem sie sich als Massenorgane im Kampf um die Macht entwickelt hatten, zu Massenorganen der Machtausübung. Die erste Aufgabe des Sowjetregimes bestand darin, seine Macht durch den Sieg über die Weißgardisten und imperialistischen Interventionsarmeen aufzubauen. Die zweite Aufgabe bestand darin, die Grundlagen der sozialistischen Wirtschaft zu legen und sich kontinuierlich zu festigen.

Die Sozialistische Revolution beendete effektiv den Krieg im Osten. Dies beschleunigte den Zerfall der deutschen und österreichischen Armeen. Im November 1918 brach in Deutschland die Revolution aus und die Republik wurde ausgerufen. Die Revolution breitete sich auf Österreich, Ungarn, Finnland, Polen und Italien aus. Diese beendeten den Krieg im Westen.

In Großbritannien, wo sich der Klassenkampf während des Krieges intensiviert hatte, spitzten sich die Dinge nach dem Waffenstillstand zu. Wie Gallagher über den großen Clyde-Streik sagte: „Wir führten einen Streik durch, als wir eigentlich hätten revolutionieren sollen.“ Die Rebellion nahm nicht nur in der Industrie, sondern auch in den Streitkräften zu. Die herrschende Klasse verzögerte die Demobilisierung aus Angst, die Reihen der Arbeitslosen mit kampferprobten Truppen anzuschwellen. Auch bereitete es sich auf die Invasion von Sowjetrussland vor. Britische Truppen meuterten in Etaples, Frankreich und 72.000 Soldaten meuterten in Lagern in ganz Großbritannien. Im Kimmelpark hissten Truppen die Rote Fahne und bei erbitterten Zusammenstößen wurden fünf getötet und über zwanzig schwer verletzt. Die Polizeiwache von Epsom wurde gestürmt und ein Polizist erschossen. Als Tausende bewaffneter Truppen Lastwagen beschlagnahmten und nach London strömten, zog sich die Regierung zurück und eine schnelle, wenn auch ungeordnete Demobilisierung begann. Dies verhinderte effektiv den Einsatz von Tausenden von Wehrpflichtigen gegen Sowjetrussland.

Obwohl die Meutereien und Arbeitskämpfe revolutionäre Dimensionen erreicht hatten, blieben sie spontan, unkoordiniert und ungelenkt. Was in Großbritannien wie in allen anderen europäischen Ländern fehlte, war die wesentliche Führung einer kommunistischen Partei. Die Kommunistischen Parteien wurden erst nach der Ebbe der ersten revolutionären Flut gegründet, und diese schlossen sich zur Dritten Kommunistischen Internationale zusammen.

So wurde die Revolution überall außer Russland besiegt. 1921, während die sowjetische Rote Armee die Weißgardisten aufräumte, wurden die Revolutionen in Deutschland, Italien, Österreich, Finnland, Ungarn und Polen verfolgt und niedergeschlagen.

Die Sowjetregierung war sich der Gefahr für den einzigen sozialistischen Staat, der von einer kapitalistischen Welt umgeben war, sehr wohl bewusst. Sie verließ sich in erster Linie auf ihre eigenen Kräfte und auf die steigende revolutionäre Flut in Europa und in den Kolonien. Aber sie musste von Anfang an mit geschickter Diplomatie auch die Widersprüche unter den Feinden ausnutzen.

In den frühen Tagen der Revolution startete der deutsche Imperialismus massive Offensiven gegen die neugeborene Sowjetunion. Die Sowjetregierung schloss ein Bündnis mit dem französischen Imperialismus, um Deutschland abzuwehren. So war Lenin, der kompromisslose Gegner des ,,Verteidigung' des zaristischen Russlands, nun bereit, einen Kompromiss mit dem französischen Imperialismus einzugehen, um Sowjetrußland zu verteidigen. ”Dies ist ein Beispiel für ein ’Abkommen’, dem jeder klassenbewusste Arbeiter zustimmen wird, schrieb Lenin in seinem Brief an die amerikanischen Arbeiter. “Wir schüttelten den französischen Monarchisten die Hand, obwohl wir wussten, dass jeder von uns bereitwillig seinen ’Partner’ hängen würde. Aber eine Zeitlang deckten sich unsere Interessen. Um die raubgierigen vorrückenden Deutschen zurückzudrängen, haben wir die ebenso räuberischen Gegeninteressen der anderen Imperialisten genutzt und damit den Interessen der Arbeiterklasse Russlands und anderer Länder gedient, wir haben das Proletariat gestärkt und die Bourgeoisie der ganzen Welt geschwächt, wir haben die gerechtfertigte Praxis des Manövrierens, das in jedem Krieg notwendig ist, des Verschiebens und des Wartens auf den Moment, in dem die schnell wachsende proletarische Revolution in einer Reihe von fortgeschrittenen Ländern gereift war”. [6]

Es ist natürlich kein Zufall, dass Trotzki, der in Bezug auf den Zarismus so flexibel und kompromittierend war, sich dem Kompromiss mit dem französischen Imperialismus widersetzte, der zur Rettung der Sowjetunion beitragen würde. Dasselbe geschah beim Friedensvertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland. Lenin forderte die sofortige Unterzeichnung des Vertrags. Trotzki, der das abenteuerliche Kriegsspiel spielte, um die Weltrevolution anzuregen, gelang es, die Mehrheit des bolschewistischen Zentralkomitees davon zu überzeugen, nicht zu unterschreiben. Er befürwortete den dummen Slogan “weder Frieden noch Krieg”. Für den Fall, dass Deutschland angriff und einen weitaus demütigenderen Frieden durchsetzte, wurde Lenins Position bestätigt.

DAS ERGEBNIS DES ERSTEN WELTKRIEGES BIETET DIE BASIS FÜR DEN ZWEITEN

Der Aderlass von 1914/18 hatte in den imperialistischen Beziehungen nichts gelöst. Der Sieg war den überlegenen Ressourcen der „besitzenden“ Mächte zugefallen und nicht den aufsteigenden imperialistischen Kräften. Großbritannien und Frankreich bemühten sich in den Nachkriegsverträgen, die Verlierer wirtschaftlich und politisch zu unterwerfen. Gleichzeitig versuchte Großbritannien, das ’Machtgleichgewicht in Europa’ beizubehalten und nicht zuzulassen, dass Deutschland zu schwach oder Frankreich zu stark wird. Die siegreichen Staaten verteilten Kolonien und Mandate neu und fügten sie ihrem bereits umfangreichen Besitz hinzu. Europäische Grenzen wurden festgelegt und Versuche unternommen, ihren Streit um die Eroberung und Ausplünderung Chinas zu regulieren. Dadurch wurde das Missverhältnis zwischen den Siegerstaaten und den aufstrebenden imperialistischen Staaten, insbesondere Deutschland, enorm vergrößert. Mit den auf den Krieg folgenden Enteignungsverträgen konnten mit einem Wort nur die Saat für den zukünftigen Krieg gelegt werden.

DIE VORÜBERGEHENDE STABILISIERUNG DES KAPITALISMUS

Die Niederlage der ersten großen revolutionären Welle überall außer in Russland wurde durch den Kapitalismus hauptsächlich auf drei Arten erreicht, erstens durch offene Konterrevolution und Aggression, zweitens durch den Verrat der Sozialdemokratie innerhalb der Arbeiterbewegungen und ’ durch die Gewährung vorübergehender Zugeständnisse drittens durch die riesige amerikanische Kredite und Kredite, die den europäischen Kapitalismus stärkten. Sir William Goode schrieb 1925 in European Reconstruction. “Die Hälfte Europas stand am Rande des Bolschewismus. Die Ausgaben von 137 Millionen Euro waren aus finanzieller und politischer Sicht wahrscheinlich eine der besten internationalen Investitionen, die jemals in der Geschichte verzeichnet wurden. Dies war die Grundlage für die vorübergehende Stabilisierung des Kapitalismus zwischen 1923 und 1929. Ein kurzlebiger Boom zwischen 1927-29 ließ die Bourgeoisie und ihre Arbeiterführer-Lakaien euphorisch über die Ankunft eines ’Jahrtausends des geplanten Kapitalismus’ und der Sieg von ’Ford über Marx’.

All dies wurde in verschiedenen Versionen von den Opportunisten innerhalb der Sowjets und anderer kommunistischer Parteien wiederholt. Sie behaupteten, der Imperialismus habe sich „neu angepasst“ und beginne eine „neue Periode der Stabilisierung“ und leugneten die Möglichkeit einer proletarischen Revolution in absehbarer Zeit. Trotzki leugnete erneut die Möglichkeit des Sozialismus in einem Land und prophezeite den bevorstehenden Zusammenbruch der Sowjetunion.

Aber die Kommunisten, die sich auf den Marxismus-Leninismus stützen, widersetzten sich den Apologeten der Bourgeoisie. Auf dem 14. Parteitag der KPdSU (B) 1925, genauer gesagt auf dem 15. Parteitag 1927, demonstrierte Stalin, wie die kapitalistische Welt von unlösbaren Widersprüchen zwischen dem Proletariat und der Bourgeoisie zwischen den Imperialisten und den Kolonialvölkern zwischen den Imperialisten zerrissen wurde untereinander und zwischen der kapitalistischen Welt und dem Land der Sowjets. Der Kapitalismus war nicht in ein neues goldenes Zeitalter eingetreten, sondern in die Periode seiner allgemeinen Krise. „Aus der Stabilisierung selbst, aus der Tatsache, dass die Produktion wächst, aus der Tatsache, dass der technische Fortschritt und die Produktionsmöglichkeiten zunehmen, während der Weltmarkt, die Grenzen dieses Marktes und die Einflusssphären der einzelnen imperialistischen Gruppen mehr oder mehr bestehen bleiben“ weniger stabil - daraus entspringt eine tiefe und akute Krise des Weltkapitalismus, die von neuen Kriegen heimgesucht wird und die Existenz jeder Art von Stabilisierung bedroht.” [7]

Die Opposition wurde niedergeschlagen und die Partei stellte sich die Aufgabe, die sozialistische Industrialisierung zu beschleunigen und die Aufgabe des Aufbaus der kollektiven Landwirtschaft zu skizzieren. Stalin bekräftigte die leninistische Grundlage der sowjetischen Außenpolitik, den Frieden zu wahren und mit allen Ländern freundschaftliche diplomatische und Handelsbeziehungen aufzubauen. Tatsächlich hatte die Sowjetunion bereits mit jedem einzelnen ihrer Nachbarn Friedensverträge abgeschlossen. Alle außer Japan, das sich konsequent weigerte.

1927 erschreckte die Sowjetunion die Internationale Abrüstungskonferenz, indem sie tatsächlich die totale Abrüstung vorschlug. Einer nach dem anderen 'denunzierten' die Herrensprecher der Bourgeoisie den Vorschlag, rechtfertigten das hektische Wettrüsten und zeigten, dass der Imperialismus sich auf den Krieg vorbereitete.

DER ABSTURZ

Die Produktionsausweitung erwies sich als zu viel für den Kapitalismus. Die Stabilisierung löste sich in der Weltwirtschaftskrise auf. So wie der US-Kapitalismus die Grundlage für eine vorübergehende Stabilisierung lieferte, so brachte der US-Crash den Weltcrash mit sich. Im Zeitraum 1930/33 sank die Industrieproduktion in den USA um 65 %, im Vergleich zu 1929 in Großbritannien um 86 %, in Deutschland um 66 % und in Frankreich um 77 %. Im gleichen Zeitraum setzte die Sowjetunion ihren ersten Fünfjahresplan um und die Produktion stieg um 201%.

Die größten kapitalistischen Staaten, USA und G.B. waren die ersten, die ihre Währungen abwerteten, zwangen sie dann die schwächeren Staaten, sich ungleichen Bedingungen zu unterwerfen, um den Bankrott zu vermeiden. Das Finanzchaos beraubte die internationalen Wirtschaftsbeziehungen jeglichen Anschein von Stabilität. Dies brachte den Massen eine beispiellose Arbeitslosigkeit und Verarmung. Wirtschaftlich befand sich die Welt im Krieg – der Auftakt zum eigentlichen Krieg.

Bereits auf dem 16. Kongress 1930 erklärte Stalin, dass die kapitalistische Welt bereits in eine verheerende neue Krise der Überproduktion gestürzt sei und versuchen werde, ihr Problem durch einen Krieg gegen die Sowjetunion zu lösen. Er entlarvte die Opportunisten, die nun das Ende der vorübergehenden Stabilisierung des Kapitalismus leugneten und behaupteten, der Klassenkampf in der Sowjetunion sei abgeklungen. Der in vier Jahren eilige Fünfjahresplan legte nicht nur die Grundlage für den Aufbau des Sozialismus, sondern auch für die militärische Vorbereitung.

VORLÄUFE ZUM KRIEG

Nach der Niederlage ihres Interventionskrieges hat der Imperialismus nie das Ziel aufgegeben, einen weiteren Krieg zur Zerstörung der Sowjetunion zu beginnen. Dies war ein zentrales Thema der Weltpolitik. Aber wie wir sehen werden, scheiterten die Versuche Großbritanniens, die imperialistischen Mächte zu einer Einheitsfront gegen die Sowjetunion zu vereinen, immer wieder an den Widersprüchen rivalisierender Interessen. Ein frühes Beispiel war das Scheitern der Birkenhead-Mission in Berlin 1928. Seine Ouvertüren scheiterten gegen die deutschen Forderungen nach Rückgabe ihrer ehemaligen Kolonien und nach dem Recht auf uneingeschränkte Aufrüstung. Großbritannien widersetzte sich der ersten Forderung und Frankreich widersetzte sich der zweiten. Der andere Faktor, der verhinderte, dass Deutschland als Speerspitze eines neuen antikommunistischen Kreuzzugs eingesetzt wurde, war die deutsche Arbeiterklasse selbst. Obwohl die Revolution von 1918 besiegt war, war die Arbeiterklasse nicht gebrochen und keine deutsche Regierung wagte es, gegen Russland in den Krieg zu ziehen. Der Klassenkampf in Deutschland war entscheidend für die Weltlage. Der Imperialismus, die deutsche Bourgeoisie und die Sozialdemokratie brauchten fünfzehn Jahre, um den Widerstand der deutschen Arbeiter zu brechen und die Nazi-Diktatur zu errichten. Kaum war Hitler 1933 an die Macht gekommen, unterzeichneten Großbritannien, Deutschland, Frankreich und das faschistische Italien einen Einigungs- und Kooperationspakt.

Die Machtübernahme der Nazis in Deutschland hat die internationale Lage radikal beeinflusst.

Die Strategie der Nazis basierte darauf, sich mit Großbritannien zu verbünden und Frankreich zu neutralisieren, um die Herrschaft über Mitteleuropa zu errichten und dann gegen die Sowjetunion und ihre Grenzstaaten vorzugehen. Nachdem Hitler Russland, den schwächeren Feind, besiegt hatte, würde er Frankreich niederstrecken und alle seine kolonialen Forderungen gegen Großbritannien durchsetzen. Hitler wollte um jeden Preis einen Zweifrontenkrieg vermeiden.

Japan war nicht bereit gewesen, es allein mit der Sowjetunion aufzunehmen. Großbritannien und Frankreich hatten Japan 1932 ganz offen zum Krieg gegen den Bolschewismus im Fernen Osten ermutigt. Mit der Machtübernahme der Nazis in Deutschland fand Japan den idealen Partner für einen zweigleisigen Angriff auf Sowjetrußland.

Der dominierende Teil der britischen herrschenden Klasse verfolgte die Strategie, Deutschland und Japan gegen die Sowjetunion anzustacheln, und lenkte so ihre Offensive aus dem Einflussbereich Großbritanniens mit der Aussicht, beide Seiten geschwächt und hoffentlich die Sowjetunion zu zerstören, mit Großbritannien lehnt sich zurück, schöpft aus den Gewinnen des Krieges und geht als effektiver Endsieger hervor. Dies war die Absicht hinter Chamberlains Politik der ’Nichteinmischung’ und der ’Appeasement’. Aber das andere Lager, angeführt von den weitsichtigeren Führern der britischen Reaktion, verstand, dass Hitler die unmittelbare Gefahr darstellen würde und dass Russland später behandelt werden könnte.

Die faschistischen Elemente des französischen Imperialismus, angeführt von Laval, bevorzugten offen die Zusammenarbeit mit Hitler und ließen ihm im Gegenzug für die Garantie der französischen Grenze freie Hand im Osten.

Anfang 1933 eroberte Japan die Mandschurei und trat aus dem Völkerbund aus. Deutschland folgte bald darauf und lehnte einen Nichtangriffspakt mit der Sowjetunion ab. Russland war nun im Osten und Westen eindeutig bedroht. Beunruhigt lud die französische Regierung Russland ein, der Liga beizutreten. Russland akzeptierte und trat der Liga als eine Möglichkeit bei, den Kriegsintrigen entgegenzutreten. Russland, Frankreich und die Tschechoslowakei verhandelten einen Beistandspakt, dem Großbritannien und Polen nicht beitreten wollten. Der Pakt unterstützte die Regierung der Vereinigten Front in Frankreich, isolierte die faschistischen Anhänger von Laval weiter und wurde zu einem der stärksten Bollwerke des Friedens in Europa. Die positive Friedenspolitik der französischen Arbeiterklasse unterstützte die Sowjetunion, und der Beitritt der Sowjetunion zum Völkerbund und ihr Pakt mit der französischen Regierung unterstützten die unabhängigen Aktionen der französischen Arbeiterklasse. Die beiden ergänzten sich.

Auf dem 17. Parteitag der KPdSU (B) erklärte Stalin: „Wir stehen für den Frieden und treten für den Frieden ein. Aber wir haben keine Angst vor Drohungen und sind bereit, Schlag für Schlag gegen die Anstifter des Krieges zu antworten. Diejenigen, die Frieden wollen und mit uns nach Frieden streben, werden unsere Unterstützung erhalten, und diejenigen, die versuchen, unser Land anzugreifen, werden eine atemberaubende Abfuhr erhalten, um ihnen beizubringen, ihre Schweineschnauze nicht in unseren sowjetischen Garten zu stecken.” [8 ]

Die Ereignisse bewegten sich schnell. Deutschland brach den Versailler Vertrag durch den Aufbau einer riesigen Wehrpflichtigenarmee und begann mit dem Segen eines neuen englisch-deutschen Flottenvertrags mit dem Bau von U-Booten. Im März drangen Mussolinis faschistische Armeen in Abessinien ein, das letzte große unabhängige Land auf dem afrikanischen Kontinent. Die Liga machte viele laute, verurteilende Geräusche und berief sich auf Sanktionen gegen Italien – aber nur die Sowjetunion verhängte wirksame Sanktionen.

Nachdem Japan 1931 die nordöstlichen Gebiete Chinas besetzt hatte, griff Japan nun ganz Nordchina an. Das reaktionäre Kuomintang-Regime, das die Interessen der Großgrundbesitzer- und kapitalistischen Kompradorenklasse vertrat, kapitulierte. Nachdem die Kommunistische Partei Chinas mit Mao Tsetung als ihrem neuen Vorsitzenden enorme Rückschläge durch das faschistische Regime und eine falsche Führung erlitten hatte, bildete sie eine breite nationale Einheitsfront gegen die japanische Aggression. Die Politik des Vorsitzenden Mao ermöglichte es dem Proletariat, die Führung im Kampf zu übernehmen. Die Politik basierte auf einer eindringlichen Analyse der politischen Situation im In- und Ausland, insbesondere der Veränderungen der Klassenverhältnisse, die im halbkolonialen, halbfeudalen China durch die japanische Invasion verursacht wurden. Maos korrekte Linie sicherte den Sieg des chinesischen Volkskampfes für nationale Unabhängigkeit und Demokratie und legte die Grundlage für den Sozialismus. Sie musste sowohl gegen die rechte als auch gegen die „linke“ Opposition innerhalb der Partei durchgesetzt werden. Die Rechten plädierten dafür, die Führung der Einheitsfront an die Bourgeoisie zu übergeben, faktisch an die Faschisten von Chiang Kai Shek. Die ’Linken’ waren gegen jede Einheitsfront nach dem ’Prinzip’, dies hätte die Kommunisten isoliert und zur Niederlage der Arbeiterklasse und Chinas geführt.

Zu Hause stand die Kommunistische Partei vor der Aufgabe, sich der Kriegspolitik der Regierung entgegenzustellen und den Kampf gegen die zunehmenden politischen und wirtschaftlichen Angriffe auf die Arbeiterklasse zu führen. Dies war die Zeit der großen Hungermärsche und der großen Zusammenstöße mit Polizei und Schwarzhemden. Elf Millionen unterzeichneten die Friedensstimme. Die Exekutive der Labour Party lehnte den Vorschlag der KP zur Errichtung einer Einheitsfront ab, um die nationale Regierung zu besiegen, dem Faschismus im In- und Ausland zu widerstehen und den Frieden in Europa zu wahren. Der C. P. nie wirklich das Problem gelöst, welche taktische Linie die Massen gegen die Nationalregierung mobilisieren würde. Pollitt musste berichten: „Die große Schwäche des Kampfes gegen den Faschismus in Großbritannien besteht darin, dass er hauptsächlich als Kampf gegen Mosley angesehen wird. Die in der Politik der Nationalregierung entwickelten Tendenzen zum Faschismus werden nicht als Lebensgefahr angesehen.

Die Nationalregierung ging auf der Grundlage von Demagogie und Heuchelei zur Urne. Es behauptete sich als Hüter des Friedens in Europa, als Gegner des "unglücklichen Streits zwischen Italien und Abessinien" und bekannte sich zur kollektiven Sicherheit. Es gewann einen Erdrutschsieg.

Im Dezember hatte Italien in Abessinien ernsthafte Probleme und entschlossene Sanktionen, insbesondere gegen Öl, hätten den Krieg beendet. Kein Schritt wurde von Großbritannien oder einem anderen kapitalistischen Staat unternommen. Die öffentliche Meinung war empört. Die nationale Regierung musste zugeben, dass sie die Sanktionen gegen Italien beendet hatte. Gleichzeitig unterzeichneten Deutschland und Japan den “Anti-Komintern”-Pakt.

In dieser kritischen Situation traf sich die Kommunistische Internationale zu ihrem 7. Kongress. Dimitrov präsentierte die Hauptberichte ’Die faschistische Offensive und die Aufgaben der C.I. im Kampf für die Einheit der Arbeiterklasse gegen den Faschismus.’ Die Resolution des 7. Kongresses analysierte die Weltlage und skizzierte die Aufgaben der kommunistischen Parteien.

. Eine neue Aufteilung der Welt hat bereits begonnen.

Während die Kommunisten gegen die Illusion kämpfen, dass der Krieg beseitigt werden kann, während das kapitalistische System noch existiert, werden und werden alle Anstrengungen unternommen, um einen Krieg zu verhindern. Sollte trotz aller Bemühungen der Arbeiterklasse, ihn zu verhindern, ein neuer imperialistischer Krieg ausbrechen, werden die Kommunisten danach streben, die im Kampf um den Frieden organisierten Kriegsgegner den Kampf für die Umwandlung des imperialistischen Krieges in einen Bürgerkrieg gegen die faschistische Anstifter des Krieges gegen die Bourgeoisie zum Sturz des Kapitalismus. [9]

Der Imperialismus stürzte kopfüber in den Weltkrieg. Die Bourgeoisie aller Länder leugnete dies, die Sozialdemokraten ebenso wie die revisionistischen und trotzkistischen Fraktionen innerhalb der kommunistischen Parteien. Die Kommunistische Internationale war sich der Lage glasklar, und ihre vorgeschobenen Sektionen waren stärker denn je.

Der Erste Weltkrieg war ein Krieg zwischen zwei gleichwertigen imperialistischen Blöcken um die Teilung der Welt. Der Zweite Weltkrieg entwickelte sich unter den besonderen Bedingungen der allgemeinen Krise des Kapitalismus. Der Kapitalismus war viel weiter auf dem Weg des Verfalls, den er zu neuen Formen entwickelt hatte, die ihren typischen Ausdruck im Faschismus fanden. Die Tendenz zum Faschismus existierte in jedem kapitalistischen Staat. Der Faschismus ist die offene Terrordiktatur der reaktionärsten chauvinistischen Teile des Imperialismus. Aber der Aufstieg des Vollfaschisten. Mächte Deutschland, Japan und Italien nicht nur als unmittelbare Bedrohung für die Sowjetunion angesehen werden konnten, konnten die Achsenmächte nur die etablierte Vormachtstellung der anderen imperialistischen Mächte herausfordern.

Der Sozialismus hatte die Macht über ein Sechstel der Welt. Die internationale Arbeiterklasse hatte nun sozusagen eine Staatszentrale. Aufgrund ihrer wachsenden Stärke konnte die Sowjetunion zunehmenden Einfluss auf die Weltpolitik ausüben. Der Versuch der reaktionärsten und faschistischsten Teile des Imperialismus, den Krieg gegen die Sowjetunion zu fördern, wurde ständig vereitelt. Die Sowjetunion konnte sich nicht nur mit einer mächtigen Weltfriedensfront vereinigen und führen, sie konnte auch die Widersprüche zwischen den imperialistischen Mächten ausnutzen, sie spalten und schwächen.

Auch innerhalb jedes imperialistischen herrschenden Kreises gab es Widersprüche. Der dominierende Teil Großbritanniens, vertreten durch Baldwin und Chamberlain, verfolgte eine mehr oder weniger konsequente Politik, die Achsenmächte zu beschwichtigen, um sie in einen Krieg mit der Sowjetunion zu verwickeln. Churchill hingegen repräsentierte die Sektion, die der Arbeiterklasse und der UdSSR gleichermaßen ablehnend gegenüberstand, aber erkannte, dass Nazideutschland die unmittelbarste Bedrohung für die Macht und Position des britischen Imperialismus darstellte. Churchill war sogar bereit, ein taktisches Bündnis mit der Sowjetunion zuzugeben. Chamberlains Gegenstück in Frankreich war Laval und später Deladier. Dem widersetzte sich der Teil der herrschenden Klasse, der einsehen konnte, dass das Opfer Ost- und Mitteleuropas nur den Weg für einen Nazi-Angriff auf Frankreich ebnen würde. Die französische Arbeiterklasse mit ihrer mächtigen kommunistischen Partei konnte beträchtliche Fortschritte erzielen, indem sie diesen Widerspruch nutzte und auf ein Bündnis zwischen Frankreich und der UdSSR drängte.

Die Auswirkungen der Krise revolutionierten die Arbeiterklasse in den meisten Ländern, angeführt von den Sektionen der Kommunistischen Internationale. Der andere neue Faktor in der Welt im Vergleich zu der Situation, die zum ersten imperialistischen Krieg führte, war der Aufstieg der revolutionären nationalen Befreiungsbewegungen, insbesondere in China, die die Existenz des Imperialismus untergruben. Das „nationale Element“, das Lenin im ersten Krieg als einen untergeordneten Faktor bezeichnete, würde im zweiten Krieg zu einem wichtigen Faktor werden. Offensichtlich musste die kommunistische Bewegung dieser neuen und komplexen Situation Rechnung tragen und ihre Strategie darauf aufbauen.

SPANISCHER BÜRGERKRIEG 1936

Im Februar gewann die Volksfront die spanischen Wahlen und gründete die Republik. Der sorgfältig geplante faschistische Gegenangriff begann im Juli. Italien und Deutschland überhäuften Franco mit großzügiger Militärhilfe und marschierten dann ein. Die nationale Regierung und die französische Regierung lehnten die wiederholten Bemühungen der spanischen Regierung, Waffen zu kaufen, ab. Unter dem Deckmantel der „strengen Unparteilichkeit“ und der „Nichteinmischung“ stand Chamberlain auf der Seite des Faschismus. Die Sowjetunion lieferte Panzer, Flugzeuge und enorme Nahrungsmittel- und Waffenvorräte an die Kommunisten der Republik und Militante aus vielen Ländern, die in den Internationalen Brigaden kämpften, die den heroischen Kampf der spanischen Völker gegen die faschistische Aggression unterstützten. Die CPGB tat viel, um den Arbeitern trotz der Sabotage der Labour Party und des TUC eine allseitige Unterstützung für den Kampf zu ermöglichen.

Im März 1937 überwachten deutsche, italienische, britische und französische Kriegsschiffe gemeinsam die spanische Küste. Großbritannien unternahm verzweifelte Anstrengungen, einen antisowjetischen Block zu errichten, um in Spanien einen „Nicht-Interventionismus“ zu implementieren, aber tatsächlich den Weg für eine Aggression gegen die Sowjetunion zu bereiten.

Im März 1938 marschierten Nazi-Truppen in Österreich ein .

BEGINN DES ZWEITEN WELTKRIEGES

Großbritannien und Frankreich lehnten den wiederholten Vorschlag der Sowjetunion für eine echte Front gegen die am Rande stehende Aggression rundweg ab, sie nahmen eine „nicht-interventionistische“ Position ein und duldeten die deutsche, italienische und japanische Aggression. In Verfolgung dieser reaktionären Politik opferten sie halb China an Japan und ganz Abessinien, Spanien, Österreich und die Tschechoslowakei an Italien und Deutschland. Dann wollten sie die Sowjetunion opfern. Diese Politik wurde mit dem Amtsantritt Chamberlains eingeleitet, erreichte ihren Höhepunkt im Münchner Abkommen vom September 1938 und scheiterte schließlich in den jüngsten englisch-französisch-sowjetischen Gesprächen. Von nun an wird sich die Situation unweigerlich zu einem direkten Konflikt zwischen den beiden großen imperialistischen Blöcken entwickeln, dem englisch-französischen und dem deutsch-italienischen Block. Der zweite imperialistische Krieg ist in eine neue Phase eingetreten.

Da Chamberlain und Daladier Einschüchterung und Bestechung praktizieren, spalten sich die sozialdemokratischen Partner der Zweiten Internationale auf. Ein Teil, die reaktionäre Oberschicht, geht denselben alten verheerenden Weg wie im Ersten Weltkrieg und ist bereit, den neuen imperialistischen Krieg zu unterstützen. Aber eine andere Sektion wird sich mit den Kommunisten zusammentun, um eine Volksfront gegen Krieg und Faschismus zu bilden. Chamberlain und Daladier treten in die Fußstapfen Deutschlands und Italiens und werden immer reaktionärer, indem sie die Kriegsmobilisierung nutzen, um die Staatsstruktur in ihren Ländern auf faschistische Grundlagen zu stellen und die Wirtschaft zu militarisieren.

Im Namen der Neutralität verzichtet der US-Imperialismus vorübergehend darauf, sich einem der Kriegführenden anzuschließen, um später auf die Bühne zu treten und um die Führung der kapitalistischen Welt zu kämpfen. Mao Tsetung [10]

Nach der Besetzung Österreichs richtete Deutschland seine Aufmerksamkeit auf die Tschechoslowakei, und die Nazi-Propagandamaschinerie begann ihren „Nervenkrieg“ mit Drohungen und Anschuldigungen. Bei den englisch-französisch-sowjetischen Gesprächen im April-August 1938 bot Russland an, an der Seite der Tschechen zu kämpfen, wenn entweder Großbritannien oder Frankreich dasselbe tun würden oder auch nur die Tschechen bereit wären, der Nazi-Aggression zu widerstehen. Kalinin erklärte, dass die UdSSR ihre Verpflichtungen gegenüber Frankreich und der Tschechoslowakei „auf den Buchstaben“ erfüllen werde und fügte hinzu: „Ein fester Stand gegen die Aggressoren ist die grundlegende Lösung der gegenwärtigen internationalen Spannungen“.

Im September forderte Hitler, dass die Tschechoslowakei das Sudetenland an das Reich abgibt. Die Tschechoslowakei reagierte mit der Besetzung ihrer westlichen Verteidigungsanlagen und forderte Frankreich auf, seinen vertraglichen Verpflichtungen mit bewaffneter Unterstützung nachzukommen. Stattdessen waren Frankreich und Großbritannien mit Unterstützung der USA nur daran interessiert, Deutschland zu beschwichtigen, und verstärkten tatsächlich ihre Bemühungen, einen antisowjetischen Block zu bilden. Auf seinem vierten hektischen Flug nach Deutschland traf Chamberlain Hitler, Mussolini und Deladier in der Münchner Diebesküche. Das berüchtigte Münchner Abkommen vom September 1938 übergab das Sudetenland mit seinen drei Millionen Einwohnern, die Pilsner Rüstungsfabrik und die gesamte tschechische Grenzverteidigung, Schlossbestand und Fass, an Deutschland. Im Gegenzug gaben Hitler und Mussolini die von Großbritannien und Frankreich garantierte Versicherung, in die wehrlosen Überreste tschechischen Territoriums nicht einzudringen. Auf keinen Fall wollten Großbritannien und Frankreich, dass die Sowjetunion in den Krieg zog, bevor Nazi-Deutschland stark genug war – dies hätte Russlands Macht und Ansehen erhöht und Deutschland ernsthaft geschwächt. So überredeten sie die tschechische Regierung, nicht zu kämpfen, sondern diese Vereinbarung zu akzeptieren.

In der von Chamberlain und Hitler unterzeichneten englisch-deutschen Erklärung heißt es: „Wir haben unser Gespräch heute fortgesetzt und sind einstimmig der Überzeugung, dass die englisch-deutschen Beziehungen für beide Länder und für Europa von größter Bedeutung sind. Wir betrachten das gestern Abend unterzeichnete Abkommen und das englisch-deutsche Flottenabkommen als Symbol für den Wunsch unserer beiden Völker, nie wieder Krieg gegeneinander zu führen. Wir sind entschlossen, auch andere Fragen, die unsere beiden Länder betreffen, im Wege der Konsultation zu prüfen und in Zukunft alle Ursachen für Zwietracht zu beseitigen, um die Friedenssicherung in Europa zu erleichtern”. Eine ähnliche deutsch-französische Erklärung wurde im Dezember unterzeichnet. Chamberlain kehrte mit diesem schäbigen Blatt Papier nach Großbritannien zurück und erklärte “München bedeutet Frieden in unserer Zeit”.

Wie Stalin sagte,“. die Politik der Nichteinmischung bedeutet, die Aggression zu dulden, dem Krieg freien Lauf zu lassen und den Krieg folglich in einen Weltkrieg zu verwandeln . Das große und gefährliche politische Spiel, das von den Befürwortern der Politik der Nichteinmischung begonnen wurde, kann für sie zu einem ernsthaften Fiasko führen.” [11]

Im Frühjahr 1939 begann die Nazi-Propagandamaschinerie ihre Operationen gegen Polen. Im März eroberten die Nazis die gesamte Tschechoslowakei und erbeuteten 3000 Artilleriegeschütze, 2000 Panzer, fast 2000 Flugzeuge und die riesigen Werke von Skoda und Brünn. Die sowjetische Reaktion auf Hitlers Putsch war schnell. Stalin schlug eine Konferenz mit Großbritannien, Frankreich, Polen, Rumänien und der Türkei vor, um Wege zu prüfen, um Hitlers Vormarsch zu stoppen. Stalin schlug auch einen Beistandspakt zwischen der UdSSR, Großbritannien, Frankreich und Polen vor. Chamberlain lehnte den Vorschlag als "vorzeitig" ab und forderte Polen auf, ebenfalls abzulehnen. An dem Tag, an dem die Nazis Prag eroberten, schloss die Confederation of British Industry mit ihrem deutschen Pendant ein Abkommen über eine gemeinsame Front gegen die US-Konkurrenz, nur der Proteststurm verhinderte die Ratifizierung des Abkommens durch die Regierung.

Mitte März hatte Hitler Memel, Böhmen und Mähren erobert. Die ungarischen Faschisten hatten die Carpatho-Ukraine erobert. Dann kündigte Chamberlain an, ohne die UdSSR zu konsultieren oder gar zu informieren, dass Großbritannien in den Krieg ziehen würde, um Polen vor Angriffen zu schützen. Hitler spuckte ihm ins Auge Deutschland verzichtete auf den deutsch-polnischen Nichtangriffspakt und den englisch-deutschen Flottenvertrag.

Am 7. April überfiel das faschistische Italien Albanien. Großbritannien gab Rumänien und Griechenland wertlose Garantien, wiederum ohne die Sowjetunion zu konsultieren. Eine Woche später schlug Chamberlain vor, die Sowjetunion solle Polen und Rumänien einseitig garantieren. Dies kam einer Verpflichtung gleich, ein Land zu verteidigen, das angegriffen werden sollte. Die sowjetische Regierung schlug vor, dass Großbritannien und Frankreich sich zu einem Dreierbündnis zusammenschließen sollten, um sich der Aggression überall zu widersetzen.

Die Sowjetunion warnte Großbritannien und Frankreich, sich mit Deutschland zu einigen, das sich bereits im Juli an die UdSSR gewandt hatte, um einen Nichtangriffspakt zu erbitten. Der richtige Standpunkt der Sowjetunion war die ganze Zeit, vor allem seit München, bestätigt worden. In Großbritannien wuchs die Massenbewegung, die eine Politik der kollektiven Sicherheit mit der UdSSR forderte, dramatisch. Schließlich, volle zehn Wochen nach dem Fall von Prag und dem Dreier-Bündnis-Vorschlag der Sowjetunion, waren die britischen und französischen Herrscher gezwungen, Verhandlungen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Aber Großbritannien und Frankreich schreckten vor nichts zurück, um die Verhandlungen zu sabotieren, ihre Unterhändler, der Botschafter in Moskau, hatten keine Entscheidungsbefugnis. Darüber hinaus weigerten sich Großbritannien und Frankreich, der Sowjetunion militärische Hilfe zu garantieren, wenn diese einem von Hitler angegriffenen Land zu Hilfe kam. Das Scheitern der Verhandlungen war von Anfang an geplant. Stalin erklärte, dass die Sowjetunion nicht in Konflikte hineingezogen würde von Kriegstreibern, die es gewohnt sind, dass andere für sie Kastanien aus dem Feuer ziehen lassen. [12]

Inzwischen ist bekannt geworden, dass Großbritannien zwar die lange verzögerten Verhandlungen mit der UdSSR sabotiert, aber geheime Verhandlungen mit den Nazis geführt hat. Im Juni führte Wohlat in London vertrauliche Gespräche mit Hudson und Wilson. Hudson war Minister für Überseehandel und G. Wilson war Chamberlains engster Berater. Sie waren sich einig, dass Großbritannien auf die soeben Polen gegebene Garantie verzichten würde, wenn die beiden Mächte eine Aufteilung der Einflusssphären im Weltmaßstab und einen Nichtangriffspakt schaffen würden.

Ende März fiel Madrid. Die Briten beeilten sich, das Franco-Regime anzuerkennen, und am selben Tag schlossen Deutschland und Italien einen politisch-militärischen Pakt. Am 11. Mai marschierte die japanische Besatzungsmacht der Mandschurei in die Sowjetunion ein. Mit der Eröffnung des sowjetisch-japanischen Krieges im Osten schien die Bühne für einen Angriff auf die Sowjetunion bereitet.

An diesem kritischen Punkt errang die Sowjetunion ihren "größten diplomatischen Sieg" den sowjetischen Nazi-Nichtangriffspakt.

DER SOWJET-NAZI NICHTAGGRESSIONSPAKT

. Der sowjetisch-deutsche Nichtangriffsvertrag ist das Ergebnis der wachsenden sozialistischen Stärke der Sowjetunion und der Friedenspolitik. der Vertrag hat die Intrigen zerschlagen, mit denen die reaktionäre internationale Bourgeoisie, vertreten durch Chamberlain und Deladier, einen sowjetisch-deutschen Krieg anzuzetteln suchte, die Einkreisung der Sowjetunion durch den deutschen, italienischen und japanischen antikommunistischen Block gebrochen, den Frieden zwischen den Sowjetunion und Deutschland und sicherte den Fortschritt des sozialistischen Aufbaus in der Sowjetunion. Im Osten versetzt es Japan einen Schlag und hilft China, stärkt die Position der chinesischen Widerstandskräfte gegenüber Japan und versetzt den Kapitulatoren einen Schlag. All dies bildet eine Grundlage, um den Völkern auf der ganzen Welt zu helfen, Freiheit und Befreiung zu erlangen. [13]

Stalin und die sowjetische Führung wussten genau, dass früher oder später der Hauptangriff der Achsenmächte auf die Westfront der UdSSR erfolgen würde. Der sowjetisch-nazistische Nichtangriffspakt vom August 1939 zerstörte die englisch-französische Strategie, die Sowjetunion und Deutschland in einen Krieg zu verwickeln, damit sie dann einziehen und die Scherben aufsammeln konnten. Die deutschen Imperialisten hatten den britischen Herrschern bis zum letzten Moment die Karotte baumeln lassen und sie dann doppelt betrogen. Dies bedeutete, dass die Westfront der Sowjetunion nicht sofort bedroht war und ihre Truppen auf den Sieg über Japan im Osten konzentrieren konnte, was sie in drei Monaten erreichte. So verschärfte der Pakt alle großen interimperialistischen Widersprüche und brachte der Sowjetunion zwei weitere Jahre Zeit, um ihre Verteidigung zu stärken.

Der deutsche Imperialismus war davon überzeugt, dass Großbritannien und Frankreich noch verzweifelter sein würden, sie zu beschwichtigen. Am 1. September strömten deutsche Truppen in Polen ein und nahmen Warschau ein. Zwei Tage später erklärten Großbritannien und Frankreich Deutschland den Krieg.

DER AUSBRUCH DES IMPERIALISTISCHEN KRIEGES

Der Ausbruch des imperialistischen Weltkriegs ist das Ergebnis des Versuchs der imperialistischen Länder, sich aus einer neuen wirtschaftlichen und politischen Krise zu befreien. Ob auf deutscher oder englisch-französischer Seite, der Krieg ist ungerecht, räuberisch und hat imperialistischen Charakter. Die kommunistischen Parteien in der ganzen Welt müssen dem Krieg und auch den verbrecherischen Handlungen der sozialdemokratischen Parteien, die das Proletariat verraten, durch ihre Unterstützung entschieden entgegentreten. Die sozialistische Sowjetunion hält an ihrer Friedenspolitik nach wie vor fest, bewahrt sich beiden Kriegführenden gegenüber strikte Neutralität. Mao Tsetung [14]

Wenige Wochen nach Beginn des Zweiten Imperialistischen Krieges befreite die Rote Armee Lettland, Litauen und Teile Weißrußlands und der Ukraine, die 1920 vom Imperialismus Russland entrissen worden waren. Die Rote Armee wurde überall von den Arbeitern und armen Bauern begrüßt . In der westlichen Presse erreichte die antisowjetische Kampagne hysterische Ausmaße. Die Tatsache, dass die Sowjetunion ihr verlorenes Territorium wiedererlangt, Millionen von Menschen vor den Nazis gerettet und eine starke Verteidigungslinie errichtet hatte, um den Vormarsch der Nazis zu blockieren, wurde als Schlag gegen Großbritannien dargestellt, obwohl Großbritannien technisch gesehen im Krieg mit Deutschland war ( nicht mit der UdSSR).

Churchill, damals Lord der Admiralität, war zumindest ehrlich: „Dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands gegen die Nazi-Bedrohung. Nazi-Entwürfe gegen die baltischen Staaten und die Ukraine müssen zum Stillstand kommen”.

Aber der dominierende Teil der herrschenden Klasse und ihre Propaganda taten so, als befände sich Großbritannien mit Russland und nicht mit Deutschland im Krieg. Dies war die Zeit des ’Falschkriegs’, in der die ’Männer von München noch im Amt waren, eine unnatürliche Atmosphäre von weder Frieden noch Krieg herrschte zu Hause und es wurden keine entschiedenen Maßnahmen gegen Deutschland ergriffen. Großbritannien und Frankreich hofften immer noch, den Krieg gegen die Sowjetunion „umzuschalten“. Chamberlain machte dies sehr deutlich, als er im November dem Unterhaus sagte: “keiner von uns weiß, wie lange der Krieg dauern wird, keiner von uns weiß, in welche Richtung er sich entwickeln wird, keiner von uns weiß, wenn er zu Ende ist, wer bereitsteht unsere Seite, und wer wird gegen uns sein.”

FINNLAND

Anglo-französische Intrigen, um den Krieg um Finnland zu ’umzuschalten’ ging in vollem Gange. Finnland wurde vom faschistischen Regime regiert, das von Mannerheim, einem ehemaligen zaristischen General, angeführt wurde. Leningrad, das wichtigste Waffenproduktionszentrum der Sowjetunion, befand sich in Beschussentfernung von der finnischen Grenze, und die sowjetischen Ostseehäfen konnten von feindlichen U-Booten in finnischen Gewässern vollständig blockiert werden. Die Sowjetunion konnte nicht umhin, einen Angriff aus Finnland äußerst besorgt zu haben. Im Jahr 1936 hatten die Briten und Deutschen beim Bau der „uneinnehmbaren Mannerheim-Verteidigung“ geholfen und Finnland die ganze Zeit mit Munition und Flugzeugen versorgt, um eine potenzielle Nordfront gegen die UdSSR aufzubauen. Die sowjetische Regierung forderte die finnische Regierung auf, Grenzänderungen um Leningrad herum auszuhandeln. Großbritannien und Frankreich überredeten die Finnen, sich zu weigern, in der Hoffnung, einen Krieg mit all seinen vielen Interventionsmöglichkeiten für sich selbst, die Nazis oder beides herbeizuführen. Angesichts dieser unerträglichen Situation handelte die Sowjetunion entschieden. Am 30. November überschritt die Rote Armee die Grenze. Großbritannien und Frankreich boten an, 100.000 Soldaten zu entsenden. Großbritannien und Frankreich wiederholten ihr Angebot und fügten hinzu, dass sie keinen Widerstand von Norwegen oder Schweden gegen den Durchgang von Truppen dulden würden. Mannerheim konnte sehen, dass das Spiel aus war und bat um Frieden. Großbritannien und Frankreich konnten ein ’Nein’ immer noch nicht als Antwort akzeptieren und wiederholten das Angebot erneut, aber Finnland unterzeichnete den Friedensvertrag am 12. März.

Der ’phoney’-Krieg endete abrupt, als der deutsche Imperialismus die anglo-französische Beschwichtigung bis zum Äußersten ausgenutzt hatte. Im April überfielen die Nazis Dänemark und Norwegen, um die Versorgung mit skandinavischem Eisenerz zu sichern. Chamberlain wurde schließlich seines Amtes enthoben und Churchill wurde zum Chef einer Koalitionsregierung berufen. Am selben Tag, dem 10. Mai 1940, schlug Deutschland durch das neutrale Belgien auf ’Frankreich zu und überrannte Holland, um seine rechte Flanke zu sichern. Nazi-Truppen durchbrachen die französischen Linien und erreichten am 21. Mai die Kanalküste. Die demütigenden Niederlagen der britischen Armeen gipfelten im Fiasko von Dünkirchen.

Bis Ende Juni fiel Paris und Marshall Petain verklagte den Frieden. Deutschland würde Nordfrankreich und die Atlantikküste besetzen und das Zentrum und den Süden mit einer Hauptstadt in Vichy "frei" lassen. Italien erklärte Großbritannien den Krieg.

Ein Friedensangebot Hitlers, das seine Neuerwerbungen bestätigte, wurde von Churchill abgelehnt. Die Nazis bereiteten sich nun auf eine Invasion Großbritanniens vor, die ’Battle of Britain’, den ’Night Blitz’ und den U-Bootkrieg, den Krieg in Nordafrika und so weiter.

Im Oktober 1940 besetzte Deutschland Rumänien, um seine wichtigsten Ölquellen zu sichern, dann startete Italien seine katastrophale Invasion in Griechenland. Das jugoslawische Volk stürzte die Regierung, die bereit war, mit Hitler zusammenzuarbeiten. Im April 1941 zogen die Deutschen nach Jugoslawien und weiter nach Griechenland. Inzwischen erholten sich die Achsenmächte nach anfänglichen Rückschlägen in Nordafrika und im Nahen Osten.

Die Besetzung Jugoslawiens, Griechenlands, Rumäniens und Bulgariens durch die Nazis machte Hitlers rechte Flanke frei für sein nächstes und letztendlich tödliches Unterfangen. Nachdem Frankreich ausgeknockt und Großbritannien auf dem Kontinent keine Stütze hatte, entschieden die Achsenmächte, dass es an der Zeit war, die Sowjetunion zu zerschlagen. Der deutsche Generalstab rechnete damit, dass in acht Wochen alles erledigt sein könnte. Die Entscheidung war am 8. Dezember 1940 getroffen worden und nach Monaten stiller Vorbereitung wurde der Schlag im Juni 1941 eingeleitet – einige Wochen später als geplant, hauptsächlich aufgrund des heldenhaften Widerstands des griechischen und albanischen Volkes.

Am 22. Juni 1941 überfielen Nazi-Deutschland und Finnland die Sowjetunion.

DIE INTERNATIONALE VEREINTE FRONT UND KRIEG GEGEN DEN FASCHISMUS

Am 22. Juni griffen die faschistischen Herrscher Deutschlands die Sowjetunion an. Dies ist ein perfides Aggressionsverbrechen nicht nur gegen die Sowjetunion, sondern gegen die Freiheit und Unabhängigkeit aller Nationen. Der heilige Widerstandskrieg der Sowjetunion gegen die faschistische Aggression wird nicht nur zu seiner eigenen Verteidigung geführt, sondern auch zur Verteidigung aller Nationen, die darum kämpfen, sich von der faschistischen Versklavung zu befreien. Für Kommunisten auf der ganzen Welt besteht nun die Aufgabe darin, die Völker aller Länder zu mobilisieren und eine internationale Einheitsfront zu organisieren, um den Faschismus zu bekämpfen und die Sowjetunion zu verteidigen, China zu verteidigen und die Freiheit und Unabhängigkeit aller Nationen zu verteidigen. In der gegenwärtigen Zeit müssen sich alle Anstrengungen auf die Bekämpfung der faschistischen Versklavung konzentrieren. Mao Tsetung [15]

179 deutsche Divisionen, 22 rumänische Divisionen, 14 finnische, 13 ungarische und 10 italienische Divisionen, 1 slowakische und 1 spanische Division, insgesamt weit über 3 Millionen Soldaten griffen entlang einer 2.000-Meilen-Front an und zielten mit ihren Speerspitzen direkt auf Leningrad, Moskau und Stalingrad . Die Rote Armee zog einen geordneten Rückzug, kämpfte den ganzen Weg, gab Raum auf und gewann Zeit, hinterließ nichts als verbrannte Erde und Tausende von gut ausgebildeten Guerilla-Banden, die die Kommunikations- und Nachschublinien der Nazis ständig dehnte und belästigten. Die Arbeiterklasse und das Volk zerlegten ganze Fabriken und trugen sie über den Ural hinaus, um die Produktion fortzusetzen. Die Nazis wurden entlang einer unbesiegbaren Linie festgehalten, die sich von den Vororten Leningrads im Norden, hundert Meilen von Moskau im Zentrum, Stalingrad und der Krim im Süden erstreckte.

Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist ziemlich bekannt, dennoch sollten einige Punkte erwähnt werden. Churchill und Roosevelt setzten sich klar für ein Bündnis mit der Sowjetunion ein. Churchill wollte die vollständige Niederlage der Achsenmächte, aber auch das Ende des Krieges mit der Sowjetunion und der Schwächung der revolutionären und echt fortschrittlichen Kräfte in der Welt und der Stärkung des Imperialismus. Gleichzeitig widersetzte sich ein mächtiger Teil des britischen Imperialismus immer noch der Niederlage Deutschlands und der taktischen Allianz mit der Sowjetunion, und dies wurde durch die ’Männer von München’ repräsentiert, die sowohl in der Regierung als auch in der Tory immer noch stark waren Party.

Im Juli 1941 mussten die Nazis etwa 30 Infanteriedivisionen und eine große Anzahl von Panzern und Flugzeugen von der West- an die Ostfront verlegen. Die Sowjetregierung drängte Großbritannien, die Zweite Front im Westen zu eröffnen. Churchill antwortete, dass “die Stabschefs keine Möglichkeit sehen, etwas in einem Umfang zu tun, der Ihnen wahrscheinlich von Nutzen sein könnte”.

Im Dezember befahl Stalin mit Nazis in den Vororten der Stadt von Moskau aus den ersten Gegenangriff des Krieges. Am nächsten Tag griff Japan, das klugerweise beschlossen hatte, die UdSSR nicht erneut zu übernehmen, Malaya an und lähmte mit einem schnellen Schlag die amerikanische Pazifikflotte in Pearl Harbor und brachte die USA in den Krieg. Bis dahin hatten sich die USA neutral ausgegeben, um später auf die Bühne zu treten und aus einer Position der Stärke um die Weltherrschaft zu kämpfen. Im Anglo-US Nach Verhandlungen drängte Churchill auf eine Kampagne in Nordafrika. Dies würde das Alibi liefern, die Zweite Front in Europa nicht zu öffnen und britische Interessen im Nahen Osten und im Mittelmeerraum zu sichern. Japan überrannte Malaya, nahm viele tausend britische und Commonwealth-Truppen gefangen und drang direkt durch Burma bis vor die Tore Indiens. Die USA wurden von den Philippinen vertrieben. Im Atlantik verwüsteten U-Boote die britische und amerikanische Marine.

Im Mai 1942 kämpften 80 % aller deutschen Landstreitkräfte in der UdSSR und wurden zurückgeworfen. Die sowjetische Strategie war die Strategie des Volkskriegs, die auf dem politischen Bewusstsein und dem Heldentum der Massen beruhte. Die sowjetischen Streitkräfte teilten sich in kleinere Einheiten auf und koordinierten mit den Guerillakräften, um die Blitzkriegsspitzen der Nazis abzuschneiden und zu vernichten. Keine kapitalistische Armee könnte sich eine solche Strategie ausdenken oder umsetzen.

Im Sommer konzentrierten stark verstärkte Nazi-Truppen ihren Angriff auf Stalingrad und den Kaukasus, um die Sowjetunion in zwei Teile zu teilen. Stalin forderte, dass die Westmächte die zweite Front eröffnen. Großbritannien und die USA gingen mit der Landung von 2.500.000 Soldaten in Nordafrika voran, versicherten der UdSSR jedoch, dass sie sich 1943 auf große europäische Operationen vorbereiten würden. Die Schlacht von Stalingrad, August 1942 bis Februar 1943, war der Wendepunkt des antifaschistischen Krieges. Die Nazis belagerten die Stadt, konnten sie aber nicht einnehmen, obwohl jedes Gebäude in Trümmern lag. In der Zwischenzeit begannen zwei sowjetische Truppen, die Nazi-Truppen zu belagern. Im November waren Hitlers Truppen, wie Mao beschrieb, „nicht in der Lage, vorzurücken und sich nicht zurückzuziehen“. Im Februar ergaben sich die 100.000 Überreste der nationalsozialistischen deutschen Crack-Truppen nach 330.000 Toten. Nachdem Deutschlands militärischer Rücken gebrochen war, ging die Rote Armee zu einer gewaltigen Offensive über, die nicht aufhörte, bis sie ganz Ost- und Mitteleuropa befreit und Berlin eingenommen hatte.

Die bereits 1942 versprochene zweite Front kam im Juni 1944 zustande, nachdem die Nazis entscheidend besiegt worden waren und die Rote Armee nach Westen vordrang. Die kommunistisch geführten Widerstandsbewegungen in vielen besetzten Ländern standen kurz davor, die Macht zu erobern.

Mit dem Sieg des Antifaschistischen Krieges wurde die gesamte imperialistische Welt stark geschwächt. Der Vorsitzende Mao und die Kommunistische Partei Chinas führten ein Viertel der Menschheit zum totalen Sieg gegen den Imperialismus und seine Handlanger. Die Völker Osteuropas, Vietnams und Koreas gründeten Volksdemokratien. Asien und Afrika regten sich. Trotz all der unglaublichen Opfer des sowjetischen Volkes im Krieg waren die UdSSR und der Kommunismus stärker denn je.

DIE KPGB IN DEN IMPERIALISTISCHEN UND ANTIFASCHISTISCHEN KRIEGEN

Trotz all ihrer Schwächen war die CPGB die einzige Partei in Großbritannien, die die Kriegsvorbereitungen und Absprachen des britischen Imperialismus mit den Achsenmächten aufdeckte. Sie stand an der Spitze der wachsenden Massenbewegung über Abessinien, Spanien und schließlich München und für die Zusammenarbeit mit der Sowjetunion zur Verteidigung des Weltfriedens.

Aber in den Ereignissen unmittelbar vor dem Ausbruch des imperialistischen Krieges und beim Ausbruch des Krieges selbst brachen die revisionistischen Tendenzen in der KPGB-Führung offen aus. Am Tag des Einmarsches der Nazis in Polen verkündete das Zentralkomitee, dass „Wir unterstützen alle notwendigen Maßnahmen, um den Sieg über den Faschismus zu sichern“.Tagsarbeiter 09.02.39). Zwei Tage später, als der britische Imperialismus dem deutschen Imperialismus den Krieg erklärte, hieß es in der Zeitung: „Der Krieg ist da. Es ist ein Krieg, der gewonnen werden kann und muss.” Harry Pollitt produzierte hastig die Broschüre ’How to win the war’ mit dem gleichen opportunistischen Leitmotiv, dass der Krieg ein ’gerechter Krieg gegen den Faschismus’ war.

Ein erbitterter Kampf entbrannte im Zentralkomitee und in geringerem Maße auch in der Partei insgesamt. Dutt und Rust führten den Kampf an, um den Krieg als einen interimperialistischen Krieg zu charakterisieren, dem sich die Arbeiterklasse widersetzen muss, und um die Linie und Beschlüsse der Kommunistischen Internationale umzusetzen. Sechs Monate später berichtete Dutt: “Die Debatte im ZK zu diesem wichtigen Thema dauerte neun Tage (mit Unterbrechungen) das Oktobermanifest wurde zunächst nur von einer kleinen Minderheit vorgelegt und wurde im Laufe der Debatte zur Mehrheit. Dieselbe Debatte wurde in jeder Gruppe und Organisation der Partei mit einer demokratischen Vollständigkeit geführt, die in der Geschichte einer Partei in Großbritannien nie zuvor erreicht wurde.” (D. W. 05.08.40) Die endgültig vom C.C. erklärte “der Kampf des britischen Volkes gegen die Chamberlains und Churchills ist die beste Hilfe für den Kampf des deutschen Volkes gegen Hitler.” Gallacher ersetzt Pollitt als Generalsekretär, und Rust ersetzt Campbell als Redakteur der Tagsarbeiter. Am 12. Oktober ist die Tagsarbeiter kritisierte seine frühere Position als falsch, weil die britisch-französische und die polnische Regierung „gleiche Verantwortung“ wie der deutsche Faschismus für den gegenwärtigen Krieg tragen: und dass der Krieg folglich „ungerecht und imperialistisch“ war.

Dies war eine großartige Testzeit für die Partei. Die Partei hatte an einem kritischen Punkt eine grundsätzlich opportunistische Linie umgekehrt, aber wie sich später herausstellen sollte, hatte sie den Aufstieg des Revisionismus nur aufgehalten, aber nicht im Kern ausgerottet. Viele Mitreisende verließen die Partei in dieser Zeit, ihre Versammlungen wurden abgebrochen, Redner und Zeitungsverkäufer oft angegriffen und verhaftet. Vor und nach dem Sturz der Chamberlain-Regierung und dem Eintritt der Labour Party in Churchills Koalition „Kriegsregierung“ agitierten die Mitglieder weiterhin unter den Streitkräften und der Arbeiterklasse gegen den Krieg.

Alle wirklich unangenehmen Jobs in der Koalitionsregierung wurden an Arbeitsminister vergeben. Morrison wurde Innenminister und Minister für Innere Sicherheit. In der Opposition war er einer der schärfsten Kritiker der Chamberlain-Regierung wegen deren Unterlassung des Luftschutzes, nun ging er als Minister so weit, die Kommunisten und alle anderen, die tiefe, bombensichere Unterstände forderten, als ’Fünfte Kolumnisten& zu beschuldigen. #8217. Bevin, der sich in der Vergangenheit gegen die industrielle Wehrpflicht ausgesprochen hatte, wurde zum Minister ernannt, um genau das durchzusetzen. Es wurden keine Versuche unternommen, die Profitgier einzudämmen, die Lebenshaltungskosten stiegen und die Gewerkschaftsrechte wurden untergraben, die Nahrungsmittelverteilung war chaotisch und die Luftschutzkeller völlig unzureichend.

Der Höhepunkt der Antikriegskampagne der KP kam mit der Volkskonvention. Die erste Delegiertenversammlung wurde vom Hammersmith Borough Trades Council und der Labour Party im Juli 1940 einberufen. An der zweiten Konferenz in London im Januar 1941 nahmen 2.234 Delegierte teil, die weit über eine Million Menschen repräsentierten, die überwältigende Mehrheit aus Gewerkschaftsverbänden und Berufsräten. Unterstützungsbotschaften wurden von Mao Tsetung und Paul Robeson vorgelesen. Die Botschaft der Untergrundbewegung in Deutschland lautete: „Wer keine regelmäßigen Ausbrüche schrecklicher Kriege will, muss für den Abschluss eines echten Völkerfriedens kämpfen“ zwischen den Vertretern der Werktätigen Großbritanniens und Deutschlands in engstem Kontakt mit den Menschen der großen sozialistischen Sowjetunion, müssen für einen Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen kämpfen, für einen Frieden, der zum Glück des Volkes führt.

Der Konvent beschloss die Acht-Punkte-Charta und einen Aktionsplan, um die Massen dafür zu gewinnen.
1.) Den Lebensstandard der Menschen zu erhöhen, einschließlich Löhne, Gehälter der Streitkräfte und des Zivilschutzes, Unterhaltszahlungen, alle Renten, Entschädigungen, Versicherungs- und Arbeitslosengelder sowie die Wiederherstellung und Erweiterung von Bildungseinrichtungen.
2.) Angemessene bombensichere ARP-Unterstände und schnelle und wirksame Bereitstellung für alle Bedürfnisse von Luftangriffsopfern, einschließlich Umquartierung und vollständiger und sofortiger Entschädigung.
3.) Wiederherstellung, Sicherung und Erweiterung aller Gewerkschaftsrechte und demokratischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten. Wirksame demokratische Rechte für Angehörige der Streitkräfte.
4.) Notstandsbefugnisse zur Übernahme der Banken, des Bodens, des Verkehrs, der Rüstung und anderer Großindustrien zu nutzen, um unser Wirtschaftsleben im Interesse des Volkes zu organisieren.
5.) Nationale Unabhängigkeit für Indien, das Recht aller Kolonialvölker, ihr Schicksal selbst zu bestimmen und die Beendigung der erzwungenen Teilung Irlands.
6.) Freundschaft mit der UdSSR.
7.) Eine Volksregierung, die wirklich die Werktätigen repräsentiert und in der Lage ist, das Vertrauen der Werktätigen auf der ganzen Welt zu genießen.
8.) Ein Völkerfrieden, der von den Werktätigen aller Länder gewonnen wird und auf dem Recht aller Völker beruht, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen.

Die Regierung und die Presse warfen der Konvention vor, "Defeatism" und "Frieden um jeden Preis" zu verkaufen. Atlee kam zu dem Schluss, dass die Kommunisten Hitlers Verbündete waren und die Labour Party alle Zweige und alle ihre Mitglieder, die eine prominente Rolle im Konvent gespielt hatten, ausgeschlossen hatte. Am 21. Juli berief sich die Regierung auf die Verteidigungsvorschriften und verbot die Tagsarbeiter. Dies und noch mehr hatte die Partei vorausgesehen. Unter der Leitung von Rust hatte sich im ganzen Land eine geheime Druckereikette etabliert, die nun die Tageszeitung ’Industrial and General Information’ produzierte.

Ein Hinweis auf den wachsenden Einfluss der Partei war: Monatliche Arbeit die Verkäufe stiegen von 7.500 im August 1939 auf 20.000 im Dezember 1940. Die Konventionskampagne für eine Volksregierung und den Frieden und die Freundschaft der Völker mit der UdSSR, die Agitation um demokratische Rechte, Nahrung, Verteidigung usw. gewann zunehmend Unterstützung in der Bevölkerung. Die wachsende Unzufriedenheit, die vor allem durch den Konvent zum Ausdruck kam, erreichte ein solches Ausmaß, dass die Regierung den beispiellosen Schritt unternahm, in Kriegszeiten um eine Vertrauensabstimmung zu bitten.

Mit dem Einmarsch der Nazis in die UdSSR veränderte sich der Charakter des Krieges. Die KP stand vor neuen Aufgaben, denn jeder Schlag gegen Hitler war ein Schlag für den Sozialismus und den Völkerfrieden. Auch die Peoples’ Convention passte ihre Linie an. Die Nationale Notstandsversammlung, an der am 5. Juli 2.500 Menschen teilnahmen, forderte eine weitere Stärkung der Freundschaft mit der UdSSR und eine umfassende Kriegsanstrengung, um den Faschismus zu besiegen. Tatsächlich war dies der Beginn der Massenbewegung, die die Öffnung der zweiten Front forderte. In dem berühmten Flugblatt “Wir müssen jetzt handeln” stand: “. Jetzt, nach all den Schwankungen und Niederlagen der letzten 21 Monate, hat der wahre antifaschistische Kampf begonnen und der Sieg ist zum Greifen nah, ein Sieg, der allen Ländern, einschließlich Deutschland und Italien, einen Völkerfrieden bringen wird. Die volle Mobilisierung aller unserer militärischen und industriellen Ressourcen für eine große Einheitsfront mit dem sowjetischen Volk gegen den deutschen Faschismus ist das entscheidende Thema, das uns heute gegenübersteht.

Aber die Partei setzte Pollitt opportunistisch wieder ein, der darauf bestand, dass er die ganze Zeit richtig gelegen hatte. Dies war ein großes Zugeständnis an den Revisionismus. Pollitt hatte den Krieg des britischen Imperialismus gegen den deutschen Imperialismus unterstützt. Großbritannien war darauf aus, sein riesiges Reich zu verteidigen, das sich von Indien bis Westindien erstreckte und den größten Teil Afrikas umfasste, es war an der Invasion von Abessinien, China, Spanien, Österreich, der Tschechoslowakei usw. 8217-Periode versuchte immer noch, die Nazi-Aggression gegen die Sowjetunion umzustellen. Das von den Achsenmächten unterdrückte Volk führte definitiv einen antifaschistischen Krieg, der britische Imperialismus jedoch nicht. In dieser Phase des Krieges waren die Kommunisten verpflichtet, die Arbeiterklasse gegen beide „Aggressoren“ zu führen, insbesondere gegen ihren eigenen imperialistischen Aggressor. Die Tatsache, dass sich der imperialistische Krieg in einen antifaschistischen Krieg verwandelte, bestätigte in keiner Weise Pollitts chauvinistische Position und die Tatsache, dass ein solcher dreister Revisionismus nicht aus der Partei ausgerottet wurde, legte die Grundlage für ihren vollständigen Verrat in den frühen 1950er Jahren .

Mao Tsetung fasste die leninistischen Prinzipien von Krieg und Revolution in Bezug auf die Arbeiterklasse in imperialistischen Ländern wie folgt zusammen:

Die Machtergreifung mit Waffengewalt, die Beilegung der Streitfrage durch Krieg ist die zentrale Aufgabe und die höchste Form der Revolution. Dieses marxistisch-leninistische Revolutionsprinzip gilt allgemein, für China und für alle anderen Länder. Aber während das Prinzip gleich bleibt, kommt seine Anwendung durch die Partei des Proletariats je nach den verschiedenen Bedingungen auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck. Innerlich praktizieren kapitalistische Länder bürgerliche Demokratie (kein Feudalismus), wenn sie in ihren Außenbeziehungen nicht faschistisch sind oder keinen Krieg führen, sie werden nicht von anderen Nationen unterdrückt, sondern unterdrücken sie selbst… In der Frage des Krieges sind die kommunistischen Parteien in die kapitalistischen Länder sind gegen die imperialistischen Kriege ihrer eigenen Länder, und wenn es zu solchen Kriegen kommt, besteht die Politik dieser Parteien darin, die reaktionären Regierungen ihrer eigenen Länder zu besiegen.

Der einzige Krieg, den sie führen wollen, ist der Bürgerkrieg, auf den sie sich vorbereiten. Aber dieser Aufstand und dieser Krieg sollten nicht beginnen, bis die Bourgeoisie wirklich hilflos ist, bis die Mehrheit des Proletariats entschlossen ist, sich zu wehren und zu kämpfen, und bis die ländlichen Massen dem Proletariat bereitwillig helfen. [16]

VERWEISE

[1] Lenin – Arbeit auswählen Band 5 S.123/l30

[2] Lenin – Arbeit auswählen Band 5 S.123/l30

[3] Lenin – Arbeit auswählen Band 5 S.142/l47

[4] Lenin “Imperialismus” 1921 Vorwort

[5] Lenin – Arbeit auswählen Band 5 S.140

[6] [EROL-Anmerkung: Nicht im Originaltext geliefert: Lenins Brief an die amerikanischen Arbeiter, Gesammelte Werke, Progress Publishers, Moskau, Band 28, 1965, Seiten 62-75]


Zweiter Weltkrieg – der erste große „Nahrungsmittelkrieg“

Julian Cribb ist Autor, Journalist, Redakteur und Wissenschaftskommunikator. Er ist Direktor von Julian Cribb & Associates, die Fachberatung in den Bereichen Wissenschaft, Landwirtschaft, Ernährung, Bergbau, Energie und Umwelt anbieten. Seine Karriere umfasst Stationen als Zeitungsredakteur, wissenschaftlicher Redakteur für die australische Zeitung, Direktor für nationales Bewusstsein für CSIRO, Mitglied zahlreicher wissenschaftlicher Gremien und Beratungsgremien und Präsident nationaler Berufsverbände für Agrarjournalismus und Wissenschaftskommunikation. Zuletzt ist er Autor von Food or War (Cambridge University Press 2019).

Es ist eine oft übersehene Tatsache der Geschichte, dass der Zweite Weltkrieg ursprünglich hauptsächlich um Lebensmittel und die Mittel zu ihrer Herstellung geführt wurde.

Der Militärphilosoph Clausewitz hat einmal festgestellt, dass &lsquoKrieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln&rsquo ist, und in der Weimarer Republik der 1920er Jahre ging es der Politik in erster Linie darum, genügend neues Land zu sichern, damit die Nation gedeihen und eine Wiederholung der Schrecken des Weltkriegs vermeiden kann Ich verhungerte und hatte fast eine Million Deutsche getötet. Dies war in allen Köpfen frisch und hatte noch immer Narben in ihren Körpern.

Adolf Hitler kannte den Hunger persönlich, verstand seine Macht über die Gedanken seiner Mitdeutschen und wie wichtig es war, sich populistischen Anliegen zuzuwenden, um seine extremeren Ziele zu verfolgen. Kaum etwas war damals beliebter als Lebensraum, eine rassistisch gefärbte deutsche Ideologie, die seit den 1890er Jahren im nationalen Diskurs kursierte.

Lebensraum als Begriff stammt von einem deutschen Ethnographen, Friedrich Ratzel, aber seine tiefen Wurzeln lagen in aufeinanderfolgenden deutschen Siedlerbewegungen nach Osten seit der Zeit des Deutschen Ordens und der baltischen Kreuzzüge im 13. Ostpreußen und die umkämpfte Ostseeküste. Im Ersten Weltkrieg war die Annexion polnischer Ländereien im Danziger Korridor durch militärische Eroberung und zu Siedlungszwecken ein offizielles deutsches Kriegsziel. Im Vertrag von Brest-Litowsk (März 1917) zwischen Deutschland und Sowjetrußland, durch den sich die Russen aus dem Krieg zurückzogen, erwarben die Deutschen flüchtig reiches Land bis in Teile des europäischen Russlands, der baltischen Staaten, Weißrusslands, der Ukraine und des Kaukasus 15 Monate später verloren sie im Vertrag von Versailles (Juni 1919) prompt wieder.

Hitler wusste, dass Deutschland, abgesehen von der britischen Royal Navy, seine ehemaligen Kolonien in Afrika und im Pazifik nie zurückbekommen würde, um es zu ernähren, und seine Gedanken konzentrierten sich mehr und mehr auf den Erwerb von Lebensraum im Osten: Polen, die Tschechoslowakei und insbesondere die UdSSR. Unglaublicherweise glaubte er sogar, die Briten würden ihn unterstützen: 1922 vertraute er einem sympathischen Zeitungsredakteur an, dass die Zerstörung Russlands mit Hilfe Englands versucht werden müsse. Russland würde Deutschland genügend Land für deutsche Siedler und ein breites Betätigungsfeld für die deutsche Industrie geben.

1924 wurde Hitler für seinen Anteil an der Inszenierung des gescheiterten Bierhausputsches in München ins Gefängnis Landsberg gesperrt. Hier begannen seine Träume, riesige Ländereien für ein neues Deutschland zu erwerben, Gestalt anzunehmen, ermutigt von seinem anbetenden Stellvertreter und Mitgefangenen Rudolph Hess &ndash, der mystische Ansichten über Boden und deutsches Blut &ndash vertrat, während er Mein Kampf (1925/6) schrieb. Darin kippte Hitler die Hand, indem er seine drei Hauptziele aussprach:

&Stier, den Vertrag von Versailles und seine &lsquounfairen&rsquo Auswirkungen auf Deutschland abzubrechen

&bull die deutschsprachigen Völker zu vereinen, d.h. zu einer viel größeren, mächtigeren und zusammenhängenden rassischen und kulturellen Einheit zu formen und

&bull expandiert nach Osten, um ausreichend Wohnraum für das neue erweiterte Reich zu schaffen.

In Anlehnung an die deutsche Mittelaltergeschichte aus der Zeit der Kreuzritter als seinen Präzedenzfall erklärte Hitler: „Wir Nationalsozialisten ziehen also bewusst einen Schlussstrich unter die außenpolitische Tendenz unserer Vorkriegszeit. Wir knüpfen da an, wo wir vor sechshundert Jahren abgebrochen haben. Wir stoppen die endlose deutsche Bewegung nach Süden und Westen und richten unseren Blick auf das Land im Osten. Endlich brechen wir die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit ab und wenden uns der Bodenpolitik der Zukunft zu.

Angetrieben von der Erinnerung an den Hunger wurde Lebensraum in den 1930er und 40er Jahren zum zentralen Pfeiler und Ziel der deutschen Außenpolitik unter Hitler und damit zum wichtigsten Kriegsziel Deutschlands, so der Historiker Manfred Messerschmidt. Kurz vor der Invasion Polens 1939 &ndash und als er noch auf dem Papier ein Verbündeter der UdSSR &ndash war, erklärte Hitler selbst, dass Deutschland &lsquot die Ukraine brauche, damit uns niemand wieder hungern lassen kann, wie im letzten Krieg&rsquo .

So ging es im Zweiten Weltkrieg in Europa in erster Linie um Boden und das Ziel, ihn aus der UdSSR zu befreien, umzusiedeln und nach deutschen agrarischen Grundsätzen zu verwalten. Was mit der vertriebenen Bevölkerung geschehen sollte, war zunächst nicht klar vorgezeichnet. Ein Treffen der zuständigen deutschen Ministerien im Mai 1941, einen Monat bevor die Panzer in Russland einrollten, kam zu dem Ergebnis:

&stier &lsquoDer Krieg kann nur fortgesetzt werden, wenn im dritten Kriegsjahr die gesamte Wehrmacht aus Russland gespeist wird.&rsquo

&bull &lsquoWenn wir das, was wir brauchen, außer Landes bringen, werden zweifelsohne zig Millionen Menschen verhungern.&rsquo

Verantwortlich für dieses Grauen war ein mild aussehender Technokrat, Herbert Backe, der als SS-Offizier und zweithöchster Nazi-Beamter in der Lebensmittelverwaltung unter anderem für die Haushaltsrationierung zuständig war. Seine Lösung, bekannt als der Hungerplan, plante methodisch den Hungertod von Millionen Sowjetbürgern und war die wahre Waffe des Hungers.

Die daraus resultierende Zahl der Todesopfer durch den Hungertod von Ukrainern, Weißrussen und Juden wird auf 4,2 Millionen geschätzt. Außerdem starben etwa 3,5 Millionen gefangene russische Soldaten in deutschen Kriegsgefangenenlagern an Hunger, eine weitere Million Sowjetbürger sollen bei der Belagerung Leningrads verhungert sein.

Obwohl es für Japan kein so explizites Kriegsziel war wie für Deutschland, war der Erwerb neuer Ländereien zur Bekämpfung des Hungers im eigenen Land dennoch ein starker Antrieb für die Anfänge des Zweiten Weltkriegs im Osten. Japan hatte unter der Weltwirtschaftskrise gelitten und diese wurde durch eine Hungersnot verschlimmert: &lsquoUm 1931 wurde die Verarmung des ländlichen Raums gravierend. Darüber hinaus wurden die ländlichen Gemeinden 1934 von einer Hungersnot heimgesucht. Vor allem in der Region Tohoku (Nordosten) in Japan brachte die ländliche Armut viele unterernährte Kinder hervor und einige Bauern waren gezwungen, ihre Töchter für die Prostitution zu verkaufen. Diese ländliche Katastrophe hat viel Wut und öffentliche Kritik gegen die Regierung und große Unternehmen hervorgerufen.

Der Zweite Weltkrieg begann im Osten mit der japanischen Besetzung der Mandschurei im Nordosten Chinas im Juni 1931 die Auswirkungen der Depression überwinden. Die Besetzung Mandschukuos &ndash als Marionettenstaat wurde mit seinen reichen natürlichen und landwirtschaftlichen Ressourcen bekannt &ndash fand breite öffentliche Unterstützung in Japan, wo es als &lsquomandschurische Lebensader&rsquo bekannt wurde.

Im Jahr 1936 überschwemmte das Migrationsprogramm der japanischen Regierung „Millionen in die Mandschurei“ das ländliche Japan mit Flugblättern und Plakaten, in denen die Notwendigkeit gepriesen wurde, in den kommenden 20 Jahren eine Million japanischer Bauern in der Mandschurei umzusiedeln. Etwa 380.000 folgten dem Anruf und schlossen sich weiteren 600.000 koreanischen Agrarumsiedlern an.

Insgesamt starben im Zweiten Weltkrieg mehr als 20 Millionen Menschen an Hunger, verglichen mit 19,5 Millionen Toten im Kampf. Die wahre Gesamtzahl kann weit höher liegen, wenn die Schätzungen von >35 Millionen Hungernden in China richtig sind. Die meisten dieser Todesfälle waren das Ergebnis einer bewussten Politik, die darauf abzielte, die Opposition zu schwächen, besetzte Völker zu kontrollieren oder Einheimische auszuhungern, um Armeen zu ernähren. Diese Hungersnöte stellen eine Reihe getrennter, aber eng verbundener Lebensmittelverbrechen dar und sind zu einem Muster für Lebensmittelkriege im 21. Jahrhundert geworden.

In Food or War (Cambridge University Press 2019) präsentiere ich Beweise dafür, dass solche Konflikte verhindert und geheilt werden können, indem die Nahrungsmittelversorgung in Krisengebieten gesichert wird. Und dass die Technologien und Ressourcen dafür bereits vorhanden sind.


Neue antifaschistisch-demokratische Anfänge in der sowjetischen Besatzungszone

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs übernahm der Alliierte Kontrollrat, bestehend aus den Oberbefehlshabern der Streitkräfte der vier Siegermächte, die Regierungsführung in Deutschland. Befehle und Anweisungen wurden nach Ermessen des Oberbefehlshabers der jeweiligen Besatzungszone ausgeführt. Jede Besatzungsmacht hatte auch ein Vetorecht, das es ihnen ermöglichte, ihren eigenen Weg zu wählen.

Die Sowjetunion hat bei der Befreiung Deutschlands vom Faschismus nicht das Sowjetsystem in ihre Besatzungszone exportiert, sondern den Aufbau eines antifaschistisch-demokratischen Staates in die Hände deutscher Kommunisten gelegt. Bereits im Juni 1945 nahmen neu gegründete antifaschistisch-demokratische Parteien, Gewerkschaften und Massenorganisationen mit Erlaubnis der Sowjetischen Militäradministration in Deutschland (SMAD) ihre Operationen auf. 1943 hatten einige deutsche Kommunisten im sowjetischen Exil mit deutschen Kriegsgefangenen das antinazistische „Nationalkomitee für ein freies Deutschland“ gegründet. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs kehrten mehrere Aktionsgruppen des Komitees nach Deutschland zurück, um das öffentliche Leben neu zu organisieren und deutsche Verwaltungsorgane gemäß den Erlassen der SMAD aufzubauen. Einige Mitglieder des Ausschusses übernahmen Schlüsselrollen in der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD).

Auszug aus „Construction Song“ (1948) des kommunistischen Schriftstellers Bertolt Brecht (1898–1956):

Jeder mag ein Dach über dem Kopf
Bauberatung ist also nicht schlecht.
Für unsere eigene gute Sache müssen wir schaffen,
zunächst ein nagelneuer Zustand.
Weg mit den Trümmern, etwas Neues gebaut werden!
Nur für uns selbst müssen wir uns sorgen
und komm direkt auf uns zu, die es wagen.

In ihrem Aufruf an das deutsche Volk zum Aufbau eines antifaschistisch-demokratischen Deutschlands Juni 1945 forderte die KPD das deutsche Volk auf, den „Kampf gegen Hunger, Arbeitslosigkeit und Obdachlosigkeit“ zu führen und die bisherigen Eigentumsverhältnisse zu ändern, um „die Arbeiter vor ungezügeltem Unternehmertum und übermäßiger Ausbeutung zu schützen“. Durch die Vereinigung aller demokratischen Kräfte bildete die KPD zusammen mit den anderen neu gegründeten Parteien einen antifaschistischen demokratischen Block. 1946 schlossen sich die beiden Arbeiterparteien KPD und SPD zur Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) zusammen, der führenden Partei in der SBZ und später in der DDR. Dies löste eine jahrzehntelange Spaltung innerhalb der Arbeiterklasse auf, die ihre Fähigkeit, gegen die bestehende herrschende Ordnung zu kämpfen, untergraben hatte.

1945 wurde die Bodenreform in der DDR und im Feudalismus eingeleitet Junkers (Grundadlige mit immensem Grundbesitz, die im preußisch-deutschen Militär bedeutende Macht innehatten) wurde ihr Land entschädigungslos enteignet. Ländereien von mehr als 100 Hektar sowie der Besitz aller Nazis und Kriegsverbrecher wurden auf einen staatlichen Grundbesitz übertragen. Mehr als eine halbe Million Landarbeiter, Umgesiedelte und landlose Bauern erhielten von dieser Stiftung ein Grundstück zum Eigen.

Im Herbst 1945 wurde auf Veranlassung des SMAD die Deutsche Zentralverwaltung für Volksbildung eingerichtet. Ihre Aufgabe war es, antifaschistische, säkulare und sozialistische Bildungs- und Schulsysteme zu schaffen. Es wurde ein umfassendes staatliches Schulsystem geschaffen, das erstmals allen Kindern das gleiche Recht auf Bildung gewährte. Nationalsozialisten verbundene Lehrer wurden entlassen, und in kürzester Zeit wurden rund 40.000 junge Menschen, die nicht vom faschistischen System befleckt waren, zu neuen Lehrern ausgebildet.

Gemäß den Beschlüssen der Potsdamer Konferenz erließen Provinz- und Landesverwaltungen in der SBZ Dekrete zur Entmachtung und Enteignung von Großunternehmen und Großgrundbesitzern. Dieses Plakat vom Juni 1946 ruft zur Teilnahme an einer Volksabstimmung über das Gesetz über die Übertragung von Betrieben von Kriegs- und NS-Verbrechern in das Eigentum des Volkes auf.


Die Herrschaft von Ferdinand

Ferdinands Frau hatte ihm 1894 einen Erben, Boris, geboren. 1896 verlangte Russland als Preis für seine Anerkennung Ferdinands als legitimen Monarchen von Bulgarien, dass er seinen Sohn Boris vom Katholizismus zur Osterorthodoxie konvertieren ließ. Dies wurde gemacht.

Ferdinand setzte den Großteil der Politik von Stambolov fort, einschließlich der Aufrechterhaltung eines günstigen Klimas für ausländische Investitionen. Programme zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität in der bulgarischen Landwirtschaft wurden gefördert.

Trotz des Aufschwungs der Industrie in Bulgarien blieb das Land überwiegend landwirtschaftlich. 1899 wurde der Bulgarische Agrarische Nationalverband (BANU) gegründet, um die Interessen der bulgarischen Bauern zu vertreten. Da viele der Familien in den Städten in letzter Zeit aus der Landwirtschaft stammten, konnte die BANU auch über den ländlichen Raum hinaus Unterstützung gewinnen. BANU wurde bald die mächtigste politische Partei.

Die Rolle der Regierung bei der Förderung der bulgarischen Wirtschaftsentwicklung führte zu einer Staatsverschuldung und der Notwendigkeit, einen Teil der Steuereinnahmen für die Zahlung der Zinsen auf diese Staatsschulden zu verwenden. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts beliefen sich die Zinsen auf die Staatsschulden auf 20 Prozent des Staatshaushalts.

Das österreichisch-ungarische Reich annektierte Gebiete in Bosnien und Herzogowina, die nominell zum Osmanischen Reich gehörten.Während die osmanischen Behörden mit dieser politischen Krise beschäftigt waren, erklärte Ferdinand die vollständige Unabhängigkeit Bulgariens vom Osmanischen Reich. Der bulgarische Gesetzgeber stimmte dem Unabhängigkeitsgedanken zu, war jedoch verärgert über Ferdinands einseitige Erklärung ohne Rücksprache mit dem Subranie. Trotzdem die Subranie bestätigte Ferdinands Aktion.

Alexander Stamboliiski wurde als Chef der BANU der prominenteste politische Führer.


Die Fichtengans

Der Luftfahrt-Enthusiast und Film-Tycoon Howard Hughes (1905–1976) machte im Zweiten Weltkrieg ein Vermögen. Seine Firma baute Flugzeuge für das Militär. Eines der Flugzeuge, die Hughes' Firma baute, war ein riesiges Flugzeug, das halb Boot und halb Flugzeug war. Die sogenannte "Fichtengans", die größtenteils aus Birkenholz gebaut wurde, war so groß, dass Beobachter scherzten, dass ein kleines Flugzeug von seinen horizontalen Heckflossen abheben könnte. Die Seitenleitwerksflosse ragte 113 Fuß über dem Boden auf, was der Länge eines B-17 Flying Fortress-Bombers entspricht. Die Flügelspannweite des Flugzeugs war mit 320 Fuß die größte in der Luftfahrtgeschichte. Hughes schwor, dass entweder die Spruce Goose fliegen oder er das Land verlassen würde. Am 2. November 1947 wurden die acht Dreitausend-PS-Motoren angefeuert und wie durch ein Wunder erhob sich die Spruce Goose in die Luft. Es schaffte eine Meile zu fliegen und landete im Hafen von Long Beach, um nie wieder zu fliegen. Hughes musste das Land nicht verlassen. Obwohl die ganze Angelegenheit für die Regierung eine große Peinlichkeit war, bewies das Projekt das Vertrauen und die Energie der amerikanischen Industrie.

Trumans Eindämmungspolitik wurde von aggressiven Gesprächen aus Moskau begleitet. In den späten 1940er Jahren begannen die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion jeweils Milliarden von Dollar für die Verteidigung auszugeben und traten in den sogenannten Kalten Krieg ein. Die nichtmilitärische Pattsituation verdiente sich den Spitznamen, weil sich kein Land einen "heißen" Krieg untereinander leisten wollte oder konnte. Dennoch schienen die Sowjetunion und ihre kommunistische Ideologie den Regierungen der Welt so bedrohlich, dass Truman als Präsident als Erstes 400 Millionen Dollar spendete, um Griechenland und der Türkei im Kampf gegen kommunistische Rebellen zu helfen. Die Vereinigten Staaten wollten nicht, dass diese beiden Nationen Teil der Sowjetunion werden.


Das lange Telegramm

Im Februar 1946 half George F. Kennans “Long Telegram” aus Moskau, die zunehmend harte Linie der US-Regierung gegen die Sowjets zu artikulieren und wurde zur Grundlage der US-“Containment”-Strategie gegenüber der Sowjetunion für die Dauer des Kalten Krieges.

Lernziele

Erinnere dich an die Bedeutung des langen Telegramms

Die zentralen Thesen

Wichtige Punkte

  • Im Februar 1946 fragte das US-Außenministerium George F. Kennan, damals in der US-Botschaft in Moskau, warum die Russen die Gründung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds ablehnten.
  • Kennan antwortete mit einer weitreichenden Analyse der russischen Politik, die jetzt als „Langes Telegramm“ bezeichnet wird
  • In dem „Langen Telegramm“ betonte Kennan, dass die Sowjetunion keine Möglichkeit für eine langfristige friedliche Koexistenz mit der kapitalistischen Welt sehe und dass die beste Strategie darin bestehe, die kommunistische Expansion rund um den Globus „einzudämmen“.
  • Ein Jahr später veröffentlichte Kennan einen Artikel unter dem anonymen Pseudonym “X”, der seine Analyse im “Long Telegram” zusammenfasste und erläuterte
  • Die in diesen beiden Dokumenten vertretenen Einstellungen und Strategien, nämlich die Strategie der ” Eindämmung”, bildeten während des größten Teils des Kalten Krieges die Grundlage für Amerikas Herangehensweise an die UdSSR.

Schlüsselbegriffe

  • Eindämmung: Eine militärische Strategie, um die Expansion eines Feindes zu stoppen. Es ist am besten bekannt als die Politik des Kalten Krieges der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, um die Ausbreitung des Kommunismus zu verhindern.
  • “Langes Telegramm”: Ein Kabeltelegramm aus dem Jahr 1946 des US-Diplomaten George F. Kennan während der Nachkriegszeit von US-Präsident Harry Truman, das die Politik der Eindämmung gegenüber der UdSSR artikulierte.

Überblick

Die erste Phase des Kalten Krieges begann in den ersten zwei Jahren nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs 1945. Die UdSSR festigte ihre Kontrolle über die Staaten des Ostblocks, während die Vereinigten Staaten eine Strategie der globalen Eindämmung begannen, um die Sowjets herauszufordern Macht, indem sie den Ländern Westeuropas militärische und finanzielle Hilfe gewährt. Ein wichtiger Moment in der Entwicklung von Amerikas ursprünglicher Strategie des Kalten Krieges war die Lieferung des “Long Telegram” aus Moskau vom amerikanischen Diplomaten George Kennan im Jahr 1946.

Kennans „Langes Telegramm“ und der darauffolgende Artikel „The Sources of Soviet Conduct“ von 1947 argumentierten, dass das Sowjetregime von Natur aus expansionistisch sei und dass sein Einfluss in Bereichen von entscheidender strategischer Bedeutung für die USA „eingehalten“ werden müsse Die Vereinigten Staaten. Diese Texte lieferten eine Rechtfertigung für die neue antisowjetische Politik der Truman-Administration. Kennan spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der endgültigen Programme und Institutionen des Kalten Krieges, insbesondere des Marshall-Plans.

Das “Lange Telegramm”

In Moskau fühlte sich Kennan von Harry S. Truman und den politischen Entscheidungsträgern in Washington ignoriert. Kennan versuchte wiederholt, die politischen Entscheidungsträger davon zu überzeugen, Pläne für eine Zusammenarbeit mit der sowjetischen Regierung zugunsten einer Politik der Einflusssphäre in Europa aufzugeben, um die sowjetische Macht dort zu reduzieren. Kennan glaubte, dass in Westeuropa eine Föderation gegründet werden müsse, um dem sowjetischen Einfluss in der Region entgegenzuwirken und mit der sowjetischen Hochburg in Osteuropa zu konkurrieren.

Kennan war bis April 1946 stellvertretender Leiter der Mission in Moskau. Gegen Ende dieser Amtszeit forderte das Finanzministerium das Außenministerium auf, das jüngste sowjetische Verhalten zu erläutern, wie seine Abneigung, den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank zu unterstützen. Kennan antwortete am 22. Februar 1946, indem er ein 5.500 Wörter langes Telegramm (manchmal mit mehr als 8.000 Wörtern) von Moskau an Außenminister James Byrnes schickte, in dem er eine neue Strategie für die diplomatischen Beziehungen mit der Sowjetunion skizzierte.

Kennan beschrieb den Umgang mit dem Sowjetkommunismus als „zweifellos die größte Aufgabe, der sich unsere Diplomatie je gestellt hat und wahrscheinlich die größte, der sie sich jemals stellen muss“. In den ersten beiden Abschnitten postulierte er Konzepte, die zur Grundlage der amerikanischen Politik des Kalten Krieges wurden:

  • Die UdSSR sah sich in einem ewigen Krieg mit dem Kapitalismus.
  • Die UdSSR betrachtete linke, aber nichtkommunistische Gruppen in anderen Ländern als einen noch schlimmeren Feind als die kapitalistischen.
  • Die UdSSR würde kontrollierbare Marxisten in der kapitalistischen Welt als Verbündete einsetzen.
  • Die sowjetische Aggression war im Grunde nicht an den Ansichten des russischen Volkes oder an der wirtschaftlichen Realität ausgerichtet, sondern wurzelte im historischen russischen Nationalismus und in der Neurose.
  • Die Struktur der sowjetischen Regierung verhinderte objektive oder genaue Bilder der inneren und äußeren Realität.

Kennan zufolge sah die Sowjetunion keine Möglichkeit für eine langfristige friedliche Koexistenz mit der kapitalistischen Welt, ihr allgegenwärtiges Ziel war es, die sozialistische Sache voranzutreiben. Der Kapitalismus war eine Bedrohung für die Ideale des Sozialismus, und man konnte den Kapitalisten weder trauen noch durften sie das Sowjetvolk beeinflussen. Offene Konflikte waren nie ein wünschenswerter Weg für die Verbreitung der sowjetischen Sache, aber ihre Augen und Ohren waren immer offen für die Möglichkeit, überall auf der Welt „krankes Gewebe“ zu nutzen.

In Abschnitt fünf enthüllte Kennan die sowjetischen Schwächen und schlug eine US-Strategie vor, indem er feststellte, dass trotz der großen Herausforderung “ meine Überzeugung liegt, dass das Problem in unserer Macht liegt, es zu lösen – und das ohne Rückgriff auf einen allgemeinen militärischen Konflikt.” Er argumentierte, dass die Die Sowjetunion wäre empfindlich gegenüber Gewalt, dass die Sowjets im Vergleich zur vereinten westlichen Welt schwach seien, dass die Sowjets anfällig für interne Instabilität seien und dass die sowjetische Propaganda in erster Linie negativ und destruktiv sei.

Die Lösung bestand darin, die westlichen Institutionen zu stärken, um sie gegenüber der sowjetischen Herausforderung unverwundbar zu machen, während sie auf die Milderung des sowjetischen Regimes warteten.

Der X-Artikel

Im Gegensatz zum “Lange Telegramm,” Kennan’s gut getimten Artikel in der Juli-Ausgabe 1947 von Foreign Affairs zugeschrieben das Pseudonym “X,” mit dem Titel “The Sources of Sowjet Conduct,” begann nicht indem es stattdessen das “traditionelle und instinktive russische Gefühl der Unsicherheit” betonte, behauptete es, dass Stalins Politik von einer Kombination aus marxistischer und leninistischer Ideologie geprägt war, die eine Revolution befürwortete, um die kapitalistischen Kräfte in der Außenwelt und Stalins Entschlossenheit zu besiegen den Begriff der “kapitalistischen Einkreisung” zu verwenden, um seine Reglementierung der sowjetischen Gesellschaft zu legitimieren, damit er seine politische Macht festigen konnte. Kennan argumentierte, dass Stalin die angebliche sowjetische Entschlossenheit, westliche Regierungen zu stürzen, nicht mäßigen würde (und darüber hinaus nicht konnte). Daher,

Mit der Veröffentlichung des “X-Artikels” begann bald eine der intensivsten Debatten des Kalten Krieges. Walter Lippmann, ein führender amerikanischer Kommentator für internationale Angelegenheiten, kritisierte den “X-Artikel scharf und die Unterstützung einer heterogenen Reihe von Satelliten, Kunden, Abhängigen und Marionetten.” Lippmann argumentierte, dass Diplomatie die Grundlage der Beziehungen zu den Sowjets sein sollte. Er schlug vor, dass die USA ihre Streitkräfte aus Europa abziehen und Deutschland wiedervereinigen und entmilitarisieren sollten. In der Zwischenzeit wurde informell enthüllt, dass “X” tatsächlich Kennan war. Diese Informationen schienen dem “X-Artikel” den Status eines offiziellen Dokuments zu verleihen, das die neue Politik der Truman-Administration gegenüber der UdSSR zum Ausdruck bringt. In den folgenden Jahren wurde diese Implikation durch die Maßnahmen der US-Regierung in Bezug auf auswärtige Angelegenheiten, einschließlich des Eintritts in den Koreakrieg und den Vietnamkrieg, als richtig bewiesen.

George F. Kennan: George F. Kennan im Jahr 1947, dem Jahr, in dem der “X-Artikel” veröffentlicht wurde.


Wann haben die sowjetischen Behörden zum ersten Mal geplant/gedankt, ihre Industrie zu migrieren, falls ein Krieg ausbrechen sollte? - Geschichte

Truman: Der "gutty" Mann aus Missouri

Präsident Harry S. Truman war der erste Präsident seit mehreren Jahren, der keinen College-Abschluss hatte. Er war als "durchschnittlicher Mann des Durchschnittsmenschen" bekannt. Er hatte die Fähigkeit, Schwierigkeiten mit Mut zu begegnen.

Jalta: Schnäppchen oder Verrat?

In Februar 1945, das Großen Drei (Roosevelt, Churchill und Stalin) trafen sich in Jalta um das Kriegsende zu besprechen (Konferenz von Jalta). Pläne für die Besetzung Deutschlands wurden geschmiedet. Es wurde vereinbart, dass Polen, Bulgarien, und Rumänien sollte freie Wahlen haben. Stalin brach schließlich diese Vereinbarung. Die Big Three kündigten auch Pläne für die Gründung einer neuen internationalen Friedenssicherungsorganisation an (die Vereinte Nationen).

Die umstrittenste Entscheidung betraf die Fernost. Es wurde erwartet, dass die amerikanischen Verluste im Krieg gegen Japan hoch sein würden, also stimmte Stalin zu, Japan nach dem Zusammenbruch Deutschlands anzugreifen. Im Gegenzug erhielten die Sowjets die südliche Hälfte der Insel Sachalin, die Russland 1905 an Japan verloren hatte, sowie die japanischen Kurilen. Die Sowjetunion erhielt auch die Kontrolle über die Eisenbahnen der chinesischen Mandschurei und besondere Privilegien in den beiden wichtigsten Seehäfen dieser Region, Dairen und Port Arthur. Diese Zugeständnisse gaben Stalin die Kontrolle über wichtige Industriezentren Chinas.

Die Vereinbarungen der Konferenz von Jalta waren nicht wirklich bindend. Die Konferenz war eher eine Möglichkeit für die Großen Drei, allgemeine Nachkriegspläne zu diskutieren.

Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion

Die Vereinigten Staaten beendeten 1945 die dringend benötigte Leih- und Pachthilfe der UdSSR. Sie ignorierten auch Moskaus Bitte um einen Wiederaufbaukredit in Höhe von 6 Milliarden Dollar, während sie 1946 einen ähnlichen Kredit von 3,75 Milliarden Dollar an Großbritannien genehmigten.

Die UdSSR versuchte, ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten, indem sie ein "Einflussbereich" um ihn herum (eine umliegende Reihe befreundeter Länder). Diese Einflusssphären widersprachen dem Wilsonschen Traum von Präsident FDR von einer "offene Welt“ dekolonisiert, entmilitarisiert und demokratisiert.

Jedes Land glaubte an die universelle Weite seiner eigenen Regierungsform. Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten provozierten sich gegenseitig zu einer angespannten 40-jährigen Pattsituation, die als Kalter Krieg.

Die Nachkriegswelt gestalten

In 1944, das Westliche Verbündete traf sich in Bretton Woods, New Hampshire (Bretton-Woods-Konferenz) und etablierte die Internationaler Währungsfonds (IWF), um den Welthandel durch die Regulierung der Wechselkurse zu fördern. Sie gründeten auch die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank) zur Förderung des Wirtschaftswachstums in unterentwickelten Gebieten. Anders als nach dem Ersten Weltkrieg übernahmen die Vereinigten Staaten die Führung bei der Schaffung der wichtigen internationalen Gremien und stellten den größten Teil ihrer Finanzierung nach dem Zweiten Weltkrieg bereit. Die Sowjets lehnten eine Teilnahme ab.

Die Konferenz der Vereinten Nationen geöffnet am 25. April 1945. Vertreter aus 50 Nationen machten die Charta der Vereinten Nationen. Es beinhaltete die Sicherheitsrat, dominiert von den Groß Fünf Kräfte (das Vereinigte Staaten, Großbritannien, das UdSSR, Frankreich, und China), die jeweils ein Vetorecht hatten, und die Generalversammlung, die von kleineren Ländern kontrolliert werden könnten. Der Senat verabschiedete das Dokument mit überwältigender Mehrheit am 28. Juli 1945.

Die Vereinten Nationen haben Menschen auf der ganzen Welt über Organisationen wie . geholfen UNESCO (Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur), FAO (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation) und WER (Weltgesundheitsorganisation).

In 1946, Bernard Baruch wollte eine UNO gründen Agentur, frei vom Großmacht-Veto, mit weltweite Autorität Über Atomenergie, Waffen und Forschung. Der Plan scheiterte, da weder die USA noch die Sowjetunion ihre Atomwaffen aufgeben wollten.

Das Problem Deutschland

Bei Nürnberg, Deutschland von 1945-1946, Nazi- Führer wurden vor Gericht gestellt und bestraft für Krieg Verbrechen. Zu den Strafen gehörten Erhängungen und lange Gefängnisstrafen.

Die Amerikaner erkannten, dass eine florierende deutsche Wirtschaft für die Erholung Europas notwendig war. Die Sowjets weigerten sich, die Entwicklung Deutschlands zu unterstützen, weil sie einen weiteren von Deutschland initiierten Krieg befürchteten.

Am Ende des Krieges, Österreich und Deutschland wurden aufgeteilt in 4 Militär- Besetzung Zonen, die jeweils einer der Big Four Mächte (Frankreich, Großbritannien, Amerika, und der UdSSR).

Da ihnen die wirtschaftliche Unterstützung der Nachkriegszeit von Amerika verweigert wurde, wollte die UdSSR Kriegsreparationen von Deutschland nehmen.

Als die UdSSR den Kommunismus in ihre Ostzone in Deutschland ausbreitete und die Westalliierten die Idee eines wiedervereinigten Deutschlands förderten, wurde Deutschland in 2 Zonen aufgeteilt. West Deutschland wurde ein unabhängiges Land, und Ost-Deutschland wurde als unabhängiger "Satellitenstaat" an die Sowjetunion gebunden, von der westlichen Welt durch die "Eiserner Vorhang“ der Sowjetunion.

Berlin, noch immer von den Vier Großmächten besetzt, war vollständig von der sowjetischen Besatzungszone umgeben. In 1948, versuchte die Sowjetunion, die Alliierten aus Berlin auszuhungern, indem sie alle Eisenbahn- und Autobahnverbindungen in die Stadt sperrte. In Mai 1949, nachdem Amerika viele Vorräte eingeflogen hatte, Blockade wurde aufgehoben.

In 1949, das Regierungen von Ost und Westen Deutschland wurden Eingeführt.

In 1946, Stalin, auf der Suche nach Ölkonzessionen, brach eine Vereinbarung, seine Truppen aus dem Irans nördlichste Provinz. Er benutzte die Truppen, um eine Rebellenbewegung zu unterstützen. Als Truman protestierte, gab Stalin nach.

In 1947, George F. Kennan kam auf die "Eindämmungsdoktrin“, der das Verhalten der UdSSR zu erklären versuchte. Dieses Konzept besagte, dass die UdSSR unerbittlich expansiv war und dass die UdSSR enthalten indem sie fest und wachsam sind.

Diese Doktrin wurde 1947 von Präsident Truman angenommen, als der Kongress die Truman-Doktrin. Dies gab Griechenland finanzielle Unterstützung, um dem kommunistischen Druck zu widerstehen. Truman erklärte, dass es die Politik der Vereinigten Staaten sein müsse, jedem Land zu helfen, das sich der kommunistischen Aggression widersetzte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg litten Frankreich, Italien und Deutschland unter dem Hunger und dem wirtschaftlichen Chaos, das der Krieg verursacht hatte. Sie waren in Gefahr, von kommunistischen Parteien innerhalb der Länder übernommen zu werden. Durch die Zusage finanzieller Hilfe, hat der amerikanische Außenminister George C. Marshall überzeugte die Europäer, eine gemeinsamer Plan für ihre wirtschaftliche Erholung. Marshall bot der Sowjetunion und ihren Verbündeten dieselbe Hilfe an, aber die Sowjets lehnten sie ab. Die Marshall Plan gab 12,5 Milliarden US-Dollar an 16 europäische Länder. Innerhalb weniger Jahre florierte Europas Wirtschaft, und die kommunistischen Parteien verloren an Boden.

Zugriff auf Mitte Ost Öl war für das europäische Konjunkturprogramm und die Gesundheit der US-Wirtschaft von entscheidender Bedeutung. Trotz Drohungen der arabischen Länder, die Öllieferungen zu unterbrechen, erkannte Präsident Truman offiziell den Zustand von Israel An 14. Mai 1948.

Gürten für den Kalten Krieg

Die Kalter Krieg, der Kampf um die Eindämmung des Sowjetkommunismus, war kein Krieg, aber auch kein Frieden.

In 1947, Kongress verabschiedete die Gesetz über die nationale Sicherheit, Erstellen der Verteidigungsministerium. Die Abteilung wurde von einem neuen Kabinettsbeamten geleitet, dem Verteidigungsminister. Die Chefs der einzelnen Militärzweige wurden als Gemeinsame Stabschefs.

Das National Security Act hat auch die Nationaler Sicherheitsrat (NSC), um den Präsidenten in Sicherheitsfragen zu beraten, und schuf die CIA (CIA), um die ausländische Faktensammlung der Regierung zu koordinieren.

In 1948, traten die Vereinigten Staaten dem europäischen Pakt bei, genannt Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO). Der Pakt verpflichtete jede Nation, einen Angriff auf eine Nation als Angriff auf alle zu betrachten. Der Pakt markierte auch eine Abkehr von den amerikanischen diplomatischen Konventionen, einen Schub für die europäische Einigung und einen bedeutenden Schritt in der Militarisierung des Kalten Krieges.

Wiederaufbau und Revolution in Asien

Allgemein Douglas MacArthur übernahm die Kontrolle über die Demokratisierung Japans. Das japanische Volk kooperierte mit seinen Plänen, sie sahen, dass gutes Benehmen und die Einführung der Demokratie das Ende der Besatzung beschleunigen würden. In 1946, ein Von MacArthur diktierte Verfassung wurde adoptiert. Sie verzichtete auf den Militarismus und führte eine demokratische Regierung nach westlichem Vorbild ein.

Von 1946-1948 wurden in Tokio hochrangige japanische "Kriegsverbrecher" vor Gericht gestellt.

Zu spät 1949, die Chinesen Nationalist Regierung von Generalissimus Jiang Jieshi musste das Land auf die Insel fliehen Formosa (Taiwan) wenn das Kommunisten, angeführt von Mao Zedong, übernahm das Land. Der Zusammenbruch des nationalistischen Chinas war ein deprimierender Verlust für Amerika und seine Verbündeten im Kalten Krieg, als ein Teil der Weltbevölkerung dem Kommunismus verfiel.

In September 1949, das Sowjetisch Union explodierte seine erste atomar Bombe, 3 Jahre bevor Experten für möglich hielten. Um immer einen Schritt voraus zu sein, ordnete Truman die Entwicklung des H-Bombe (Wasserstoffbombe). Die erste H-Bombe wurde explodiert in 1952. Die Sowjets haben ihre erste H-Bombe explodiert 1953, und das nukleare Wettrüsten trat in einen gefährlichen Wettbewerbszyklus ein.

Der koreanische Vulkan bricht aus

Als Japan 1945 zusammenbrach, Korea wurde in zwei Abschnitte unterteilt: Die Sowjets kontrollierten den Norden über dem 38. Breitengrad und die Vereinigten Staaten kontrollierten südlich dieser Linie. Jedes Land hat in Korea gegensätzliche Regierungen aufgestellt.

Die Memorandum Nr. 68 des Nationalen Sicherheitsrats (NSC-68) war ein vom Nationalen Sicherheitsrat erstelltes Dokument, das die nationale Sicherheitsstrategie der USA skizzierte. Es forderte eine Vervierfachung der Militärausgaben und die Anwendung der Eindämmungspolitik in Bezug auf die Sowjetunion. NSC-68 war ein Schlüssel dokumentieren des Kalten Krieges, weil er einen wichtigen Schritt in der Militarisierung der amerikanischen Außenpolitik markierte.

Auf 25. Juni 1950marschierte die nordkoreanische Armee in Südkorea ein. Als Reaktion darauf ordnete Truman eine massive militärische Aufrüstung an, die weit über das hinausging, was für die Koreanischer Krieg. Ohne Zustimmung des Kongresses befahl Truman, amerikanische Luft- und Marineeinheiten zu entsenden, um Südkorea zu unterstützen. Die Vereinten Nationen waren für die Entsendung von Truppen zum Kampf gegen die Nordkoreaner verantwortlich, aber der Kampf wurde angeführt von General MacArthur und die meisten Truppen waren Amerikaner.

Die militärische Wippe in Korea

Am 15. September 1950, General MacArthur schob die Nordkoreaner an der 38. Breitengrad, aber an November 1950, Tausend von kommunistisch Chinesisch "Freiwillige“ griff die UN-Streitkräfte an und schob sie auf den 38. Breitengrad zurück.

Aufgrund von General MacArthurs Gehorsamsverweigerung und Meinungsverschiedenheiten mit den Joint Chiefs of Staff über die Ausweitung des Krieges wurde Präsident Truman MacArthur aus dem Kommando entfernt 11. April 1951.

Im Juli 1951 zogen sich Waffenstillstandsgespräche über den Gefangenenaustausch hin.

Heimatfront des Kalten Krieges

In 1947, Präsident Truman startete die Treue-Überprüfungsgremium die Möglichkeit kommunistischer Spione in der Regierung zu untersuchen.

In 1949, 11 Kommunisten wurden wegen Verstoßes gegen die Smith Act von 1940 (erstes Gesetz gegen Aufrührer in Friedenszeiten seit 1798) bei der Unterstützung des Sturzes der amerikanischen Regierung. Das Urteil wurde bestätigt in Dennis gegen Vereinigte Staaten (1951).

In 1938, hat das Repräsentantenhaus die Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten (HUAC) zur Untersuchung von "Subversion" (Widerstand gegen die Regierung). In 1948, Kongressabgeordneter Richard M. Nixon führte die Verurteilung von Alger Zischen, ein prominenter Ex-New Dealer. Amerikaner begannen, sich der Jagd nach kommunistischen Spionen anzuschließen, von denen angenommen wurde, dass sie in Amerika lebten.

In 1950, Truman legte sein Veto ein McCarran-Gesetz zur inneren Sicherheit, die den Präsidenten ermächtigte, verdächtige Personen während eines "Notfalls der inneren Sicherheit" festzunehmen und zu inhaftieren. Der Kongress überschrieb Trumans Veto und verabschiedete das Gesetz.

In 1951, Julius und Ethel Rosenberg wurden verurteilt und zum Tode verurteilt, weil sie amerikanische Atombombenpläne gestohlen und an die Sowjetunion verkauft hatten. Sie waren die einzigen Menschen in der Geschichte, die wegen Spionage zum Tode verurteilt wurden.

Im Februar 1950, Republikanischer Senator Joseph R. McCarthy beschuldigt Außenminister Dean Acheson 205 kommunistische Parteimitglieder zu beschäftigen. Auch wenn sich die Anschuldigungen später als falsch erwiesen, gewann McCarthy die Unterstützung der Öffentlichkeit. Mit dem Wahlsieg der Republikaner von 1952 wurde seine Rhetorik mutiger, als seine Vorwürfe des Kommunismus wuchsen.

McCarthyismus, die Praxis, verräterische Anschuldigungen ohne Beweise zu verbreiten, gedieh während des Kalten Krieges. Obwohl McCarthy nicht der erste Red-Jäger war, war er der rücksichtsloseste.

In 1954, McCarthy ging zu weit und griff die US-Armee an. Nur wenige Monate später wurde er vom Senat wegen "mitgliedsunwürdigen Verhaltens" verurteilt. (Army-McCarthy-Anhörungen)

Ausführungsverordnung 9981 die Streitkräfte abgespalten.

Wirtschaftsängste der Nachkriegszeit

In den ersten Nachkriegsjahren hatte die Wirtschaft zu kämpfen und die Preise für Konsumgüter stiegen, weil die Preiskontrollen während des Krieges abgeschafft wurden. Eine Reihe von Streiks über das Land im Jahr 1946 gefegt.

In 1947, verabschiedete der republikanische Kongress die Taft-Hartley Act über das Veto von Präsident Truman. Es verbot "geschlossene" (gewerkschaftlich organisierte) Betriebe, machte Gewerkschaften für Schäden haftbar, die sich aus Rechtsstreitigkeiten untereinander ergaben, und verlangte von Gewerkschaftsführern, einen nichtkommunistischen Eid abzulegen. Taft-Hartley war nur eines von mehreren Hindernissen, die das Wachstum der organisierten Arbeiterschaft in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg bremsten.

Die CIOs"Operation Dixie," versuchte, südliche Textilarbeiter und Stahlarbeiter zu gewerkschaftlich zu organisieren. Es scheiterte 1948, weil es die Angst vor Rassenvermischung nicht überwinden konnte.

Die Beschäftigungsgesetz von 1946 einen dreiköpfigen Wirtschaftsrat geschaffen, der den Präsidenten in Fragen der Beschäftigungs-, Produktions- und Kaufkraftpolitik berät.

Die Soldatenanpassungsgesetz von 1944 (GI Bill of Rights / GI-Rechnung), stellte Geld zur Verfügung, um ehemalige Soldaten des Zweiten Weltkriegs zur Schule zu schicken. Dieser Gesetzentwurf erhöhte das Bildungsniveau und stimulierte die Bauindustrie, was dazu beitrug, die wirtschaftliche Expansion zu schaffen, die Ende der 1940er Jahre begann.

Demokratische Spaltungen im Jahr 1948

In 1948, das Republikaner wählte Thomas E. Dewey für das Präsidentenamt zu kandidieren. Nach dem Krieg Held Dwight D. Eisenhower entschieden, nicht für die Präsidentschaft zu kandidieren, Demokraten wählte Truman. Trumans Nominierung spaltete die Demokratische Partei. Süd Demokraten war gegen Truman, weil er Bürgerrechte für Schwarze unterstützte, also nominierten sie Gouverneur J. Strom Thurmond. Das neue Fortschrittliche Partei nominiert Henry A. Wallace. Truman gewonnen und war wiedergewählt als Präsident. Trumans Sieg kam von den Stimmen von Bauern, Arbeitern und Schwarzen.

Präsident Truman unterstützte einen Plan, amerikanisches Geld an unterentwickelte Länder zu leihen ("mutiges neues Programm" oder "Punkt vier"-Programm). Er wollte diesen Ländern helfen, sich zu entwickeln, bevor sie dem Kommunismus erlagen.

Zu Hause unterstützte Truman ein "Faires Geschäft"Programm in 1949. Es forderte verbesserte Wohnverhältnisse, Vollbeschäftigung, einen höheren Mindestlohn, bessere Agrarpreisstützungen, neue TVA und eine Ausweitung der Sozialversicherung. Kongress verabschiedete nur Teile des Programms: Erhöhung des Mindestlohns Schaffung von Sozialwohnungen in den Wohnungsbaugesetz von 1949 Ausweitung der Altersversicherung auf viele weitere Leistungsberechtigte in den Sozialversicherungsgesetz von 1950.

Der lange Wirtschaftsboom, 1950-1970

Von den 1950er bis in die 1970er Jahre war die amerikanische Wirtschaft rapide gewachsen. Die Einkommen stiegen, die Mittelschicht wuchs und die Amerikaner machten 40 % des weltweiten Reichtums aus. Das Wirtschaftswachstum veränderte das Gesicht von Politik und Gesellschaft. Es ebnete den Krieg für den Erfolg der Bürgerrechtsbewegung, finanzierte neue Wohlfahrtsprogramme und gab den Amerikanern das Selbstvertrauen, in der Ära des Kalten Krieges eine internationale Führungsrolle auszuüben.

Die meisten neuen Arbeitsplätze, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurden, gingen an Frauen, da der Dienstleistungssektor der Wirtschaft die alten Industrie- und Fertigungssektoren dramatisch überholt hat.

Die Wurzeln des Wohlstands der Nachkriegszeit

Der Zweite Weltkrieg hat die amerikanische Wirtschaft angekurbelt, aber große Zuwächse in Militärausgaben trug dazu bei, das Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten. Das erhöhte Militärbudget half beim Aufbau von Hochtechnologiebranchen wie Luft- und Raumfahrt, Kunststoff und Elektronik. Niedrigpreisiges Erdöl aus dem Nahen Osten (die Preise wurden von Europa und Amerika kontrolliert) führte dazu, dass Amerika seinen Energieverbrauch erheblich erhöhte.

Produktivität war der Schlüssel zum Wohlstand für Amerika. Die erhöhte Produktivität wurde verursacht durch verbesserte Technologie und der steigendes Bildungsniveau der Belegschaft.

Mechanisierung und Düngung steigerten die Produktivität der Betriebe. Aus diesem Grund wurden weniger Menschen für die Arbeit auf den Bauernhöfen benötigt und die Arbeitskräfte verlagerten sich aus der Landwirtschaft.

Der durch den Zweiten Weltkrieg verursachte wirtschaftliche Wohlstand ermöglichte es den Menschen, sich schneller im Land zu bewegen als in der Vergangenheit (Bevölkerungsmobilität).

Die "Sonnengürtel" ist ein Gebiet mit 15 Bundesstaaten, das sich entlang des südlichen Teils der USA von Virginia bis Kalifornien erstreckt. Die Bevölkerung in dieser Region wuchs fast doppelt so schnell wie im Nordosten (die "Frostgürtel"). In den 1950er Jahren machte Kalifornien allein 1/5 des Bevölkerungswachstums des Landes aus. Es wurde 1963 der bevölkerungsreichste Bundesstaat.

Die Menschen zogen auf der Suche nach Arbeit, besserem Klima und niedrigeren Steuern in den Sonnengürtel. Der wirtschaftliche Wohlstand der Sonnengürtelstaaten war groß, da diese Region deutlich mehr Bundesgelder erhielt als der Norden. Die Industrieregion des Ohio Valley (die "Rostgürtel") wurde durch den Verlust an Bundesmitteln und Bevölkerung besonders hart getroffen.

Der Ansturm in die Vororte

Im ganzen Land wurde Wohneigentum immer beliebter und viele weiße Amerikaner zogen aus der Stadt in die neu geschaffenen Vororte. Die Bundeswohnungsverwaltung (FHA) und Veteranenverwaltung (VA).

In den 1950er und 1960er Jahren expandierte die Bauwirtschaft.

"weißer Flug"zu den Vororten links die Innenstädte Armut-geschlagen. Einwandernde Schwarze aus dem Süden zogen in die verlassenen Innenstädte. Die FHA verweigerte Schwarzen häufig Hypotheken für private Eigenheimkäufe und schränkte damit die Mobilität von Schwarzen aus den Innenstädten ein.

Der Babyboom der Nachkriegszeit

In den 15 Jahren nach 1945 wurde die Geburtenrate in den Vereinigten Staaten explodierte als "Baby-Boom" statt. Bis Ende der 1950er Jahre wurden mehr als 50 Millionen Babys geboren. Bis 1973 waren die Geburtenraten unter das Niveau gesunken, das notwendig war, um die bestehenden Bevölkerungszahlen aufrechtzuerhalten.


Die Eigenbewegung der Bauern zerstörte die sozial-institutionelle Basis der Sozialistischen Revolutionspartei

Die 1902 gegründete Socialist Revolutionary Party zog ihre wichtigsten Unterstützer, Aktivisten und Organisatoren aus der zemstvo Intelligenz, nicht von der Bauernschaft. Nach der Aufhebung der Leibeigenschaft 1861 wurde der Zarenstaat gegründet zemstva viele Verwaltungs- und Justizfunktionen auf dem Land zu übernehmen, die früher von Leibeigenen ausgeübt wurden. Im Laufe der Jahre, Provinz, Landkreis und Gemeinde zemtsva beschäftigte eine wachsende Zahl von Ärzten, Statistikern, Agronomen, Rechtsanwälten, Journalisten, Tierärzten, Vermessern, Lehrern und anderen. Der zaristische Staat erhob eine erhebliche Steuer auf die mir die Gehälter dieser Mitarbeiter zu zahlen.

Vertretung im zemstva wurde nach Nachlass bestimmt, soslowie, Sicherung der dauerhaften Vorherrschaft des Landadels. Obwohl sie etwas mehr als 1 Prozent der Bevölkerung ausmachen, sind 75 Prozent der zemstvo Personal, das in ein Amt „gewählt“ wurde, waren Adlige.

Die zemstvo war kein Organ der Bauernschaft, da es nie auf Dorfebene tätig war, wo die mir regierte souverän. Wie die Gelehrte Sarah Badcock bemerkt:

Vorrevolutionäre Dorforganisationen. . . 1917 weitergeführt, was spezifisch revolutionäre Organisationen ziemlich überflüssig machte. Gemeinde- und Dorfräte in ihren ursprünglichen vorrevolutionären Formen ermöglichten die Beteiligung der einfachen Leute an Gemeindeentscheidungen und -vertretungen. Obwohl sie im Laufe des Jahres 1917 modifiziert wurden, um beispielsweise eine gleichberechtigte Stimme für Frauen oder die Teilnahme von beurlaubten Soldaten zu ermöglichen, erwiesen sie sich als dauerhafte Organisationen, die 1917 genauso effektiv funktionierten wie zuvor.

Die mir regelte die Selbstbewegung der Bauernschaft zur Enteignung des Landadels im Jahr 1917, was die Zerstörung der zemstva. Im Sommer 1918 hatten die Bauern dieses Relikt des Zarentums auf den Mülleimer der Geschichte geworfen – zusammen mit einem Großteil der sozial-institutionellen Basis der Sozialistischen Revolutionären Partei. Die materiellen Interessen der Mehrheit der nichtbäuerlichen SR-Parteiaktivisten standen daher in scharfem Gegensatz zu denen ihrer bäuerlichen Wähler, die damit beschäftigt waren, das Land von zu durchkämmen zemstvo — eine Lebensgrundlage, ja eine Lebensweise für viele SR-Kämpfer.

Dies spiegelte sich in der Verfassunggebenden Versammlung wider, als sie im Januar 1918 zusammentrat. Gewählt auf der Grundlage des allgemeinen und gleichen Wahlrechts waren die rechten Sozialrevolutionäre die größte Partei. Obwohl die Mehrheit der Bauernschaft für die rechten Sozialrevolutionäre stimmte, weigerte sich die Partei, das sowjetische Dekret über Land und Frieden zu ratifizieren, das die umfassende Enteignung des Landadels, zusammen mit der Zerstörung sekundärer Attribute der Herrschaft des Adels, sanktionierte und förderte zemstva. Es ermächtigte die Bolschewiki auch, im Namen der Sowjetmacht Verhandlungen über ein sofortiges Ende des imperialistischen Gemetzels aufzunehmen. Als der Bürgerkrieg ausbrach, schloss sich die Mehrheit der Sozialrevolutionäre den konterrevolutionären Weißen an.*

Die Russische Revolution bescherte den Direktproduzenten in Stadt und Land unter der NEP einen enormen Sieg, indem sie ihnen de facto Rechte an ihren Reproduktionsmitteln gab. Auf dem Land sicherten sich die Bauern durch die mir, direkte, politisch begründete Rechte auf ihren Lebensunterhalt. In den Städten sicherten sich die Arbeiter dasselbe - wenn auch weniger deutlich und endgültig als die Bauern. Betriebskomitees und in gewissem Maße auch die Gewerkschaften garantierten den Arbeitern die Arbeitsplätze und beschränkten ihre Ausbeutung durch die Manager. Der Schutz der Arbeitnehmer vor Ausbeutung wurde dadurch erhöht, dass es den Führungskräften äußerst schwer fiel, sie zu entlassen. Dies schränkte das Ausmaß ein, in dem Manager die Arbeitnehmerrechte in Bezug auf ihre Arbeitsplätze, ihr Einkommen und ihr kontrolliertes Arbeitstempo in Frage stellen konnten. Solange die NEP reproduziert würde, würde auch die beispiellose Macht der direkten Produzenten am Produktionsort relativ egalitär reproduziert.

Darüber hinaus war Russlands Klassenstruktur unvereinbar mit der kollektiven Entwicklung der Produktionskräfte und dem Aufbau des Sozialismus. Die NEP war in dieser Struktur verwurzelt und konnte sie letztendlich nicht überwinden, wie es die Bolschewiki erhofften.


Der Schwarze Russe und die Juden

Vladimir Alexandrov ist B. E. Bensinger Professor für Slawische Sprachen und Literaturen an der Yale University. Sein neuestes Buch ist "The Black Russian", eine Biografie des Afroamerikaners, der zum russischen Geschäftsmann Frederick Bruce Thomas wurde.


George Frederick Thomas im Jahr 1896. Mit freundlicher Genehmigung des Autors.

Juden waren gewissermaßen die „Neger“ des Russischen Reiches. Die Diskriminierung und Gewalt, die sie unter den Zaren erlitten haben – die in den Jahrzehnten um die Jahrhundertwende über eine Million zur Emigration in die Vereinigten Staaten zwangen – ist einer der Gründe, warum ihre Nachkommen sich in die schwarzen Amerikaner einfühlten und eine wichtige Rolle spielten in der Bürgerrechtsbewegung. Noch früher im zwanzigsten Jahrhundert führte der Antisemitismus, der Juden zur Auswanderung aus Westeuropa gezwungen hatte, ihre führenden Persönlichkeiten dazu, schwarze Aktivisten zu unterstützen und bei der Gründung der NAACP und der National Urban League mitzuwirken. Amerikanische Schwarze erwiderten und teilten während eines Großteils des 20. Jahrhunderts ein Gefühl der Solidarität mit Juden, das von ihrem gemeinsamen Ziel der sozialen Gerechtigkeit motiviert war.

Aber es gab auch einen Fall bemerkenswerter und jetzt völlig vergessener schwarzer Solidarität mit Juden, der an den unwahrscheinlichsten Orten und zu Zeiten auftrat – Moskau im Jahr 1915, und an dem der unwahrscheinlichste schwarze Amerikaner beteiligt war – ein Mann, der zum Subjekt geworden war des Zaren.

Frederick Bruce Thomas hatte bereits mehrfach mit seiner Vergangenheit gebrochen, bevor er sich entschloss, nach Russland zu gehen. In Mississippi als Sohn ehemaliger Sklaven geboren, verließ er den Süden und ging 1890 nach Chicago und dann Brooklyn – oder einige Jahrzehnte vor der großen Migration, die erst nach dem Ersten Weltkrieg ernsthaft begann Auf der Suche nach noch größerer Freiheit ging er vier Jahre später nach Europa - oder mehrere Jahrzehnte bevor Paris zu einem Zufluchtsort für schwarze amerikanische Expatriates wurde. Und 1899, nachdem er den Kontinent kreuz und quer durchquert hatte, Französisch beherrschte und seine Fähigkeiten als Kellner und Kammerdiener verfeinerte, verpflichtete er sich, einen Adligen nach Russland zu begleiten, ein Land, in dem Schwarze praktisch unbekannt waren. In Moskau gab es vor der Revolution wahrscheinlich nicht mehr als ein Dutzend ständiger schwarzer Einwohner bei einer Bevölkerung von über einer Million.

Das Überqueren der russischen Grenze war damals jedoch keine Routine, und hier begegnete Thomas zum ersten Mal dem russischen Äquivalent der amerikanischen „Farblinie“. Die sechs europäischen Länder, die er bereits bereist hatte, verlangten von Ausländern keine Pässe, wohl aber das autoritäre Russische Reich. Und weil die kaiserliche Regierung bestimmte Bevölkerungsschichten fernhalten und die Bewegungen anderer Personen überwachen wollte, die eingelassen wurden, bestand eine zusätzliche Einschränkung darin, dass kein Ausländer ins Land einreisen durfte, ohne dass sein Pass auch von einem russischen Beamten im Ausland ausgestellt wurde. Unglückliche Reisende, die ohne die richtigen Papiere an der russischen Grenze ankamen, wurden mit demselben Zug zurückgeschickt, der sie brachte. Thomas begann im Frühjahr 1899 in Wien und Budapest mit der Beschaffung der notwendigen Dokumente.

Die Behandlung, die er von russischen und amerikanischen Diplomaten erhielt, hätte nicht unterschiedlicher sein können. Im Gegensatz zu amerikanischen Konsularbeamten in Europa, die seine Rasse in ihren Dokumenten immer vermerkten, war es dem russischen Konsularpersonal egal, dass er dunkle Haut hatte. Wenn überhaupt, dann hat sein Aussehen wahrscheinlich ihre Neugier geweckt. Aber obwohl sie farbenblind waren, hatten die Russen eine Sorge, die Thomas nirgendwo in Europa in so extremer Form gesehen hatte: Antisemitismus.

Das offizielle Handbuch der russischen Regierung für Konsularbeamte eines Barons Alphonse Heyking machte deutlich, was die erste Pflicht eines Konsuls im Umgang mit einem Visumantragsteller war: festzustellen, ob die Person jüdisch ist oder nicht. Wie das Handbuch vorsah, gab es dafür zwei Möglichkeiten. Die erste ähnelt dem, was wir heute „Racial Profiling“ nennen würden: Die „einfache Erklärung“ des Antragstellers zu seiner religiösen Identität würde ausreichen, sofern „der Konsularbeamte in der Lage ist, deren Richtigkeit zu überprüfen“. Im Zweifelsfall müsste der Beschwerdeführer jedoch urkundlich nachweisen, dass er kein Jude war.

Der Zweck dieser Politik bestand darin, die Einreise von Juden nach Russland zu beschränken und ihre Bewegungsfreiheit einzuschränken, wenn sie aufgenommen wurden.Der kaiserlichen Regierung war es besonders wichtig, russische Juden fernzuhalten, die ausgewandert waren, anderswo Bürger geworden waren und zu einem Besuch zurückkehren wollten. Die meisten Ausländer, denen ein Visum erteilt wurde, durften für einen Zeitraum von sechs Monaten fast überall in Russland einreisen. Bei jüdischen Antragstellern durften jedoch nur nachweisbare Mitglieder von Wirtschaftsunternehmen einreisen und der Aufenthalt wurde auf drei Monate beschränkt. Und ein Jude mit persönlichen Gründen für die Einreise nach Russland musste einen besonderen Antrag bei der Polizeiabteilung des russischen Innenministeriums stellen und genaue Angaben über den Grund des Besuchs sowie über das Wo und Wie machen lange wollte er gehen. Nur wenn im Voraus eine Sondergenehmigung erteilt wurde, erhielt die Person ein Visum bei einem Konsulat im Ausland.

Der Antisemitismus in Westeuropa konnte Thomas während seiner dortigen Jahre nicht verborgen bleiben, insbesondere in Frankreich, wo von 1894 bis 1899 die berüchtigte „Dreyfus-Affäre“ tobte Unterstützung durch die Bevölkerung und das verstieß gegen die Gesetze des Landes – wie die Situation in Frankreich war – und ein System offizieller Gesetze und eine weit verbreitete öffentliche Meinung, die an den Rassismus von Jim Crow America erinnerte – was die Situation in Russland war.

Zwar gab es Unterschiede sowie Ähnlichkeiten zwischen dem Rassismus der amerikanischen Republik und der russischen Monarchie. Die jüdische Bevölkerung Russlands war nie versklavt worden, die Russen hatten stattdessen ihre eigenen christlichen Bauern versklavt. (Die Befreiung der Leibeigenen erfolgte per kaiserlichem Dekret im Jahr 1861 oder zwei Jahre vor der Emanzipationsproklamation und ohne das schreckliche Blutvergießen des Bürgerkriegs.) Und im Prinzip konnten russische Juden zum Christentum konvertieren und dadurch ihr Stigma verlieren, aber da nichts, was amerikanische Schwarze tun konnten, um ihren Status zu ändern.

Trotzdem wollte Thomas mit der Beantragung eines russischen Visums zum ersten Mal in ein Land einreisen, in dem sein Zugehörigkeitsgefühl ganz anders sein würde als alles, was er bisher erlebt hatte. Im Gegensatz zu den anderen europäischen Ländern, in denen er mehr oder weniger wie jeder andere akzeptiert worden war (in England oder Frankreich gab es Ende des 19. nicht sein ein Mitglied einer verachteten und unterdrückten Minderheit. Als schwarzer Amerikaner hat er diese Unterscheidung wahrscheinlich stärker empfunden als jeder andere, und sein späteres Verhalten deutet darauf hin, dass er sie nicht vergessen hat.

Thomas hatte nicht geplant, sich in Russland niederzulassen, als er dorthin ging. Tatsächlich gab er auf seinem Passantrag an, bald nach Paris zurückkehren zu wollen. Doch seine Karriere in Moskau erwies sich als erfolgreicher, als er sich je hätte vorstellen können. In einem Dutzend Jahren wurde er vom Kellner, zum Maître d'hôtel, zum Oberassistenten in einem der schicksten Restaurants der Stadt, zum Mitbesitzer eines äußerst profitablen Unterhaltungsgartens und zum alleinigen Besitzer eines beliebten Varieté-Theaters . Er schlug auch Wurzeln, indem er eine weiße Frau heiratete und eine Familie gründete. Und zu keiner Zeit stieß er auf Rassenbarrieren.

Infolgedessen unternahm Thomas kurz nach Beginn des Großen Krieges im Sommer 1914 den bemerkenswerten Schritt, die russische Staatsbürgerschaft zu beantragen (er war vielleicht der erste schwarze Amerikaner, der dies tat). Sein unmittelbares Ziel war es, nicht nur seine Verbindung zu seiner inzwischen neuen Wahlheimat zu stärken, sondern auch die neue Fremdenfeindlichkeit abzuwehren, die der Kriegsausbruch in Russland entfachte. Sein Plan funktionierte, und nachdem sein Antrag angenommen wurde – Nikolaus II. selbst genehmigte das Dokument – ​​entwickelte sich Thomas schnell zu einem prominenten Unterstützer von Wohltätigkeitsorganisationen in Moskau, die Geld und Geschenke für die Fronttruppen sammelten. Es war auch während des Krieges, dass Thomas Multimillionär wurde, zum großen Teil, indem er die Möglichkeiten nutzte, die das Verbot bot, ähnlich wie es Schwarzhändler ein halbes Dutzend Jahre später in den Vereinigten Staaten tun würden.

Aber die Art von Status, die Thomas mit Leichtigkeit erlangte, wurde den meisten eingeborenen Juden im Russischen Reich verweigert (so wie amerikanischen Schwarzen die Rechte und Privilegien verweigert wurden, die viele europäische Einwanderer durch die Einbürgerung in die Vereinigten Staaten erlangten). Tatsächlich wurde die Notlage der russischen Juden während des Krieges verschlimmert. Im Frühjahr 1915, gerade als Thomas auf die Bestätigung seines Staatsbürgerschaftsantrags wartete, konzentrierten sich die Kämpfe an der russischen Front auf die große osteuropäische jüdische Heimat - das Gebiet, das als Siedlungsstätte bekannt ist. Die historische Kontingenz, dass die Pale innerhalb der Grenzen des Russischen Reiches lag, war eine Folge der Teilung Polens zwischen Russland, Preußen und Österreich im späten 18. in der Welt. Dies war die Wurzel des berüchtigten jüdischen „Problems“ Russlands in den folgenden Jahren. Aus grundsätzlich antisemitischen Gründen war es den Juden von 1791 bis 1915 weitestgehend verboten, dieses Gebiet zu verlassen, und wurden Opfer verschiedener anderer Beschränkungen sowie periodischer Ausbrüche blutiger Pogrome.

Als der Große Krieg begann, richtete sich die in Russland ausgebrochene antideutsche Hysterie auch gegen Juden im Pale. Die kaiserliche Regierung misstraute ihren jüdischen Untertanen und verdächtigte sie, die Mittelmächte zu bevorzugen. Wilde Gerüchte kursierten über Juden, die für den Feind spionierten, und die Tatsache, dass Jiddisch, die Sprache der Bleichen, ein Ableger des Deutschen war, schien ein Beweis für die Veranlagung der Juden zu Illoyalität zu sein. Als also im Frühjahr 1915 die große Kriegssense die Richtung änderte und die Deutschen mit der Invasion von Russisch-Polen begannen, beschloss die kaiserliche Regierung, die Juden der Region zu evakuieren und ins Landesinnere umzusiedeln. Ganze Dörfer hatten vierundzwanzig oder achtundvierzig Stunden Zeit, um zu räumen, oft unter brutalen Bedingungen, zu Fuß oder mitten in der Nacht. Der deutsche Vormarsch war jedoch so schnell, dass die Russen keine Zeit hatten, mehr als 600.000 Juden zu vertreiben und 2.000.000 zurückblieben. Trotzdem starben 100.000 der Evakuierten an Hunger und Exposition.

Es gab Proteste von der führenden liberalen politischen Partei des Landes, den Verfassungsdemokraten, von Abgeordneten verschiedener anderer Überzeugungen im schwachen, jungen Parlament des Imperiums, der Duma, sowie von berühmten Schriftstellern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – alles ohne Erfolg. Erst als die polnischen Gebiete faktisch verloren waren, versuchte die russische Regierung, ihr Vorgehen mit der Verkündung der Beseitigung des Siedlungsgebietes ein gutes Gesicht zu geben. Dies war jedoch keine echte humanitäre Initiative, sondern Teil der PR-Kampagne der Regierung, um die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, einen dringend benötigten Kriegskredit zu gewähren. Wie während des Krieges mit Japan 1905 musste Russland, um an amerikanisches Geld zu kommen, versuchen, die amerikanische Verurteilung seiner antisemitischen Politik zu überwinden.

Die erzwungene Evakuierung der Pale unterstrich auch eine groteske Parallele zwischen der russischen Militärpolitik und dem, was die Vereinigten Staaten bei ihrem Eintritt in den Ersten Weltkrieg 1917 mit einigen ihrer schwarzen Bürger taten. Juden wurden in die russische Armee eingezogen, genauso wie Schwarze in die russische Armee eingezogen wurden Amerikanisch. Zu Beginn des Krieges befanden sich zwischen 350.000 und 400.000 jüdische Soldaten unter russischen Waffen, ebenso viele schwarze Amerikaner wurden in der Expeditionstruppe nach Frankreich geschickt, um die Deutschen zu bekämpfen (obwohl die Anteile dieser Minderheitstruppen sehr unterschiedlich waren, weil die russischen Armee war viel größer als die amerikanische). So geschah es, dass in beiden Ländern junge männliche Angehörige von seit Generationen unterdrückten Minderheiten, denen selbst Grundfreiheiten verweigert wurden und deren Ehefrauen, Kinder, Geschwister, Eltern, Onkel, Tanten und Großeltern zu Hause weiterhin brutal misshandelt wurden, Von ihnen wurde erwartet, dass sie helfen, einen „Feind“ zu bekämpfen, der ihnen nie geschadet hat, und riskieren, für ihre „Heimat“ verstümmelt oder getötet zu werden. (Schwarze in der amerikanischen Armee würden auch im nächsten Weltkrieg das gleiche Schicksal erleiden.) Auf eine besonders auffällige Weise war die Notlage der jüdischen Soldaten in der russischen Armee noch schlimmer als die der Schwarzen in der amerikanischen. Da sich das Territorium der Pale im Kriegsgebiet befand, konnten jüdische Soldaten, die durch militärische Disziplin eingeschränkt waren, in der Nähe ihrer Heimatstädte sein, wo ihre Familien zur Deportation zusammengetrieben wurden, aber sie konnten nichts tun, um sie zu besuchen, geschweige denn zu helfen.

Selbst vor dem Hintergrund der weit verbreiteten zivilen Gräueltaten während des Ersten Weltkriegs war die Zahl der Juden, die im Pale starben, erschreckend. Erschwerend kommt hinzu, dass diejenigen, die die Vertreibung überlebten, völlig ruiniert waren und nichts zum Leben hatten außer Wohltätigkeit, die größtenteils aus ihren eigenen Organisationen stammte. Obwohl das Edikt zur „Abschaffung“ des Pale den Juden erlaubt hatte, sich in den inneren Regionen des Reiches niederzulassen, verbot es ihnen jedoch Moskau und Petrograd, einige entlegene Gebiete, die unter Militärgerichtsbarkeit standen, und überall dort, wo sich zufällig kaiserliche Residenzen befanden. Trotzdem kamen einige Juden in die beiden Hauptstädte, zusammen mit einer Flut anderer Flüchtlinge aus den westlichen Provinzen. Infolgedessen wuchs die Bevölkerung Moskaus im Sommer 1915 um über 300.000 an, von denen viele mittellos waren und nur die Kleider auf dem Rücken trugen. Ihre Anwesenheit war ein weiteres Zeichen für den Strudel des Leidens und der Zerstörung, in den Russland im Verlauf des Krieges versank.

Die Frage, wo ein Mensch hingehört und wem er die Treue schuldet, hätte Thomas zu dieser Zeit sehr beschäftigt. Sein Antrag auf Staatsbürgerschaft wurde am 28. Mai 1915 genehmigt. Am 1. Juni stellte er Aquarium, seinen großen Unterhaltungsgarten in Moskau, als Hauptschauplatz für eine stadtweite patriotische Kundgebung namens „Tabak für den Soldaten“ zur Verfügung. Am 10. Juni brachen im Zentrum von Moskau deutschfeindliche Unruhen aus, die schnell zu Angriffen auf jedes fremd aussehende Establishment übergingen und einen Schaden von über einer Milliarde Dollar anrichteten. Die Vertreibung der Juden aus dem Pale, die seit März andauerte, erreichte Ende Mai ihren Höhepunkt.

In dieser aufgeladenen Atmosphäre traf Thomas' Kollege Simon Saburov, der langjährige Regisseur der Theatertruppe, die im Theater des Aquariums auftrat, die bemerkenswerte Entscheidung, ausgerechnet eine jüdisch-amerikanische Komödie zu inszenieren. Er wurde nicht ausschließlich von Altruismus oder Philosemitismus getrieben. Kali und Perlmutter war ein großer Hit in New York und Chicago, die eine beträchtliche jüdische Bevölkerung hatten, aber es war auch in London und anderswo in England sehr erfolgreich gewesen, was darauf hindeutete, dass es ein gutes Crossover-Potenzial für verschiedene Arten von Publikum hatte (es sollte sich später in auch Paris). Dennoch war die Entscheidung, dieses Stück in einer Zeit leidenschaftlichen Chauvinismus und verschärften Antisemitismus nach Russland zu bringen, zumindest politisch provokant und finanziell riskant.

Kali und Perlmutter entstand aus einer Reihe von Kurzgeschichten von Montague Glass über ein Paar jüdischer Geschäftsleute in der New Yorker Bekleidungsindustrie, die ursprünglich aus Russland ausgewandert waren. Der Erfolg der Geschichten veranlasste Glass und einen Mitarbeiter, Charles Klein, sie 1913 zu einem Theaterstück umzuarbeiten, das sich ebenfalls als sehr beliebt erwies und mehrere Fortsetzungen hervorbrachte, darunter eine Reihe von Filmen in den 1920er Jahren. Wie zahlreiche Rezensenten anmerkten, war die Menschlichkeit der Protagonisten Abe Potash und Mawruss Perlmutter, ihr humorvolles, jiddisch angehauchtes Englisch und die unterhaltsame und fantastische Handlung, die das Paar vor dem finanziellen Ruin steht, weil sie sich entscheiden, zu unterstützen, von zentraler Bedeutung für den Reiz des Stücks ein russisch-jüdischer Emigrant und Angestellter, der von der kaiserlichen Regierung beschuldigt wurde, den Polizeichef in Kiew ermordet zu haben. Die Anschuldigung erweist sich jedoch als falsch, der Mitarbeiter bekommt die hübsche Tochter des Chefs und alles endet glücklich.

Amerikanisches Varieté hatte lange Zeit ein Repertoire von Stereotypen verwendet, um Juden darzustellen, und Kali und Perlmutter habe diese nicht ganz aufgegeben. Bei aller Naivität und Standardformel betrat das Stück aber auch wichtiges Neuland, indem es die Charaktere der Protagonisten verkomplizierte und sowohl ihre guten als auch ihre komischen Seiten zeigte. Glass und Kleins Darstellung von Potash und Perlmutter war eigentlich eine direkte Reaktion auf die Bemühungen mehrerer prominenter jüdischer Organisationen, Karikaturen von Juden aus der amerikanischen Unterhaltungsmusik zu eliminieren.

Diese Tatsache macht Saburovs Import Kali und Perlmutter noch auffallender vor dem Hintergrund des russischen Antisemitismus. Nachdem das Pale offiziell „eliminiert“ worden war, erschienen in der russischen Presse einige Kommentare darüber, dass es wünschenswert sei, die Art und Weise, wie Juden auf der Bühne dargestellt wurden, zu ändern. Zum Beispiel empfahl der Herausgeber einer Moskauer Theaterzeitschrift, Andrey Z. Serpolleti (richtiger Nachname, Fronshteyn), der Thomas persönlich kannte, Varieté-Künstler sollten aufhören, sich mit humorvollen Gedichten und Sketchen über Juden lustig zu machen. Aber er tat dies schüchtern und leise, was sich sehr von der lauten Kampagne unterschied, die in den Vereinigten Staaten von Organisationen wie dem „Anti-Stage Judicule Committee in Chicago“, der „Anti-Defamation League of B'nai B'rith “ und die „Assoziierten Rabbiner von Amerika“. Trotzdem muss Thomas sich entschieden haben, eine prinzipielle Haltung wie die von Serpoletti einzunehmen, denn Saburov hätte nicht mitgebracht Kali und Perlmutter auf die Bühne des Aquariums, wenn Thomas als Besitzer des Gartens dagegen gewesen wäre.

Aber zuerst musste das Stück einige kleine, wenn auch sehr gewichtige Modifikationen erfahren. Es war undenkbar, dass die russische Zensur ein ausländisches Stück mit Äußerungen jüdischer Charaktere verabschieden würde, die Russland und Russen verunglimpfen, die auf ein Pogrom anspielen, und dazu gehört auch der (falsche) Terrorismusvorwurf gegen einen kaiserlichen Beamten. Dementsprechend änderte der Übersetzer des Stücks alle problematischen Verweise auf Russland in Verweise auf – Rumänien (ein kleines, relativ harmloses, neutrales Land zu der Zeit, das der Entente 1916 beitreten würde). Auch der Name des des Terroristen angeklagten jungen Mannes wurde vom mehr oder weniger russisch klingenden „Boris Andrieff“ in das rumänisch klingende „Boris Andreescu“ geändert.

Saburovs Glücksspiel mit einem "aufgeräumten" Kali und Perlmutter in einer Weise ausgezahlt, die in Kriegszeiten in Russland beispiellos war. Er inszenierte es zum ersten Mal im März 1915 in Petrograd, wo es vor vollen Häusern und guten Kritiken spielte. Im Mai brachte er es nach Moskau, wo es während der gesamten Amtszeit von Thomas als Direktor und Besitzer des Aquariums eine der erfolgreichsten Aufführungen aller Theaterstücke hatte. Thomas schreckte nicht davor zurück, sich mit Kali und Perlmutter in Anzeigen für Aquarium. Er veröffentlichte diese in einer Vielzahl von Publikationen, darunter paradoxerweise Moskaus führende monarchistische und offen antisemitische Zeitung, Moskowskie vedomosti (Moskauer Nachrichten). Die Zeitung nahm Thomas' Werberubel gerne entgegen, obwohl das Stück offen als "Komödie über das Leben amerikanischer Juden" in Rechnung gestellt wurde. Aber als das Stück am 26. Mai 1915 in Moskau uraufgeführt wurde, griff dieselbe Zeitung es in einer Rezension an und beschwerte sich über seine offen jüdische Thematik und Sprache und behauptete, seine nicht überzeugenden Schauspieler und unglaubwürdigen tugendhaften Charaktere seien. Die Zeitung bestand auch darauf, dass das Stück nur Moskaus Juden ansprach und dass seine Zukunft sehr düster sei, da das Aquarium-Theater am Eröffnungsabend noch lange nicht voll war.

Beide Aussagen waren Wunschdenken, und Moskowskie vedomosti konnte die Begeisterung der breiten Öffentlichkeit nicht dämpfen Kali und Perlmutter, die einen langen und erfolgreichen Lauf hatte. Thomas und Saburov waren auch sehr geschickt darin, die Popularität des Stücks zu steigern. In einer nicht nur ironischen, sondern geradezu surreal anmutenden Aktion spendeten sie am 13. Herzogin Tatjana Nikolajewna. Mit anderen Worten, ein Theaterstück über Juden, das einen fälschlicherweise des Terrorismus angeklagten jüdischen Emigranten beinhaltet, wurde verwendet, um Geld für eine Wohltätigkeitsorganisation zu sammeln, die russische unterstützte und jüdische Kriegsopfer ignorierte und deren Titeloberhaupt eine der Töchter des Zaren war! (Außerdem hatte es in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg in Russland so viele Anschläge des politischen Terrorismus gegeben, dass es unwahrscheinlich ist, dass jeder im Publikum glauben konnte, Rumänien sei wirklich das fragliche Land.) Der Widerstand gegen die Politik des imperialen Regimes wuchs in Russland im Verlauf des Krieges und der Erfolg der Kali und Perlmutter deutet darauf hin, dass eine parallele Entwicklung zumindest in einigen Kreisen neue Sympathien für die Juden des Landes darstellte. Mit Unterbrechungen, Kali und Perlmutter erschien für den Rest des Krieges und eine Fortsetzung, die Glass schrieb, wurde noch im Juni 1918 oder mehr als ein halbes Jahr nach der bolschewistischen Revolution in Aquarium aufgeführt.

Obwohl Thomas im kaiserlichen Russland nicht unter Rassismus gelitten hatte – er traf dort auf „keine Farblinie“, wie er es ausdrückte – änderte sich alles nach November 1917. Im neuen Sowjetstaat wurde jeder durch seine sozioökonomische Klasse und trotz der Perversität der die Praxis, die marxistische und kommunistische Auffassung von „Klasse“ fungierte als quasi-rassisches Etikett. In den Augen der Bolschewiki waren Sie unauslöschlich geprägt von dem, was Sie für Ihren Lebensunterhalt getan oder getan haben, und von Menschen mit Geld, Menschen, die Eigentum oder Unternehmen besaßen, sowie von Adel, Klerus, Polizei, Justiz, Pädagogen , Armeeoffiziere, Regierungsbürokraten - kurz gesagt, jeder, der an der Aufrechterhaltung oder dem Dienst am alten Regime beteiligt war, stand auf der falschen Seite der Geschichte. Fredericks frühere Unterdrückung als schwarzer Mann in den Vereinigten Staaten wurde somit dadurch übertrumpft, dass er in Russland ein reicher Mann geworden war, und nichts konnte diese Klassen-„Sünde“ mildern. Am Ende konnte er sich ebensowenig entziehen, wie die Bolschewiki ihn sahen, als er seine Hautfarbe ändern konnte.

Um sich zu retten, müsste Thomas aus Sowjetrussland fliehen. 1919 fand er nach haarsträubenden Gefahren Zuflucht in Konstantinopel, wo er sich erfolgreich neu erfand, der herausragende Nachtclubbesitzer der Stadt wurde und den „Sultan des Jazz“ feierte. Doch nachdem er Russland verlassen hatte, war er nie wieder frei von der Last der Rasse. Für die Türken und andere Eingeborene von Konstantinopel war seine Hautfarbe egal, das Osmanische Reich war rassisch heterogen und analysierte die Welt nicht wie weiße Amerikaner. Aber Thomas konnte nicht umhin, sich mit dem amerikanischen Generalkonsulat in Konstantinopel zu beschäftigen oder dem langen Arm des Rassismus des Außenministeriums zu entkommen. Als er am dringendsten Hilfe brauchte, lehnte ihn die amerikanische Regierung ab und ließ ihn 1928 krank und mittellos in Konstantinopel sterben.


Schau das Video: Budovatelské písně ČSSR (Januar 2022).