Information

Landwirtschaft


Die amerikanischen Kolonien wurden hauptsächlich von der Landwirtschaft angetrieben. Die frühe Landwirtschaft kann in zwei Hauptkategorien unterteilt werden – Plantagenwirtschaft mit Sklaven und kleine freie Bauern.

Plantagen waren ein Merkmal des Südens und konzentrierten sich auf zwei Ernten, Tabak und Baumwolle. Tabak war die erste große Ernte in den amerikanischen Kolonien, aber der Preis war ungewiss und Tabak ist berüchtigt dafür, den Boden zu zermürben. Baumwolle wurde nach der Erfindung des Cotton Gin durch Eli Whitney zum Hauptstandbein der südlichen Plantagenwirtschaft.

Nachdem der Bürgerkrieg die Sklaven befreite, wurde das Plantagensystem durch Sharecroppers ersetzt, die ihr Land nicht besaßen und „Miete“ in Form eines Anteils an der Ernte zahlten.

Damit Städte wachsen können, müssen die Bauern einen Nahrungsmittelüberschuss produzieren, der über das hinausgeht, was der Bauer für seinen Lebensunterhalt und seine Familie benötigt. Die Industrie- und Transportrevolutionen des frühen 19. Jahrhunderts ermöglichten es westlichen Landwirten, mit neuen Maschinen wie dem McCormick-Reaper die östlichen Märkte über Eisenbahnen und Kanäle zu erreichen.

Bauern fühlten sich oft von Banken, Eisenbahnen und anderen großen Interessen schikaniert. Im Laufe der Jahre sind verschiedene Organisationen entstanden, darunter die Granger-Bewegung nach dem Bürgerkrieg, um sich für die Bauern einzusetzen.

Der Kongress wollte, dass Land im neuen Westen besiedelt und in Farmen umgewandelt wurde, und verabschiedete ab 1860 eine Reihe von Homestead Acts. Der erste Homestead Act bot an, Land für 25 Cent pro Acre an Bauern zu verkaufen, wurde jedoch von Präsident Buchanan abgelehnt. Im Jahr 1862, als der Bürgerkrieg tobte, verabschiedete der Kongress einen weiteren Homestead Act, der von Abraham Lincoln unterzeichnet wurde. Es bot das Land kostenlos für diejenigen an, die es für eine bestimmte Zeit bewirtschaften würden. Das Gesetz wurde mehrmals von späteren Kongressen überarbeitet.

Verbesserungen in der Landwirtschaftswissenschaft öffneten die Tür für Landwirte, die die neuen Techniken auf ihre eigenen Betriebe anwenden würden, aber viele widersetzten sich und zogen es vor, bei ihren traditionellen Methoden zu bleiben. Einschreiben Jahrhundert-Magazin 1916 schrieb Carl Vrooman, stellvertretender Landwirtschaftsminister unter Wilson:

In den letzten drei Jahren hat das Landwirtschaftsministerium zum ersten Mal in seiner Geschichte einen Ökonomen an der Spitze. Unter der Leitung von Secretary Houston hat es einen neuen Standpunkt und eine neue Konzeption seiner Mission erreicht. Seit einem halben Jahrhundert hat die Abteilung alle Anstrengungen unternommen, um den Bauern zu zeigen, wie man den Chinch-Bug und den Army-Wurm, die Viehzecke und die Hessen bekämpft Fliegen und andere Insektenschädlinge, aber hatte nicht einmal versucht, ihm zu zeigen, wie er sich vor der jährlichen Maut schützen kann, die von menschlichen Schädlingen wie dem Wucherer, kommerziellen Piraten, die sich als legitime Zwischenhändler ausgeben, und den anderen Geschäftsparasiten von der Agrarwelt.

Die Bauern hatten keinen Anteil am Wohlstand der Goldenen Zwanziger. Der Höhepunkt des landwirtschaftlichen Wohlstands kam während des Ersten Weltkriegs, als die Nachfrage nach Nahrungsmitteln während des Krieges die Preise stark in die Höhe trieb. In den Jahren nach dem Krieg wurden die amerikanischen Bauern von Überproduktion geplagt, als die europäischen Länder ihre normale landwirtschaftliche Produktion wieder aufnahmen und die Preise im Laufe des Jahrzehnts gedrückt wurden. Während der Weltwirtschaftskrise wurden schlechte Zeiten für Bauern und andere Amerikaner schlimmer. Um den Rückgang umzukehren, verabschiedete der Kongress am 10. Mai 1933 den Agricultural Adjustment Act. Sein Ziel war es, die Überproduktion zu kontrollieren und die Preise zu erhöhen. Gleichzeitig gab ein anderer Trend Anlass zur Sorge. Verzweifelte Amerikaner wandten sich wieder dem Land zu und versuchten, gescheitertes Ackerland in produktive Landwirtschaft umzuwandeln. Der Landwirtschaftsminister Henry A. Wallace warnt: "Eine tragische Anzahl von Stadtfamilien besetzt wieder verlassene Farmen, Farmen, auf denen geborene Farmer, erfahren, geduldig und daran gewöhnt, mit sehr wenig auszukommen, nicht in der Lage waren, es zu schaffen Infolge dieses Rückflusses gibt es jetzt 32 Millionen Menschen auf den Farmen der Vereinigten Staaten, die höchste Zahl, die jemals in unserer Geschichte verzeichnet wurde. Einige von denen, die in die Landwirtschaft zurückgekehrt sind, werden dort ihren Platz finden, aber die meisten von ihnen , fürchte ich, wird es nicht." Walter Lippmann stellte 1934 in einem Schreiben fest, dass die vereinfachende Ansicht, dass Beihilfen für Landwirte sie erweichen und ihre Eigenständigkeit beeinträchtigen würden, von der Realität abgekoppelt wurden. „Wenn die Tugenden und Werte des Individualismus und der Eigenständigkeit erhalten bleiben sollen, dürfen wir dem Einzelnen keine größeren Lasten auferlegen, als er durch Eigenständigkeit tragen kann. Dies ist der sicherste Weg, den Individualismus zu töten: indem wir ihn unerträglich.


Ursprünge der Landwirtschaft

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Ursprünge der Landwirtschaft, die aktive Produktion von Nutzpflanzen oder Nutztieren in vom Menschen geschaffenen Ökosystemen. Landwirtschaft wurde oft eng gefasst in Bezug auf spezifische Kombinationen von Aktivitäten und Organismen – Nassreisproduktion in Asien, Weizenanbau in Europa, Viehzucht in Amerika und dergleichen –, aber eine ganzheitlichere Sichtweise besagt, dass Menschen Umweltingenieure sind die terrestrische Lebensräume auf bestimmte Weise stören. Anthropogene Störungen wie das Roden der Vegetation oder das Bearbeiten des Bodens verursachen eine Vielzahl von lokalen Veränderungen. Häufige Auswirkungen sind eine Zunahme der Lichtmenge, die den Boden erreicht, und eine Verringerung der Konkurrenz zwischen Organismen. Infolgedessen kann ein Gebiet mehr Pflanzen oder Tiere produzieren, die die Menschen für Nahrung, Technologie, Medizin und andere Zwecke wünschen.

Im Laufe der Zeit wurden einige Pflanzen und Tiere domestiziert oder für ihre langfristige Vermehrung oder ihr Überleben von diesen und anderen menschlichen Eingriffen abhängig. Domestikation ist ein biologischer Prozess, bei dem Organismen unter menschlicher Selektion Eigenschaften entwickeln, die ihren Nutzen erhöhen, beispielsweise wenn Pflanzen größere Samen, Früchte oder Knollen liefern als ihre wilden Vorfahren. Domestizierte Pflanzen, die als Cultigens bekannt sind, stammen aus einer Vielzahl von Familien (Gruppen eng verwandter Gattungen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben). sehen Gattung). Das Gras (Poaceae), Bohne (Fabaceae) und Nachtschatten oder Kartoffel (Nachtschattengewächse) haben Familien eine unverhältnismäßig große Zahl von Kultigenen hervorgebracht, weil sie Eigenschaften aufweisen, die der Domestikation besonders zugänglich sind.

Domestizierte Tiere haben sich in der Regel aus Arten entwickelt, die in freier Wildbahn sozial sind und die wie Pflanzen gezüchtet werden könnten, um die für den Menschen vorteilhaften Eigenschaften zu verstärken. Die meisten domestizierten Tiere sind fügsamer als ihre wilden Artgenossen und produzieren oft auch mehr Fleisch, Wolle oder Milch. Sie wurden für Traktion, Transport, Schädlingsbekämpfung, Hilfe und Gesellschaft und als eine Form des Reichtums verwendet. Zu den Arten mit zahlreichen domestizierten Sorten oder Rassen gehört der Hund (Canis lupus familiaris), Katze (Felis catus), Vieh (Bos Arten), Schafe (Ovis Arten), Ziege (Capra Art), Schwein (Sus Art), Pferd (Equus caballus), Hähnchen (Gallus gallus) und Ente und Gans (Familie Anatidae).

Da es sich um ein kulturelles Phänomen handelt, hat sich die Landwirtschaft über Zeit und Raum hinweg stark verändert. Domestizierte Pflanzen und Tiere wurden (und werden weiterhin) in Größenordnungen gezüchtet, die vom Haushalt bis hin zu massiven kommerziellen Betrieben reichen. Dieser Artikel erkennt die breite Palette von Aktivitäten an, die die Nahrungsmittelproduktion umfassen, und betont die kulturellen Faktoren, die zur Schaffung domestizierter Organismen führen. Es diskutiert einige der Forschungstechniken, die verwendet wurden, um die Ursprünge der Landwirtschaft sowie den allgemeinen Verlauf der landwirtschaftlichen Entwicklung in den alten Gesellschaften Südwestasiens, Amerikas, Ostasiens, Südostasiens, des indischen Subkontinents und Europas zu erkennen. Für spezifische Techniken der Habitatveränderung und Pflanzenvermehrung, sehen Gartenbau. Für Techniken der Tiervermehrung, sehen Tierhaltung Geflügelzucht.


Die amerikanische Farm

HISTORY wird am Donnerstag, den 4. April um 22:00 Uhr ET die Doku-Serie „The American Farm“ von BoBCat, der von Thom Beers, Jeff Conroy und Sarah Bernard gegründeten Multiplattform-Produktionsfirma, uraufführen. Die achtteilige Serie ist eine ehrliche Geschichte über Risiko, Belohnung, harte Arbeit und Innovation, die sich auf das Leben von fünf Familienfarmen in ganz Amerika konzentriert – den Farmen Boyd, Griggs, Meyers, Robertson und Sunderland.

Amerikas Farmer sind Helden, die jeden letzten Dollar auf eigene Faust aufs Spiel setzen, die jeden Tag Krieg gegen einen unerbittlichen Angriff von Mutter Natur führen und die gefährlichen Maschinen für knochenbrechende 20+-Stunden-Schichten abmühen. „The American Farm“ wurde vor Ort im ganzen Land gedreht und ist ein authentisches Porträt des Kampfes vom Samen zum Stiel und von der Farm zur Gabel. Die HISTORY-Serie bietet einen hautnahen Blick auf ein ganzes Jahr landwirtschaftlicher Familienbetriebe, erzählt durch ein beispielloses Jahr vor Ort und fängt atemberaubende Bilder, private Momente und persönliche Interviews ein.

Das Leben des Farmers ist die große, unerzählte Geschichte Amerikas, und die fünf Familien, die in „The American Farm“ vorgestellt werden, sind von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang unerschrocken menschlich. Ihre fesselnden, authentischen Geschichten stellen die ultimative Suche nach dem amerikanischen Traum dar und bringen die Zuschauer an die Front des Kampfes, den Bauernfamilien führen, um Schmutz zum Leben zu erwecken und Essen auf unsere Teller zu bringen. Von den drei jungen Robertson-Brüdern in Contoocook, New Hampshire, die entschlossen sind, den Milchviehbetrieb ihrer Familie am Leben zu erhalten, bis hin zu John Boyd aus Baskerville, Virginia, der, wenn er nicht schwerfälliges Vieh hütet oder Sojabohnen erntet, als Präsident der National Black Farmers Association dient – Dies ist eine Geschichte voller Erbe, Tradition und harter Arbeit.


Fruchtrotation

Kongressbibliothek / gemeinfrei

Der wiederholte Anbau derselben Kultur auf demselben Land entzieht dem Boden schließlich verschiedene Nährstoffe. Die Landwirte vermieden eine Abnahme der Bodenfruchtbarkeit, indem sie Fruchtfolge praktizierten. Verschiedene Pflanzenarten wurden in einer regelmäßigen Abfolge gepflanzt, so dass auf die Auswaschung des Bodens durch eine Kulturpflanze einer Nährstoffart eine Pflanzenfrucht folgte, die diesen Nährstoff in den Boden zurückführte. Fruchtfolge wurde in alten römischen, afrikanischen und asiatischen Kulturen praktiziert. Während des Mittelalters praktizierten die Landwirte in Europa eine dreijährige Fruchtfolge mit Roggen oder Winterweizen im ersten Jahr, gefolgt von Sommerhafer oder Gerste im zweiten Jahr und gefolgt von einem dritten Jahr ohne Ernte.

Im 18. Jahrhundert förderte der britische Landwirt Charles Townshend die europäische Agrarrevolution, indem er eine vierjährige Fruchtfolgemethode mit Weizen-, Gerste-, Rüben- und Kleefolgen populär machte. In den Vereinigten Staaten brachte George Washington Carver seine Wissenschaft der Fruchtfolge zu den Bauern und rettete die landwirtschaftlichen Ressourcen des Südens.


Geschichte der Landwirtschaft

Landwirtschaft, auch Landwirtschaft genannt, ist die Produktion von Nahrungsmitteln, Fasern, Tierfutter und anderen Gütern durch den Anbau und die Ernte von Pflanzen und Tieren. Landwirtschaft wird weltweit betrieben. Viele landwirtschaftliche Produkte werden täglich verwendet, von der Kleidung, die wir morgens anziehen, bis hin zu den Laken, unter denen wir nachts schlafen. Wenn Sie an Landwirtschaft denken, denken Sie an die fünf F's: Lebensmittel, Stoffe, Forstwirtschaft, Landwirtschaft und Blumen.

Die Geschichte der Landwirtschaft beginnt im Fruchtbaren Halbmond. Dieses Gebiet Westasiens umfasst die Regionen Mesopotamien und Levante, während es im Süden von der Syrischen Wüste und im Norden von der anatolischen Hochebene begrenzt wird. In den frühen 1900er Jahren prägte der Archäologe James Henry Breasted von der University of Chicago den Begriff "Fertile Crescent", um die Rolle dieses Ortes als Geburtsort der Landwirtschaft zu beschreiben. Es wurde auch oft als "Wiege der Zivilisation" bezeichnet, da dort sowohl das Rad als auch die Schrift zum ersten Mal erschienen. Die moderne Türkei, der Iran, der Irak, Syrien, der Libanon, Israel, Jordanien und die palästinensischen Gebiete umfassen alle etwas Land im Fruchtbaren Halbmond.

Die Menschen haben die Landwirtschaft vor 7.000 bis 10.000 Jahren erfunden, während der Jungsteinzeit oder der Jungsteinzeit. Es gab acht jungsteinzeitliche Kulturen: Emmer, Einkorn, Erbsen, Linsen, Bitterwicke, geschälte Gerste, Kichererbsen und Flachs. Die Jungsteinzeit endete mit der Entwicklung von Metallwerkzeugen.

Es gibt Hinweise darauf, dass Bewässerung erstmals im vierten Jahrtausend v. Chr. in Ägypten und Mesopotamien auftrat. Überschwemmungen durch die jährliche Überschwemmung des Nils hätten katastrophale Auswirkungen auf die alten Bauern gehabt, Deiche weggespült und Felder versumpft. Umgekehrt, wenn das Wasser niedrig war, trocknete das Land aus und tötete die Ernte. Die älteste Bewässerungsmethode nutzte künstliche unterirdische Bäche, sogenannte Qanats, und wird noch immer in Teilen des Nahen Ostens verwendet. Verschiedene Gruppen von Menschen begannen damit, ältere, primitivere Kanalnetze zu graben und zu reparieren, um den Fluss von Flüssen wie dem Nil in Ägypten zu regulieren. Die Kanalnetze entwickelten sich schließlich zu ausgeklügelten Bewässerungssystemen.

Während der Bronzezeit und der darauffolgenden Epochen erfanden oder erwarben Zivilisationen auf der ganzen Welt nach und nach fortschrittliche Metallbearbeitungstechniken, um immer stärkere landwirtschaftliche Geräte zu schaffen. Die Menschen domestizierten weiterhin Tiere und Pflanzen, um als Nahrungsquelle oder Quelle für andere nützliche Produkte zu dienen. Im Mittelalter begannen europäische Bauern, komplexe Bewässerungssysteme wie Dämme, Stauseen und Wassergewinnungsmaschinen zu verwenden. Außerdem entwickelten sie ein Dreifeldsystem mit Fruchtfolge und Scharpflug. Diese Erfindungen erhöhten die Effizienz der Landwirtschaft erheblich.

Zwischen dem 17. und 19. Jahrhundert erlebte Großbritannien einen dramatischen Anstieg der landwirtschaftlichen Produktivität, der als britische Agrarrevolution bekannt ist. Diese "Revolution" bestand aus einer Vielzahl von Verbesserungen der landwirtschaftlichen Methoden, die mehr oder weniger gleichzeitig stattfanden. Die Bauern entwickelten neue Methoden der Fruchtfolge, begannen mit der Bewirtschaftung von sumpfigen oder bewaldeten Flächen und pflanzten neue Feldfrüchte wie die Rübe an.

Die Technologie der Landwirtschaft hat sich im Laufe der Jahre ständig weiterentwickelt. Pflüge und andere landwirtschaftliche Geräte verbesserten sich, und der mechanische Mähdrescher – eine Maschine, die Getreide erntet – wurde in den 1830er Jahren erfunden. In den frühen 1900er Jahren war der Pferdepflug ein Katalysator für die Einführung weiterer Maschinen auf dem Bauernhof. Die ersten Traktoren waren dampfbetriebene Maschinen zum Transport von landwirtschaftlichen Geräten und waren für die meisten Landwirte zu teuer. Der benzinbetriebene Traktor wurde 1892 erfunden.

Im letzten Jahrhundert hat sich die Art und Weise, wie Landwirtschaft betrieben wird und wie landwirtschaftliche Produkte auf unseren Tischen erscheinen, stark verändert. Im Jahr 1938 beschwerte sich ein Speditionsmanager während einer Golfrunde darüber, dass die Sommerhitze einen Großteil der von seiner Firma gelieferten Lebensmittel verdarb. Sein Begleiter, Joseph Numero, schlug scherzhaft vor, die Anhänger zu kühlen. Die Idee blieb und Numero gründete mit Hilfe des Erfinders Frederick Jones ein Kühltransportunternehmen.

Inzwischen hat die Entwicklung von Hybridsaatgut und insbesondere von Hybridmais die Landwirtschaft revolutioniert. Hybriden verbessern die Pflanzergebnisse und produzieren oft härtere und gleichmäßigere Pflanzen und Früchte. Hybridsaatgut trug zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts bei.

Trotz dieser großen Verbesserungen kamen andere Änderungen mit Kontroversen. In den letzten 10 Jahren gab es eine große Kontroverse über den Einsatz von chemischen Pestiziden und Düngemitteln in landwirtschaftlichen Betrieben sowie genetisch veränderten Organismen. Das wachsende Bewusstsein für die Auswirkungen von Chemikalien auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt hat zu Forderungen nach einer verstärkten staatlichen Regulierung der Agrarindustrie geführt.

Die Geschichte der Landwirtschaft hat eine große Rolle in der menschlichen Zivilisation gespielt. Ein Großteil der Menschheit arbeitete einst in der Landwirtschaft, und selbst heute könnten, wenn überhaupt, nur wenige Menschen ohne sie überleben.


Die landwirtschaftlichen Werkzeuge:

Die Chinesen verwendeten einige der effizientesten landwirtschaftlichen Werkzeuge, die ihre Landwirtschaft so erfolgreich machten. Eisenpflüge wurden in Design und Effizienz verbessert. Dies geschah um das dritte Jahrhundert v. Die Gießtechniken verbesserten sich und auch die Verfügbarkeit von Eisen auf den Märkten verdoppelte sich. Das neue Design von Pflugscharen wurde auch als Kuan bekannt.

Die anderen Länder wie Griechenland und Römer waren im Vergleich zu China ziemlich rückständig. Sie waren immer noch mit primitiven Werkzeugen beschäftigt, während China so weit fortgeschritten war. Die eisernen Pflüge brachten den Chinesen viele Möglichkeiten. Mit ihnen ließen sich Samen sehr leicht in die Furchen säen.

Ein weiteres wichtiges Werkzeug der alten Chinesen in der Landwirtschaft waren die Wasserräder. Getreide wurde mit Hilfe der Wasserkraft gemahlen. Im 2. Jahrhundert v. Chr. war China beim Mahlen seiner Körner viel stärker von der Wasserkraft abhängig als alle anderen westlichen Länder der Welt.


Die industrielle Landwirtschaft ist eines der schlimmsten Verbrechen der Geschichte

Das Schicksal industriell gehaltener Tiere ist eine der drängendsten ethischen Fragen unserer Zeit. Zehn Milliarden fühlende Wesen, jedes mit komplexen Empfindungen und Emotionen, leben und sterben auf einer Produktionslinie

„Der Weg des menschlichen Fortschritts ist übersät mit toten Tieren.“ Foto: John Eveson/Rex

„Der Weg des menschlichen Fortschritts ist übersät mit toten Tieren.“ Foto: John Eveson/Rex

Zuletzt geändert am Fr, 17. August 2018 14.37 BST

Tiere sind die Hauptopfer der Geschichte, und der Umgang mit domestizierten Tieren in Industriefarmen ist vielleicht das schlimmste Verbrechen der Geschichte. Der Weg des menschlichen Fortschritts ist übersät mit toten Tieren. Schon vor Zehntausenden von Jahren waren unsere steinzeitlichen Vorfahren für eine Reihe von ökologischen Katastrophen verantwortlich. Als die ersten Menschen vor etwa 45.000 Jahren Australien erreichten, trieben sie schnell 90% seiner großen Tiere zum Aussterben. Dies war der erste bedeutende Einfluss, den Homo sapiens auf das Ökosystem des Planeten hatte. Es war nicht das letzte.

Vor etwa 15.000 Jahren kolonisierten die Menschen Amerika und löschten dabei etwa 75% seiner großen Säugetiere aus. Zahlreiche andere Arten verschwanden aus Afrika, aus Eurasien und von den unzähligen Inseln vor ihren Küsten. Die archäologischen Aufzeichnungen eines Landes nach dem anderen erzählen die gleiche traurige Geschichte. Die Tragödie beginnt mit einer Szene, die eine reiche und vielfältige Population von Großtieren zeigt, ohne jede Spur von Homo sapiens. In der zweiten Szene erscheinen Menschen, die durch einen versteinerten Knochen, eine Speerspitze oder vielleicht ein Lagerfeuer belegt werden. Szene drei folgt schnell, in der Männer und Frauen im Mittelpunkt stehen und die meisten großen Tiere, zusammen mit vielen kleineren, verschwunden sind. Insgesamt trieben Sapiens etwa 50% aller großen Landsäugetiere des Planeten zum Aussterben, bevor sie das erste Weizenfeld bepflanzten, das erste Metallwerkzeug formten, den ersten Text schrieben oder die erste Münze prägten.

Der nächste große Meilenstein in der Mensch-Tier-Beziehung war die landwirtschaftliche Revolution: der Prozess, durch den wir von nomadischen Jägern und Sammlern zu Bauern wurden, die in dauerhaften Siedlungen lebten. Es beinhaltete das Erscheinen einer völlig neuen Lebensform auf der Erde: domestizierte Tiere. Diese Entwicklung mag zunächst von untergeordneter Bedeutung gewesen sein, da es dem Menschen nur gelungen ist, weniger als 20 Säugetier- und Vogelarten zu domestizieren, verglichen mit den unzähligen tausend Arten, die „wild“ blieben. Doch im Laufe der Jahrhunderte wurde diese neuartige Lebensform zur Norm. Heute werden mehr als 90 % aller Großtiere domestiziert („groß“ bezeichnet Tiere, die mindestens ein paar Kilogramm wiegen). Betrachten Sie zum Beispiel das Huhn. Vor zehntausend Jahren war es ein seltener Vogel, der auf kleine Nischen Südasiens beschränkt war. Heute leben Milliarden von Hühnern auf fast allen Kontinenten und Inseln, außer in der Antarktis. Das domestizierte Huhn ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Vogel in den Annalen des Planeten Erde. Wenn man Erfolg in Zahlen misst, sind Hühner, Kühe und Schweine die erfolgreichsten Tiere aller Zeiten.

Leider bezahlten domestizierte Arten ihren beispiellosen kollektiven Erfolg mit beispiellosem individuellem Leiden. Das Tierreich kennt seit Millionen von Jahren viele Arten von Schmerz und Elend. Doch die Agrarrevolution hat ganz neue Arten von Leiden geschaffen, die sich im Laufe der Generationen nur noch verschlimmerten.

Auf den ersten Blick scheinen domestizierte Tiere viel besser dran zu sein als ihre wilden Cousins ​​und Vorfahren. Wilde Büffel verbringen ihre Tage damit, nach Nahrung, Wasser und Unterschlupf zu suchen und werden ständig von Löwen, Parasiten, Überschwemmungen und Dürren bedroht. Domestizierte Rinder hingegen genießen Pflege und Schutz vor dem Menschen. Die Menschen versorgen Kühe und Kälber mit Nahrung, Wasser und Unterkunft, behandeln ihre Krankheiten und schützen sie vor Raubtieren und Naturkatastrophen. Es stimmt, die meisten Kühe und Kälber finden sich früher oder später im Schlachthof wieder. Aber macht das ihr Schicksal schlimmer als das wilder Büffel? Ist es besser, von einem Löwen gefressen zu werden, als von einem Menschen geschlachtet zu werden? Sind Krokodilzähne freundlicher als Stahlklingen?

Was die Existenz domestizierter Nutztiere besonders grausam macht, ist nicht nur die Art und Weise, wie sie sterben, sondern vor allem ihre Lebensweise. Zwei konkurrierende Faktoren haben die Lebensbedingungen der Nutztiere geprägt: Einerseits will der Mensch Fleisch, Milch, Eier, Leder, tierische Muskelkraft und Unterhaltung, andererseits muss der Mensch das Überleben und die Fortpflanzung des Bauernhofes langfristig sichern Tiere. Theoretisch sollte dies Tiere vor extremer Grausamkeit schützen. Melkt ein Bauer seine Kuh, ohne sie mit Futter und Wasser zu versorgen, sinkt die Milchproduktion und die Kuh selbst stirbt schnell. Leider kann der Mensch den Nutztieren auf andere Weise enormes Leid zufügen, auch wenn er ihr Überleben und ihre Fortpflanzung sichert. Die Wurzel des Problems liegt darin, dass domestizierte Tiere von ihren wilden Vorfahren viele körperliche, emotionale und soziale Bedürfnisse geerbt haben, die in Farmen überflüssig sind. Landwirte ignorieren diese Bedürfnisse routinemäßig, ohne einen wirtschaftlichen Preis zu zahlen. Sie sperren Tiere in winzige Käfige, verstümmeln ihre Hörner und Schwänze, trennen Mütter von Nachkommen und züchten selektiv Monstrositäten. Die Tiere leiden sehr, aber sie leben weiter und vermehren sich.

Masthühner, die speziell wegen ihres Fleisches aufgezogen werden, leiden oft unter Lahmheit durch Überfüllung. Foto: PA

Widerspricht das nicht den grundlegendsten Prinzipien der darwinistischen Evolution? Die Evolutionstheorie behauptet, dass sich alle Instinkte und Triebe im Interesse des Überlebens und der Fortpflanzung entwickelt haben. Wenn ja, beweist die kontinuierliche Fortpflanzung von Nutztieren nicht, dass all ihre wirklichen Bedürfnisse befriedigt werden? Wie kann eine Kuh ein „Bedürfnis“ haben, das für das Überleben und die Fortpflanzung nicht wirklich essentiell ist?

Es ist sicherlich richtig, dass sich alle Instinkte und Triebe entwickelt haben, um dem evolutionären Druck des Überlebens und der Fortpflanzung gerecht zu werden. Wenn dieser Druck jedoch verschwindet, verflüchtigen sich die von ihnen geprägten Instinkte und Triebe nicht sofort. Auch wenn sie für das Überleben und die Fortpflanzung nicht mehr entscheidend sind, prägen sie weiterhin die subjektiven Erfahrungen des Tieres. Die physischen, emotionalen und sozialen Bedürfnisse der heutigen Kühe, Hunde und Menschen spiegeln nicht ihre aktuellen Bedingungen wider, sondern eher den evolutionären Druck, dem ihre Vorfahren vor Zehntausenden von Jahren ausgesetzt waren. Warum lieben moderne Menschen Süßigkeiten so sehr? Nicht, weil wir zu Beginn des 21. Jahrhunderts Eis und Schokolade essen müssen, um zu überleben. Es liegt vielmehr daran, dass, wenn unsere steinzeitlichen Vorfahren auf süße, reife Früchte stießen, es am sinnvollsten war, möglichst viele davon so schnell wie möglich zu essen. Warum fahren junge Männer rücksichtslos, lassen sich in gewalttätige Auseinandersetzungen verwickeln und hacken vertrauliche Internetseiten? Weil sie alten genetischen Verordnungen gehorchen. Vor 70.000 Jahren überstrahlte ein junger Jäger, der bei der Jagd nach einem Mammut sein Leben riskierte, alle seine Konkurrenten und gewann die Hand der lokalen Schönheit – und wir stecken jetzt bei seinen Macho-Genen.

Genau dieselbe evolutionäre Logik prägt das Leben von Kühen und Kälbern in unseren Industriebetrieben. Uralte Wildrinder waren soziale Tiere. Um zu überleben und sich fortzupflanzen, mussten sie effektiv kommunizieren, kooperieren und konkurrieren. Wildrinder erlernten wie alle sozialen Säugetiere spielerisch die notwendigen sozialen Fähigkeiten. Welpen, Kätzchen, Kälber und Kinder lieben es zu spielen, weil die Evolution ihnen diesen Drang eingepflanzt hat. In freier Wildbahn mussten sie spielen. Andernfalls würden sie die für das Überleben und die Fortpflanzung lebenswichtigen sozialen Fähigkeiten nicht erlernen. Wenn ein Kätzchen oder ein Kalb mit einer seltenen Mutation geboren wurde, die es ihm gleichgültig machte, zu spielen, war es unwahrscheinlich, dass es überleben oder sich fortpflanzen würde, genauso wie es überhaupt nicht existieren würde, wenn seine Vorfahren diese Fähigkeiten nicht erworben hätten. Ebenso hat die Evolution Welpen, Kätzchen, Kälbern und Kindern einen überwältigenden Wunsch eingepflanzt, sich mit ihren Müttern zu verbinden. Eine zufällige Mutation, die die Mutter-Kind-Bindung schwächte, war ein Todesurteil.

Was passiert, wenn Bauern jetzt ein junges Kalb nehmen, von seiner Mutter trennen, in einen winzigen Käfig stecken, es gegen verschiedene Krankheiten impfen, es mit Futter und Wasser versorgen und es dann, wenn es alt genug ist, mit Bullen künstlich besamen? Sperma? Aus objektiver Sicht braucht dieses Kalb weder mütterliche Bindung noch Spielgefährten mehr, um zu überleben und sich fortzupflanzen. Alle ihre Bedürfnisse werden von ihren menschlichen Herren erfüllt. Aber subjektiv verspürt das Kalb immer noch einen starken Drang, sich mit seiner Mutter zu verbinden und mit anderen Kälbern zu spielen. Werden diese Triebe nicht erfüllt, leidet das Kalb sehr darunter.


Ursachen der neolithischen Revolution

Es gab keinen einzigen Faktor, der dazu führte, dass die Menschen vor etwa 12.000 Jahren mit der Landwirtschaft begannen. Die Ursachen der neolithischen Revolution können von Region zu Region unterschiedlich sein.

Die Erde trat vor etwa 14.000 Jahren am Ende der letzten Eiszeit in einen Erwärmungstrend ein. Einige Wissenschaftler vermuten, dass der Klimawandel die Agrarrevolution angetrieben hat.

Im Fruchtbaren Halbmond, der im Westen vom Mittelmeer und im Osten vom Persischen Golf begrenzt wird, begannen wilder Weizen und Gerste zu wachsen, als es wärmer wurde. Vorneolithische Menschen namens Natufians begannen in der Region mit dem Bau dauerhafter Häuser.

Andere Wissenschaftler vermuten, dass intellektuelle Fortschritte im menschlichen Gehirn dazu geführt haben könnten, dass sich Menschen sesshaft gemacht haben. Religiöse Artefakte und künstlerische Bilder —Vorläufer der menschlichen Zivilisation—have wurden in den frühesten neolithischen Siedlungen entdeckt.

Die Jungsteinzeit begann, als einige Menschengruppen den nomadischen Lebensstil der Jäger und Sammler vollständig aufgaben, um mit der Landwirtschaft zu beginnen. Es mag Hunderte oder sogar Tausende von Jahren gedauert haben, bis der Mensch vollständig von einem Lebensstil des Lebens mit Wildpflanzen auf die Pflege kleiner Gärten und später auf die Pflege großer Ackerfelder umgestellt war.


Diese Traktoren zeugen von 150 Jahren Landwirtschaftsgeschichte

Die Landwirtschaft ist ein bedeutender Teil der amerikanischen Geschichte, und nichts ist symbolischer für die Landwirtschaft als ein Traktor vor einer roten Scheune. Das National Museum of American History hat 14 Traktoren in Originalgröße und zahlreiche maßstabsgetreue Modelle in seiner Sammlung, ganz zu schweigen von Fotografien und anderen verwandten Objekten.

Das John Deere Model D wurde 1923 eingeführt und war der erste Traktor, den das Unternehmen unter eigenem Namen vermarktete. Da zahlreiche Unternehmen Traktoren herstellten und viele wilde Behauptungen aufstellten, wurden sich die Landwirte zunehmend der Bedeutung von Qualität von Marken bewusst, denen sie vertrauen konnten.

Jeder Traktor in der Sammlung veranschaulicht einen anderen Aspekt der Veränderung der Landwirtschaft im Laufe der Zeit. Das sind sechs Highlights aus über 150 Jahren Traktoren- und Landwirtschaftsgeschichte.

1. Dampf auf den Feldern

Werbung für die Frick Farm Engine, 1878. Die Frick Eclipse des Museums ist derzeit im National Museum of Industrial History in Bethlehem, PA, ausgestellt.

Über Jahrtausende wurde die Landwirtschaft mit menschlicher und tierischer Kraft betrieben. Einige der frühesten Motoren tauchten Mitte des 19. Jahrhunderts auf den Feldern auf. Holz, Kohle und sogar Stroh heizten ein Feuer an, um Wasser zu erhitzen, das Dampf erzeugte, um den Motor anzutreiben. Einige Bauern kauften diese tragbaren Dampfmaschinen, um Geräte wie Kreissägen für den Bau oder Dreschmaschinen zum Trennen und Reinigen von Getreide zu betreiben. Dampfmaschinen machten die landwirtschaftliche Arbeit weniger abhängig von menschlichen Muskeln oder tierischen Kräften.

Dampfbetriebene Ernte, Anfang 1900. Eine große Gruppe verarbeitet mit Dreschmaschinen, die an dampfbetriebene Lokomotiven gegurtet sind, Berge von Weizen. Noch immer wurden Tiere verwendet, um die Waggons zu schleppen. Beachten Sie die kleinen Kohletender, die von den Lokomotiven gezogen werden. Mit freundlicher Genehmigung der Kongressbibliothek.

Frühe Versionen von dampfbetriebenen Maschinen waren nicht selbstfahrend und mussten immer noch von Zugtieren wie Pferden und Maultieren auf die Felder geschleppt werden. Darüber hinaus konnten sich die tragbaren Triebwerke aufgrund der hohen Kosten nur wenige leisten.

2. Traktoren werden geboren

Das Wort "Traktor" wurde zuerst von der Firma Hart Parr geprägt. Der Hart Parr #3 des Museums ist der älteste erhaltene Traktor mit Verbrennungsmotor. Es ist derzeit im Illinois and Indiana Antique Tractor & Gas Engine Club ausgestellt.

3. Günstig und vielseitig

Deere und Co. und Ford waren zwei der Hersteller, die billige und vielseitige Traktoren herstellten. Deere and Co., gegründet als Pflug- und Gerätehersteller, stieg 1918 durch den Kauf der Waterloo Gasoline Engine Co. in den Traktorenhandel ein. Der Fordson war der erste von Ford in den USA verkaufte Traktor. Er wurde schnell populär: Ford verkaufte 1921 36.000 Traktoren. Bis 1923 waren 75% der in den USA gekauften Traktoren Fordsons, aber das Unternehmen setzte keine Innovationen fort. Im Jahr 1928 gab Ford bei rückläufigen Verkäufen die US-Traktorenproduktion auf.

Mary Hawley Bardole fuhr Mitte der 1940er Jahre einen Ford-Traktor. Nachdem Ford über ein Jahrzehnt lang ausgefallen war, kehrte Ford durch eine Partnerschaft mit dem Ingenieur und Innovator Henry Ferguson in das Traktorengeschäft zurück. Mit freundlicher Genehmigung von Roy Bardole.

4. Versuchstraktoren

In den 1950er Jahren begann Allis-Chalmers mit der Erforschung von Brennstoffzellen-Traktoren. Im Gegensatz zu Standardbatterien speichern Brennstoffzellen keine Energie, sondern wandeln chemische Energie in elektrische Energie um. Dieser Traktor funktionierte, war aber wirtschaftlich nicht praktikabel. 1961 entwickelte International Harvester den HT-340, einen Konzepttraktor für das Jet-Zeitalter. Eine leichte 90-Pfund-Turbine produzierte erstaunliche 85 PS, war jedoch sehr laut und verbrauchte riesige Mengen an Kraftstoff. Während sich die Turbine als praktische Antriebsquelle nicht durchsetzen konnte, wurde das hydrostatische Getriebe wirklich eingesetzt. Es ist derzeit im Illinois and Indiana Antique Tractor & Gas Engine Club ausgestellt.

5. Hohes Design

6. Politischer Druck

Gerald McCathern fuhr mit seinem Traktor 1.800 Meilen von seiner Farm in Hereford, Texas, nach Washington, D.C., um an den Protesten der American Agriculture Movement Tractorcade 1979 teilzunehmen. Mitglieder der American Agriculture Movement sammelten Geld und spendeten dem Museum Gerald McCatherns Traktor International Harvester 1486 (um 1986). Hier sitzt er im Traktor vor dem Museum. Mit freundlicher Genehmigung des Smithsonian-Archivs. Im Rahmen des Tractorcade-Protestes rollen Traktoren entlang der National Mall. Mit freundlicher Genehmigung des Smithsonian-Archivs.

Vor dem 20. Jahrhundert

600 v. Chr. — Das vielleicht früheste Beispiel einer „vertikalen Farm“ sind die legendären Hängenden Gärten von Babylon, die König Nebukadnezar II. vor mehr als 2.500 Jahren erbaute. Nach Ansicht einiger Gelehrter bestanden die Gärten aus einer Reihe von gewölbten Terrassen, die übereinander gestapelt und mit vielen verschiedenen Arten von Bäumen und Blumen bepflanzt waren. Die Gärten erreichten eine Höhe von 20 Metern und wurden wahrscheinlich durch eine frühe technische Innovation bewässert, die als Kettenpumpe bekannt ist die Spitze.

1150 n. Chr. — Vor fast tausend Jahren nutzten die Azteken eine Form der hydroponischen Landwirtschaft, die als "Chinampas" bekannt ist, um in sumpfigen Gebieten in der Nähe von Seen Getreide anzubauen. Da der sumpfige Boden in diesen Gebieten nicht für die Landwirtschaft geeignet war, bauten die Azteken stattdessen Flöße aus Schilf, Halmen und Wurzeln, bedeckten die Flöße mit Schlamm und Erde vom Seegrund und ließen sie dann in den See treiben. Due to the structural support provided by the rafts, crops could grow upwards while their roots grew downwards through the rafts and into the water. Often, many of these individual rafts were attached together to form expansive floating “fields.”

1627 — The first published theory of hydroponic gardening and farming methods appears in the book Sylva Sylvarum, by the English scientist and statesman Sir Francis Bacon. In this book, Bacon establishes and explores the possibility of growing terrestrial plants without soil.

1699 — English scientist John Woodward refines the idea of hydroponic gardening with a series of water culture experiments conducted with spearmint. Woodward finds that the plants grow better in water with impurities than they do in distilled water, leading him to conclude that the plants derive important nutrients from soil and other additives mixed into water solutions.


Inhalt

based on UNI 11233-2009 European standard,

The International Organisation of Biological Control (IOBC) describes Integrated Farming according to the UNI 11233-2009 European standard as a farming system where high quality organic food, feed, fibre and renewable energy are produced by using resources such as soil, water, air and nature as well as regulating factors to farm sustainably and with as little polluting inputs as possible. [1]

Particular emphasis is placed on an integrated organic management approach looking at the whole Bio farm as cross-linked unit, on the fundamental role and function of agro-ecosystems, on nutrient cycles which are balanced and adapted to the demand of the crops, and on health and welfare of all livestock on the farm. Preserving and enhancing soil fertility, maintaining and improving a diverse environment and the adherence to ethical and social criteria are indispensable basic elements. Crop protection takes into account all biological, technical and chemical methods which then are balanced carefully and with the objective to protect the environment, to maintain profitability of the business and fulfil social requirements. [2]

EISA European Initiative for Sustainable Development in Agriculture e. V. have an Integrated Farming Framework [3] which provides additional explanations on key aspects of Integrated Farming. These include: Organisation & Planning, Human & Social Capital, Energy Efficiency, Water Use & Protection, Climate Change & Air Quality, Soil Management, Crop Nutrition, Crop Health & Protection, Animal Husbandry, Health & Welfare, Landscape & Nature Conservation and Waste Management Pollution Control.

LEAF (Linking Environment and Farming) [4] in the UK promotes a comparable model and defines Integrated Farm Management (IFM) as whole farm business approach that delivers more sustainable farming. [5] LEAF's Integrated Farm Management consists of nine interrelated sections: Organisation & Planning, Soil Management & Fertility, Crop Health & Protection, Pollution Control & By-Product Management, Animal Husbandry, Energy Efficiency, Water Management, and Landscape & Nature Conservation.

The Food and Agriculture Organization of the United Nations FAO promotes Integrated Pest Management (IPM) as the preferred approach to crop protection and regards it as a pillar of both sustainable intensification of crop production and pesticide risk reduction. [6] IPM thus is one indispensable element of Integrated Crop Management which in turn is one essential part of the holistic Integrated Farming approach towards sustainable agriculture.

FARRE (Forum des Agriculteurs Responsables Respectueux de l'Environnement) [7] defines a set of common principles and practices to help farmers achieve these goals:

  • Producing sufficient high quality food, fibre and industrial raw materials
  • Meeting the demands of society
  • Maintaining a viable farming business
  • Caring for the environment
  • Sustaining natural resources
  • Organisation and management
  • Monitoring and auditing
  • Crop protection
  • Tierhaltung
  • Soil and water management
  • Crop nutrition
  • Energiemanagement
  • Waste management and pollution prevention
  • Wildlife and landscape management
  • Crop rotation and variety choice

KELLER, 1986 (quoted in Lütke Entrup et al., 1998 1) highlights that Integrated Crop Management is not to be understood as compromise between different agricultural production systems. It rather must be understood as production system with a targeted, dynamic and continuous use and development of experiences which were made in the so-called conventional farming. In addition to natural scientific findings, impulses from organic farming are also taken up.

Integrated Pest Management can be seen as starting point for a holistic approach to agricultural production. Following the excessive use of crop protection chemicals, first steps in IPM were taken in fruit production at the end of the 1950s. The concept was then further developed globally in all major crops. On the basis of results of the system-oriented IPM approach, models for Integrated Crop Management were developed. Initially, animal husbandry was not seen as part of such integrated approaches (Lütke Entrup et al., 1998 1).

In the years to follow, various national and regional initiatives and projects were formed. These include LEAF (Linking Environment And Farming) in the UK, FNL (Fördergemeinschaft Nachhaltige Landwirtschaft e.V.) [8] in Germany, FARRE (Forum des Agriculteurs Responsables Respectueux de l'Environnement) [7] in France, FILL (Fördergemeinschaft Integrierte Landbewirtschaftung Luxemburg) or OiB (Odling i Balans) [9] in Sweden. However, there are few if any figures on the uptake of Integrated Farming in the major crops throughout Europe for example, leading to a recommendation by the European Economic and Social Committee in February 2014, that the EU should carry out an in-depth analysis of integrated production in Europe in order to obtain insights into the current situation and potential developments. [10] There is evidence, however, that between 60 and 80% of pome, stone and soft fruits were grown, controlled and marketed according to "Integrated Production Guidelines" in 1999 already in Germany for example. [11]

LEAF is a leading organisation delivering more sustainable food and farming and was established in 1991. LEAF's mission is to inspire and enable sustainable farming that is prosperous, enriches the environment and engages local communities. Integrated Farm Management underpins all their activities. LEAF promotes the uptake and knowledge sharing of Integrated Farm Management by the LEAF Network, a series of LEAF Demonstration Farms and Innovation Centres. The LEAF Marque System was established in 2003 and is an environmental assurance system recognising more sustainably farmed products. It is run by LEAF and the principles of Integrated Farm Management (IFM) underpin the requirements of LEAF Marque certification, as set out in the LEAF Marque Standard. LEAF Marque is a global system and adopts a whole farm approach, certifying the entire farm business and its products. In 2019, LEAF Marque businesses were in 29 countries, and 39% of UK fruit and vegetables grown by LEAF Marque certified businesses.

Animal husbandry and Integrated Crop Management (ICM) often are just two branches of one agricultural enterprise. In modern agriculture, animal husbandry and crop production must be understood as interlinked sectors which cannot be looked at in isolation, as the context of agricultural systems leads to tight interdependencies. Uncoupling animal husbandry from arable production (too high stocking rates) is therefore not considered in accordance with the principles and objectives of Integrated Farming (Lütke Entrup et al., 1998 1). Accordingly, holistic concepts for Integrated Farming or Integrated Farm Management such as the EISA Integrated Farming Framework, [3] and the concept of sustainable agriculture are increasingly developed, promoted and implemented at the global level.

Related to the 'sustainable intensification' of agriculture, [12] an objective which in part is discussed controversially, efficiency of resource use becomes increasingly important today. Environmental impacts of agricultural production depend on the efficiency achieved when using natural resources and all other means of production. The input per kg of output, the output per kg of input, and the output achieved per hectare of land—a limited resource in the light of world population growth—are decisive figures for evaluating the efficiency and the environmental impact of agricultural systems. [13] Efficiency parameters therefore offer important evidence how efficiency and environmental impacts of agriculture can be judged and where improvements can or must be made.

Against this background, documentation as well certification schemes and farm audits such as LEAF Marque [14] in the UK and 33 other countries throughout the world become more and more important tools to evaluate—and further improve—agricultural practices. Even though being by far more product- or sector-oriented, SAI Platform principles and practices [15] and GlobalGap [16] for example pursue similar approaches.

Integrated Farming is based on attention to detail, continuous improvement and managing all resources available. [17]

Being bound to sustainable development, the underlying three dimensions economic development, social development and environmental protection are thoroughly considered in the practical implementation of Integrated Farming. However, the need for profitability is a decisive prerequisite: To be sustainable, the system must be profitable, as profits generate the possibility to support all activities outlined in the (EISA Integrated Farming) IF Framework. [17]

As a management and planning approach, Integrated Farming includes regular benchmarking of targets set against results achieved. The concept of the EISA Integrated Farming Framework for example has a clear focus on farmers' awareness of their own performance. By regularly benchmarking their performance, farmers become aware of achievements as well as deficiencies, and by paying attention to detail they can continuously work on improving the whole farming enterprise and their economic performance at the same time: According to findings in UK, reducing fertiliser and chemical inputs to amounts according to the demand of the crops allowed for cost savings in the range of £2,500 – £10,000 per year and per farm. [18]

Following first developments in the 1950s, various approaches to Integrated Pest Management, Integrated Crop Management, Integrated Production and Integrated Farming were developed worldwide (in Germany, Switzerland, US, Australia, and India, for example). [19] [20] [21] [22] [23] As the implementation of the general concept of Integrated Farming and its individual components always should be handled according to the given site and situation instead of following strict rules and recipes, the concept is virtually applicable—and being used to various degrees—all over the world.

It should be mentioned, however, that there are also critical voices from environmental organisations for example. That is in part due to the fact that there are European Organic Regulations such as (EC) No 834/2007 [24] or the new draft from 2014 [25] but no comparable regulations for Integrated Farming. Whereas organic farming and the Bio-Siegel [de] in Germany for example are legally protected, EU Commission has not yet considered to start working on a comparable framework or blueprint for Integrated Farming. When products are marketed as Controlled Integrated Produce, according control mechanisms and quality-labels are not based on national or European directives but are established and handled by private organisations and quality schemes such as LEAF Marque. [14]


Schau das Video: Mehr Tierwohl was die Umstellung der Landwirtschaft uns alle kostet. mex (November 2021).